Vielleicht. Man könnte aber auch befürchten, dass dann einfach noch mehr Doppellistings angelegt werden. Irgendwie müssen die Safari-Statistiker ja trotzdem auf ihre Funde kommen.
Genau hier sähe ich die Hebelwirkung einer generellen 1-Fund-pro-Listing-Regel: Die Waagschale "Sadismus/Eitelkeit" nach unten zum "Masochismus" kippen zu lassen, daß es keinen Spaß mehr macht, für
einen Gummipunkt sich 1 Std. hinzusetzen, um einen beliebigen Safari-Text samt Tagebuch-Elegie einzutickern, wenn dieser
jemand sich zudem gewiß sein müßte, daß ein Sperrfeuer aus Ignore-Klicks folgen würde. Ich glaube, hier würde der Markt das Angebot regeln!
P.S. Die "1 Std." ist meine Zeit, um für eine meiner Safaris ein deutsches Pamphlet zu tippen. Das "Gesamtwerk" incl. Übersetzungen, Grafiken, Links, Vorabrecherche und multiplen Beispielen kostet oft einen ganzen (Arbeits-)Tag. Solch Aufwand würde ich nicht opfern, um daran nur einen (öffentlich geschmähten) Statistikpunkt abzugreifen und ich glaube, daß auch der andere das nicht dauerhaft befriedigend fände. Das "Problem" würde, mit all seinen Aus- und Nebenwirkungen, also mit einer
1-Fund-pro-Listing-Regel konsequent, elegant, fair gelöst IMHO.
Ein IGNORE Knopf ist warscheinlich die offenste Lösung.
So wird niemand eingeschränkt, es gibt keine neuen Regeln aber gleichzeitig müssen auch nicht alle alles ertragen.
Der funktioniert schon, aber leider nur aktiv, bzw. "pro-aktiv". Daß
jemand Deine Safaris mit Massenfunden "beglückt"/"vergewaltigt", verhindert das Kopf-in-den-Sand-stecken leider nicht.
Und so wollten / mußten viele Owner ihre Safaris um einen Passus ergänzen: "
nur 1 Fund-Log pro Account", was für mich ein absolutes Tabu ist, (m)ein Listingtext
nach Veröffentlichung - oder gar Funden - redigieren zu müssen!
Der kleine "Stein" des Anstoßes aus der Elbestadt schlägt
zu hohe Wogen, die die Deiche langsam aufweichen und alle auf "Hilfe von oben" hoffen lassen. Das kann's doch nicht sein, in einer Gruppe erwachsener Menschen, deren Spiel - auf unterste Meta-Ebene simplifiziert - auf ein
miteinander angewiesen ist:
"Ich lege, Du suchst..." ohne "mich" gibt's keine Dose und ohne "Dich" macht's keinen Spaß!
Oder?
Neueste Beiträge
.