Mich befremdet eher eine scheinbare Spaltung in "die da" und "wir hier", die ohne Dialog mit einem der Hauptakteure stattfindet. Man kann mahnen und Grenzen erbitten (wovon ich mich, persönlich, beileibe nicht ausschließe 
), sollte jedoch auch in Betracht ziehen, daß diese neue "Eigen-Mehrfach-Logschwemme & -Präsentation" auch ihre Befürworter gefunden hat (mit entsprechend subjektiv erfreuter Empfehlungs-Sternchen-Schwemme!/?).
Sowohl der betreffende Owner (der über diesem Thread informiert wurde) als auch die evtl. vorhandenen Befürworter könnten sich hier im Forum zu Wort melden. Tun sie aber bisher leider nicht...
Warum das so ist, darüber kann man nur spekulieren. Vielleicht hat Herr Elbschnatz Angst vor Gegenwind. Vielleicht ist es ihm aber auch einfach egal, solange hier nur diskutiert wird, ansonsten nichts konkretes passiert und er weitermachen kann wie bisher. Auf jeden Fall spamt er aktuell einfach weiter: täglich neue Belanglos-Listings mit eher abstrusen Themen, wirren Listingtexten und Logbedingungen, neuerdings auch noch mit Logpasswort. In seinem neuesten "Werk" (OC14FDC) monologisiert er sogar lange darüber, wie toll sich Safaris gleich mehrfach vom Sofa aus mit alten Bildern loggen lassen.
Es gab mal einen Thread, in dem wegen ähnlicher Probleme bei Virtuals und Webcams eine Beschränkung der auslegbaren Safaris/Webcams/Virtuals gefordert wurde:
https://forum.opencaching.de/index.php?topic=5020.15 Ansonsten:
- Ich hätte kein Problem damit, wenn die möglichen Fundlogs bei Safaris (und anderen Caches) auf 1 beschränkt werden würden. Auch wenn es schade ist, dass man wegen einzelner Mitspieler gleich solche Reglements auffahren muss.
- Die Anzahl der zu vergebenden Empfehlungen sollten sich aus der Anzahl der gefundenen Caches und nicht aus der Anzahl der Fundlogs berechnen.
- Die Safaris aus der OC-81-Matrix rauszunehmen fände ich sehr gut, da die D-/T-Wertung ja eher individuell ist. (Wie bereits gesagt, würde ich sie am liebsten sogar aus dem kompletten Fundzähler rausnehmen.)
Neueste Beiträge