Opencaching.de

Cachen auf opencaching.de => Geocaches suchen, verstecken & veröffentlichen => Thema gestartet von: Schnatterfleck am 05. Januar 2015, 15:00:49

Titel: Projekt 52
Beitrag von: Schnatterfleck am 05. Januar 2015, 15:00:49
Der meiner Meinung nach einzig sinnvolle Weg, oc.de zu etwas mehr Verbreitung zu verhelfen, ist, die Dosendichte lokal enorm zu erhöhen - ansonsten wird oc.de im schnellen Vergleich beim Anfänger immer gegen gc.com verlieren, egal wie toll die Listingseite ist.

Aus dem Grund habe ich mir die Umgebung um meine Homekoordinaten einmal angeschaut.
In einem Radius von etwa 2km um mein Heim sind zur Zeit genau 53 Nicht-Premium-Caches bei gc.com gelistet - dem standen bis gestern noch ganze 6 Caches gegenüber, die nur bei oc.de gelistet waren (inzwischen sind es 8 OC-Caches ;) ).

Die Zahl 53 ist mir ins Auge gestochen - ein Jahr hat 52 Wochen...

Schwupps - schon ist der gute Vorsatz für 2015 da: Jede Woche durchschnittlich einen OC-Only-Cache im 2km-Radius legen.
Und am Ende des Jahres gibt es (wenn alles gut geht) in meiner Homezone für Einsteiger dann genau so viele suchbare OC-Caches wie es GS-Caches gibt.

Mal schauen, wie weit ich damit komme. Spätestens in einem Jahr wissen wir mehr  ;)


Und außerdem noch der Vorschlag an alle aktiven Owner: Startet Euer eigenes Projekt für 2015 - Erobert Eure Homezone für OC!
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: mic@ am 05. Januar 2015, 15:15:25
Zitat von: Schnatterfleck
Die Zahl 53 ist mir ins Auge gestochen - ein Jahr hat 52 Wochen...

Schwupps - schon ist der gute Vorsatz für 2015 da: Jede Woche durchschnittlich einen OC-Only-Cache im 2km-Radius legen.
Und am Ende des Jahres gibt es (wenn alles gut geht) in meiner Homezone für Einsteiger dann genau so viele suchbare OC-Caches wie es GS-Caches gibt.

Cooles Konzept, gefällt mir.
Jetzt benötige ich nur noch 52 Locations... da wird es schon schwieriger.
Auf jedenfall werde ich dieses Thema in den piratepad übernehmen,
dann können wir beim nächsten oc-Talk (01.02.2014) darüber sprechen.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Slini11 am 05. Januar 2015, 17:28:16
52 hört sich spannend an, aber ich glaube das ich es nicht schaffen würde alle 52 zu warten.
Ich probiere mich mal am Projekt 12 ... immerhin 1 Cache im Monat...das ist doch ein schaffbares Ziel  :)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schnatterfleck am 05. Januar 2015, 19:49:31
Jetzt benötige ich nur noch 52 Locations... da wird es schon schwieriger.

Da habe ich zumindest Glück, mein Wohnort Nürnberg ist quasi vollgestopft mit Geschichte und sehenswerten Orten...
Allerdings ist mir klar, dass ich in diesem städtischen Umfeld eher Richtung kleine Cachebehälter oder notfalls Virtuelle Caches gehen muss.

...aber ich glaube das ich es nicht schaffen würde alle 52 zu warten.

Habe ich auch darüber nachgedacht. Allerdings spielen einem da zwei Dinge zu: zum Einen sind OC-Onlys an sich schon mal deutlich wartungsärmer als bei gc.com gelistete, zum Anderen ist das mit der Wartung wirklich stark vereinfacht, wenn man sich tatsächlich seine Homezone als Zielbereich aussucht (oder evtl. einen günstigeren, gut erreichbaren Bereich) und dadurch eine Wartungsrunde nicht viel mehr als ein ausgedehnter nachmittäglicher Spaziergang nebenher ist  ;D

Ich probiere mich mal am Projekt 12 ... immerhin 1 Cache im Monat...das ist doch ein schaffbares Ziel  :)

Absolut! Überhaupt ein Ziel setzen ist finde ich schon eine gute Idee!
Und wenn Du es schaffst, die Caches in einem überschaubaren räumlichen Bereich zu halten, hast Du auch mit weniger am Ende auf der Karte einen schön sichtbaren Erfolg!
Schliesslich sind wir doch irgendwo alle zumindest ein bisschen Statistiker und wollen sehen, was wir getan haben  ;)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Steingesicht am 05. Januar 2015, 20:48:05
Ich habe das mal im August 2013 mit 31 Caches gemacht. Man muss da halt gut vorarbeiten - das heisst, ich hatte im Juni angefangen Verstecke zu suchen und nach und nach die Dosen versteckt. Die Veröffentlichung der Listing habe ich dann automatisch eingestellt.
Das mit der Wartung ist nicht so wild, ich habe momentan auch >50 echte Dosen oc-only liegen. Wenn dann mal eine Dose nix mehr ist, wird sie halt eingesammelt und ich versteck dann lieber wieder was neues.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schnatterfleck am 06. Januar 2015, 13:35:58
Ich habe das mal im August 2013 mit 31 Caches gemacht.
Das ist ja sogar noch eine Nummer aufwändiger, jeden Tag passend einen Cache... :respect:

Wenn dann mal eine Dose nix mehr ist, wird sie halt eingesammelt und ich versteck dann lieber wieder was neues.

Das ist meiner Meinung nach eine durchaus gute Form von Wartung... Bevor man versucht, mit Biegen und Brechen etwas am Leben zu halten, was nur Probleme macht... Da steckt man die Energie besser in etwas Neues.

Wobei man ja bei OC sogar die Möglichkeit hat, den alten Cache unter Umständen als Virtual mit nur geringfügig angepasstem Listingtext und praktisch wartungsfrei wiederauferstehen zu lassen. :)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Team Brummi am 08. Januar 2015, 10:19:06
Coole Idee, ich glaube aber 52 werde ich nicht sinnvoll in meiner homezone unterbringen können. Aber 12 sollte doch wohl machbar sein.
Blöd finde ich es halt, wenn da schon ein GC Cache (öhh, doppelt gemoppelt?), also besser GS Cache liegt.

Zwei Orte habe ich allerdings schon im Auge :).
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schnatterfleck am 08. Januar 2015, 12:41:45
Blöd finde ich es halt, wenn da schon ein GC Cache (öhh, doppelt gemoppelt?), also besser GS Cache liegt.

Manchmal lässt sich das nicht vermeiden. Ich habe z.B. vor ein paar Wochen einen OC-Only Tradi an einem schönen Ort versteckt - und dann durch Zufall festgestellt, dass sich dort schon der Final eines GS premium-only Multi befindet...
Nach Rücksprache mit dem Owner wird meiner bei OC demnächst einfach ein paar Meter entfernt veröffentlicht.

Wenn Du auf der Suche nach interessanten Orten bist, schau mal in die Denkmallisten des Amtes für Denkmalschutz.
Hier in Bayern gibt es sogar eine ganz tolle Karte dazu (die ich zufällig mit meinem aktuellen Cache vorstellen werde :) ).
Das ist ein echt hilfreicher Ausgangspunkt für die Suche nach interessanten Orten.

Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schrottie am 08. Januar 2015, 12:59:51
Blöd finde ich es halt, wenn da schon ein GC Cache (öhh, doppelt gemoppelt?), also besser GS Cache liegt.
Manchmal lässt sich das nicht vermeiden. Ich habe z.B. vor ein paar Wochen einen OC-Only Tradi an einem schönen Ort versteckt - und dann durch Zufall festgestellt, dass sich dort schon der Final eines GS premium-only Multi befindet...
Nach Rücksprache mit dem Owner wird meiner bei OC demnächst einfach ein paar Meter entfernt veröffentlicht.

Es ist auch vollkommen unerheblich ob da ein GC-Cache liegt. Vielleicht liegt da ja auch ein TC, OX, GA oder sonstwas.  Wenn man einen OConly legen will, dann tut man das einfach. Wenn jemand bei GC einen cache versteckt, dann schaut er ja auch nicht ob da möglicherweise schon ein OConly liegt.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: pjacobi am 08. Januar 2015, 13:31:32

Wenn Du auf der Suche nach interessanten Orten bist, schau mal in die Denkmallisten des Amtes für Denkmalschutz.
Hier in Bayern gibt es sogar eine ganz tolle Karte dazu.

Ja, in Bayern ist alles besser! ;-) Da gibt es auch dies hier:

http://www.lfu.bayern.de/geologie/geotope_daten/geotoprecherche/index.htm
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Slini11 am 08. Januar 2015, 14:39:21
Wo es ja gerade noch Anfang des Jahre ist, fände ich es super, wenn man das "Projekt 12" vielleicht ein wenig größer aufziehen könnte ?
Vielleicht mit Blogartikel und eigenem Logo für "Projekt12-OCONLY Caches". So könnten wir vielleicht einige Cacher dazu ermutigen mehr OC-Onlys zu legen...12 Caches im Jahr ist durchaus machbar.
So kommen wir unserem Ziel mehr & mehr OC-Only auf OC schon ein wenig näher :).
Grüße,
Slini11
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: mic@ am 08. Januar 2015, 17:22:54
Zitat von: Slini11
Wo es ja gerade noch Anfang des Jahre ist, fände ich es super, wenn man das "Projekt 12" vielleicht ein wenig größer aufziehen könnte ?
Vielleicht mit Blogartikel und eigenem Logo für "Projekt12-OCONLY Caches".

Das mit dem Blog ist eine sehr gute Idee!
So kommt auch etwas Leben in unsere Blogroll,
und nebenbei kann noch ein frohes Neues Jahr gewünscht, ehe es zu spät ist.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schrottie am 08. Januar 2015, 18:54:00
So kommt auch etwas Leben in unsere Blogroll,

   http://www.gruenderszene.de/lexikon/begriffe/blogroll
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: mic@ am 08. Januar 2015, 19:10:55
Zitat von: Schrottie
http://www.gruenderszene.de/lexikon/begriffe/blogroll

Ah, danke. Dann meine ich eher unsere Blogtapete  8)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Team Brummi am 08. Januar 2015, 21:32:36

Es ist auch vollkommen unerheblich ob da ein GC-Cache liegt. Vielleicht liegt da ja auch ein TC, OX, GA oder sonstwas.  Wenn man einen OConly legen will, dann tut man das einfach. Wenn jemand bei GC einen cache versteckt, dann schaut er ja auch nicht ob da möglicherweise schon ein OConly liegt.

Ja das weiß ich wohl, also dass es unerheblich ist. Aber irgendwie bin ich da im Zwiespalt.
Beim Cache legen geht es mir nicht darum möglichst noch eine Dose zu verstecken, sondern dem Ansatz "Zeige einen sehenswerten Ort" umzusetzen.
Ansonsten würde ich mich gefühlt mit in den Topf "klemme Filmdose an Leitplanke" werfen.

Wenn also eine Location bereits gezeigt wird, warum soll ich sie dann nochmal zeigen? Klar, so könnte man mehr Logs erwarten (vielleicht). Aber dann könnte man auch zweigleisig listen (wenn der Platz frei wäre).

So will ich halt versuchen noch nicht oder nicht mehr gezeigte Orte interessant zu machen.

(Jetzt lass ich mal in wenig Pessimismus herausklingen  :embarrassed: : obwohl es wohl recht deprimierend werden wird was die Logfrequenz betrifft. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass BS ziemlich groundspeakeresk ist. Aber, um wieder positiv zu werden: Steter Tropfen höhlt den Stein  :supi:)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schrottie am 08. Januar 2015, 21:39:25
Wenn also eine Location bereits gezeigt wird, warum soll ich sie dann nochmal zeigen?

Weil es auch Leute gibt, die keinen GC-Account haben und somit den Ort möglicherweise nicht kennen.

Deswegen sage ich ja, es ist unerheblich ob ein Cache auch bei GC gelistet ist. Nicht jeder nutzt GC. Und natürlich weil im Umkehrschluss sich bei GC niemand überlegt ob da vielleicht schon was andere liegt...
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schnatterfleck am 09. Januar 2015, 08:57:47
So will ich halt versuchen noch nicht oder nicht mehr gezeigte Orte interessant zu machen.

Bei der Suche nach den "nicht mehr gezeigten Orten kann das hier hilfreich sein:
http://xylanthrop.de/area_link_page.html (http://xylanthrop.de/area_link_page.html)

Ein Klick auf die Zahlen in der "Archiviert"-Spalte führt zu Listen mit den archivierten Caches einer bestimmten Gegend.

Was das nochmalige Zeigen von Orten angeht, die auch bei auf GS Caches schon verwendet werden, bin ich nur teilweise Deiner Meinung.

Ein Beispiel sind die Listings, die nicht für alle zugänglich sind.
Es kann ja meinetwegen Premium-Member-Only Caches geben - aber sicher keine Premium-Member-Only-Locations. Wenn der Ort interessant ist, gehört dann eine frei zugängliche Alternative hin!

Ein anderes Beispiel sind sehr schwere Caches, etwa verzwickte Mysteries. Die sind teilweise noch weniger zugänglich, als PMOs (da gibt es zumindest für die Tradis Workarounds...).

Darüber hinaus ist der Ort selbst zwar sehr wichtig, aber nicht alles.
Es kommt auch auf die Geschichte an, die Du damit erzählst - Und da hast Du viele Möglichkeiten. Allein schon wenn Du die vierte Dimension mit einbeziehst (z.B. über historische Fotos)
Habe ich z.B. hier so gemacht:
http://opencaching.de/OCFDBC (http://opencaching.de/OCFDBC)
Das ist eine Reihe mit 4 Caches fast am selben Ort, die aber jeweils eine etwas anderen Teil der Geschichte des Ortes erzählen (Ok, an dem speziellen Ort ist echt viel passiert... aber ich glaube trotzdem, das sowas fast überall umsetzbar ist!)

Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schnatterfleck am 09. Januar 2015, 09:24:52
Weil es auch Leute gibt, die keinen GC-Account haben und somit den Ort möglicherweise nicht kennen.

Deswegen sage ich ja, es ist unerheblich ob ein Cache auch bei GC gelistet ist. [...]

Ja und nein. Der Anteil von Cachern, die ausschliesslich bei OC und nicht bei GC aktiv sind, existiert, ist aber wohl eher gering.
Solange ich daher als Owner die Möglichkeit sehe, etwas komplett neues zu zeigen, statt einen bedosten Platz (den die meisten Leute schon kennen) nochmals zu bedosen, werde ich das tun.

Häufig macht es aber natürlich trotzdem Sinn, etwas an der gleichen Location eines GC-Caches zu verstecken. (Siehe meinen Kommentar zu PMO-Dosen und Mysteries oben).

Aber auch da ist es nicht in meinem Interesse als Owner, wenn z.b. Verwechslungsgefahr besteht. (Ich will mir ja nicht den gleichen Wartungsaufwand wie bei GC einhandeln, ohne das jemand tatsächlich online bei mir loggt...)

Und den anderen Owner zu informieren und sich mit ihm abzustimmen hilft, böses Blut zu vermeiden. Die Community ist ja irgendwo doch übersichtlich.
Ich will ja gerade andere Cacher (bevorzugt auch potentielle Owner!) von OC überzeugen, da ist ein Frontal-Konfrontationskurs der falsche Weg.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Slini11 am 24. Januar 2015, 14:50:52
Wer es übrigens nicht mitbekommen hat.
Aus diesem Forumsbeitrag ist ein Blogartikel geworden --> http://blog.opencaching.de/2015/01/projekt-12/
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Team Brummi am 22. Februar 2015, 07:54:48
So, die ersten 5 von 12 (jaja ich weiß, wir haben erst Februar, aber ich dachte mir, es wäre verlockender eine Runde zu legen) liegen und sage und schreibe nach 3 Stunden gab es den FTF.
Seitdem ist allerdings Ruhe eingekehrt.

Schauen wir mal was sich noch so tut.  ;)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schnatterfleck am 22. Februar 2015, 14:05:57
Schauen wir mal was sich noch so tut.  ;)

Ich kann auch schon einen kleinen Zwischenbericht geben, bei mir tut sich nämlich schon erstaunlich viel...

Ich habe jetzt 10 Caches seit Anfang Januar gelegt (habe ja auch etwas ehrgeizigere Ziele  ;) ).
Die meisten Caches sind schon mehrmals gefunden worden.
Den Rekord hält einer, neben den gerade zufällig die erste Stage eines neuen GS-Multis gelegt wurde, wobei der Owner das spannend fand und einen Link auf den OC-Cache gesetzt hat. Das resultiert in 9 Online-Logs in sieben Wochen - nicht schlecht für 'nen OC-Only.

Daneben gibt es die Meldung eines eigentlich Nur-GS-Nutzers, der gerade festgestellt hat, dass seine Homezone bei OC alles andere als bereinigt ist (was er jetzt nachholt)

Und einen interessanten Log-Kommentar "Neue OC Dosen in Nürnberg? Cool! Dieses Portal lebt also!" von einem Nutzer, der eigentlich nur mal bei oc.de vorbei geschaut hat, weil GS Verbindungsprobleme hatte und überrascht war, dass hier neue Dosen aufgetaucht sind.

Sieht erstmal echt positiv aus.

Und das Auskundschaften neuer Verstecke und Überlegen von passenden Listings und interessanten Aufgaben macht mir bislang mindestens genausoviel Spaß wie das Suchen von Caches, bei denen vor mir schon hunderte Leute einen Pfad zu den Finalverstecken getrampelt haben...

Ich bin sehr gespannt, wie sich das die nächsten Monate weiterentwickelt...
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: pjacobi am 22. Februar 2015, 22:51:10
Ob nun Projekt 52 oder Projekt 12, ich habe mir kein festes Ziel gesetzt, aber in diesem Jahr habe ich bisher 7 OC-Only Caches in Hamburg versteckt. Es ist noch zu kurz um wirklich gute Folgerungen zu ziehen, aber im Vergleich mit der maximal-negativen Erwartung die ich ganz am Anfang hatte, geht es nicht schlecht los. Trotzdem ist Hamburg m.E. OC-mäßig wenig los. Immerhin sind einige Klassiker doppeltgelistet und auch das finde ich gut.

Die Finder verteilen sich noch fast gleichmäßig auf "zufällig" (meist wegen c:geo) oder absichtlich Aufsuchende.

Lustig ist auch das Verstecken, manchmal scheint Hamburg wirklich keinen Platz mehr für Caches zu haben. Bei einem perfekten Versteck befand sich genau da, wo die schon vorbereitete Dose hinsollte, bereits ein Cache, ein Mystery-Final von GC. Ummppf. Einen anderen Cache habe ich verlegt, weil exakt an denselben Koordinaten, nur auf einem "anderen Stockwerk" ein Mystery-Final von GC liegt. Ich habe die Diskussionen zum Umgang mit solchen Kollisionen hier verfolgt, für mich habe ich entschieden, genug Abstand zu halten, dass keine Verwechslung möglich ist.

Ich frage mich auch, wieviele zusätzliche Funde es gäbe, wenn die verschiedenen OC-Seiten besser integriert wären. Immerhin wird der einzige direkt im Hamburger Stadtgebiet liegende Cache von OCPL auch nicht seltener gefunden, als manche unserer OC-Onlys. Ich war über diesen Cache gestolpert, als OCDE länger "Stromausfall" hatte und ein einzelner Cache in Flopps Karte sichtbar blieb.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Team Brummi am 23. Februar 2015, 08:34:00

Den Rekord hält einer, neben den gerade zufällig die erste Stage eines neuen GS-Multis gelegt wurde, wobei der Owner das spannend fand und einen Link auf den OC-Cache gesetzt hat. Das resultiert in 9 Online-Logs in sieben Wochen - nicht schlecht für 'nen OC-Only.

Das ist  hat was.
Hoffe mal dass der Owner nicht Ärger bekommt wegen OC Werbung.

Und das Auskundschaften neuer Verstecke und Überlegen von passenden Listings und interessanten Aufgaben macht mir bislang mindestens genausoviel Spaß wie das Suchen von Caches, bei denen vor mir schon hunderte Leute einen Pfad zu den Finalverstecken getrampelt haben...

Ich bin sehr gespannt, wie sich das die nächsten Monate weiterentwickelt...

Genau das habe ich auch festgestellt. Es macht einfach Spass Dosen zu basteln und auszutüffteln ohne auf irgend etwas Rücksicht nehmen zu müssen. Damit meine ich jetzt nicht, mitten in ein Naturschutzgebiet oder illegal auf ein Firmengelände oder so. Einfach nur nicht an die Abstandsrichtlinie denken müssen (was nicht heißt, dass ich nun alle 10 Meter eine auswerfen will.), zu wissen, dass nicht Hinz und Kunz eine Cacherautobahn trampeln und hoffentlich die, die suchen, auch an öffentlicheren Orten eine gewissen Stealthmode einhalten.
Wobei es mir zu denken gibt, dass einer zufällig gefunden wurde  :o ... aber immerhin auch geloggt.  :D
So kommen meine nach diesem Wochenende auf 3 Logs bzw. der eine zufällige auf 4.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: tiisii am 23. Februar 2015, 15:00:33
Mir gefällt das Projekt-12. Ich habe mir schon ein paar Locations überlegt. Es sind dann zwar "nur" Petlinge. Aber besser als nichts. Ich werde sie sozusagen "auf Vorrat" anlegen und das Datum für die Veröffentlichung einfach auf den jeweils ersten des Monats setzen. Soweit der Plan.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schnatterfleck am 23. Februar 2015, 16:33:13
Hoffe mal dass der Owner nicht Ärger bekommt wegen OC Werbung.
Habe ihn da natürlich drauf hingewiesen. Er hat's aber locker gesehen :)

[..] Einfach nur nicht an die Abstandsrichtlinie denken müssen (was nicht heißt, dass ich nun alle 10 Meter eine auswerfen will.), zu wissen, dass nicht Hinz und Kunz eine Cacherautobahn trampeln und hoffentlich die, die suchen, auch an öffentlicheren Orten eine gewissen Stealthmode einhalten.

Genau das finde ich auch klasse. Und wenn es doch mal zu zufälligen Kollisionen kommt - miteinander reden hilft:

Lustig ist auch das Verstecken, manchmal scheint Hamburg wirklich keinen Platz mehr für Caches zu haben.
Ich hatte jetzt zweimal eine Überschneidung mit einem GC-Cache. Die eine ist die Stage des neu gelegten Multis, die ich schon angesprochen hatte, die andere ist ein Teil eines Premium-Only-Multis.
In beiden Fällen habe ich zumindest dem Owner Bescheid gegeben (und in beiden Fällen übrigens echt konstruktive und positive Rückmeldung bekommen).
Alles lässt sich regeln (wobei ich bei einem PMO-Cache schon tendenziell etwas unnachgiebiger wäre... PMO-Dosen sind ja ok, aber PMO-Locations geht gar nicht.  :mecker: )
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 15. Juli 2015, 08:56:05
Hehres Ziel: "52" p.A.! Ich bin dabei!
Aber nicht auf Krampf, nicht jede Woche pünktlich sondern als "Großprojekt" und Jahresziel.
Genug sehenswürdige Lokationen gibt es überall, selbst in meiner Homezone (Kuhdorf an einer Landesgrenze). Sei es ein seltsamer Baum, ein Gedenkstein, Lokalkolorit oder ein entspannender Feldweg. Vielleicht ist's hier sogar einfacher, als in der City, muggelfreie Dosen zu legen, die lange Bestand haben können und vor Zufallsfunden oder der Stadtreinigung sicher sind?
Ich kann (und will) sogar die GS-Abstandsregel einhalten. 200 Meter von einem GS-Cache entfernt, können es gerne sein, um Verwechslungsgefahr und Konflikte mit GS-Ownern zu vermeiden.
Auch, halte ich OC-Only-Powertrails nicht für verwerflich. Bei uns in SH, an der Grenze zu Dänemark gibt's den legendären "Zwischen den Meeren" G$-Premium-Only-Powertrail mit ein paar hundert Dosen, gewartet von einem Dutzend POs. Cacher reisen extra dafür von weit her an. Die Motivation mag unterschiedlichst sein: "Statistik", "Punkte sammeln", "eine schöne Wanderung von Nord- zur Ostsee"... Dennoch ist's des Geocachers Freud', mehr als eine Dose am Tag zu finden, oder?
Außerdem ist's die Statistik, sprich die pure Quantität, die OC interessant machen würde für "GS-Profis".
Ich blende in mein GS-Profil auch die OC-Statistik ("gefunden / gelegt") ein. 'sieht z.Zt. kümmerlich aus wenn 800 GS-Funden nur 40 OC-Funde gegenüberstehen. Das lockt keinen Hund hinter dem Ofen vor. Anders, interessanter sähe es aus, wenn es umgekehrt wäre und die nackten Zahlen für eine Gleichwertigkeit von Opencaching.de sprächen.
Deshalb bin ich auch für Safaris. Möglichst viele! Nein; nicht, um irgendwelche Orden oder Badges zu gewinnen, sondern, um die pure OC-Fundzahl nach oben zu treiben und der GS-Konkurrenz als lohnenswerte Alternative präsentieren zu können. Wer auf GS eine "2000 Caches pro Jahr"-Challenge anfängt (http://coord.info/GC5BRPE), ist für die Flexibilität und Kreativität auf Opencaching sicher schon verloren aber "die Anderen"...?
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Marschkompasszahl am 15. Juli 2015, 10:45:41
Vielen Dank fürs Pushen! :supi: 
(der Beitrag war mir bislang entgangen)

Gerade bei der Frage, ob man die ins Kraut schießenden Safaris begrenzen sollte, finde ich das Konzept der Freiwilligkeit immer noch am besten geeignet, um die Leute bei der Stange zu halten.
Ich hatte letztes Jahr angefangen, einige Dosen zu legen, es aber wieder einschlafen lassen. Dutzende Dosen warten darauf verlegt zu werden. Da werde ich doch mal die Tage was nachlegen.
Vielleicht mag ja jemand einen „Online-Pokal“/ Icon basteln, für „52x Dosen pro Jahr“ oder es gibt die „Dosenleger-Medaille“ – 10 versteckte Dosen im Jahr: bronze; 25: silber; 50: gold oder so ähnlich.
Auch da würden wir uns von GC.com abgrenzen, die ja nur die Finder belohnen, nicht aber die Leger für ihre Mühen.

OC.de dadurch attraktiver zu machen, dass hier mehr Dosen zu finden sind – gerne! Aber es sollte weder zur Materialschlacht werden, noch das Klientel anlocken, das nur der Punkte wegen cachen geht.
Wenn die Attraktivität von OC.de nur daran gemessen wird, ob man in 20km Homezone in einem Jahr 1000 Dosen machen kann und wir dadurch Leute anlocken, dann haben wir etwas falsch gemacht.
Ich habe auch keinen Bock darauf, dass meine Caches mit dem Reisebus angesteuert werden, wie bspw. hier: http://jr849.de/allgemein/von-helden-die-mit-dem-bus-anreisen/
DAS sind auf jeden Fall die Auswüchse von GC.com, die wir hier nicht haben müssen.


Ich werde mal neue Logbücher erstellen und Locations ins Auge fassen...

Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Siggiiiiii am 15. Juli 2015, 15:53:55
Ich habe auch keinen Bock darauf, dass meine Caches mit dem Reisebus angesteuert werden, wie bspw. hier: http://jr849.de/allgemein/von-helden-die-mit-dem-bus-anreisen/

Zitat von: Log
Selbst das scheint aber bei der Obrigkeit vom HQ nicht gut anzukommen.

GC scheint dem Owner seine Kritik verboten zu haben.

Übrigens: http://www.mydays.de/geschenkideen/geocaching
Teilnehmer 4 bis 24.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: following am 15. Juli 2015, 23:09:00
Ich hatte letztes Jahr angefangen, einige Dosen zu legen, es aber wieder einschlafen lassen. Dutzende Dosen warten darauf verlegt zu werden. Da werde ich doch mal die Tage was nachlegen.

 :bounce:   :D
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 01. August 2015, 01:41:01
@Siggiiiiii Antwort #27
Sehr, sehr traurig zu lesen aber sooo wahr!
Ich bleibe dabei mit dem Zitat meines Opas: "Nicht sabbeln, sondern tun!"
"52"?
...ist zu schaffen - und das nicht als absurde "Challenge"!
sondern als Herausforderung an jeden, der sein "Cacher-Karma" größer als "1" haben will.

Danke für die Diskussion und Inspiration!
Holger "Le Dompteur"
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 13. August 2015, 12:54:00
ich kam, sah und legte sogar eine Liste an: http://www.opencaching.de/cachelist.php?id=219 (http://www.opencaching.de/cachelist.php?id=219). 'sind ein paar mehr geworden, als "52"; sorry!  8)
'sollte an einem verlängerten Wandertag zu schaffen zu sein.
Ich habe versucht, sogar den Cachern, die "schon alles gesehen" haben, ein paar Herausforderungen und Orte zum Staunen einzubauen - das tröstet hoffentlich über die vielen Bus-Warte-Häuschen-Standards und darüber hinweg, daß es ein Trail ist, der hauptsächlich Anfänger und Urlauber in diese schöne Landschaft und zu OC bringen soll.
Nun warten wir nur noch auf die "Reisebusse mit FTF-Jägern"  ;)

Happy hunting!
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: bohrsty am 13. August 2015, 13:27:16
[...] "Reisebusse mit FTF-Jägern"  ;) [...]

den merken wir uns mal vor...  :devil:
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Slini11 am 13. August 2015, 14:23:13
Irgendwie kann man die Liste aber nicht in den Listings selbst sehen.
Vielleicht solltest du die Cacheliste auf "Öffentliche Listen, für alle in der Listinganzeige sichtbar: " stellen :).
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 13. August 2015, 14:55:50
@ Bohrsty
Ich glaube, "selberfahren" mit Caravan oder "Pension-buchen-mit-Blick-auf-die-Ostsee-und-Sommer-Sonne-Strand" bringt mehr Cacherglück in diesen Tagen!  ;D
 
@ Slini11
Danke für den Hinweis!
'ist soeben korrigiert und die anderen 5,431156697 Mrd. Erdenbewohner sind jetzt (hoffentlich) aufgeschreckt worden  ::)
P.S. "Jemand" empfahl mir, ich solle DICH informieren, sobald der Trail stünde, Du könntest es dann "twittern"... 'ist somit geschehen!

@ all
Ein "Trail" ist "ein Trail ist ein Trail" und keine Schande!
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: bohrsty am 13. August 2015, 16:12:32
@ Bohrsty
Ich glaube, "selberfahren" mit Caravan oder "Pension-buchen-mit-Blick-auf-die-Ostsee-und-Sommer-Sonne-Strand" bringt mehr Cacherglück in diesen Tagen!  ;D
[...]

das stimmt wohl und war auch so gemeint ;) aber da muss immer noch der zeitplan mitspielen... ::)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Slini11 am 13. August 2015, 16:30:49
P.S. "Jemand" empfahl mir, ich solle DICH informieren, sobald der Trail stünde, Du könntest es dann "twittern"... 'ist somit geschehen!
Das kann ich in der Tat. Der Trail wird aber nicht 150 Dosen haben und ist mit seinen 79 jetzt schon fertig, richtig?
Ich habe übrigens auch einen Hinweis im Piratepad (https://octalk.piratenpad.de/2015-09) für den OC-Talk23 (http://opencaching.de/OC10356) hinterlegt.
Wenn du magst, kannst du dort am 06.09. live vorbeischauen und ggf was zu deinem Trail sagen :).
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 13. August 2015, 17:26:36
@ Slini11
Doch! Der Trail, so wie er jetzt "steht", funktioniert!
Lediglich die "Boni-Redundanz" ist noch nicht gewährleistet. Das heißt: es gibt nur (aber alle!) 6 Koordinaten-Fragmente in den bestehenden 6 Boni. "Perfekt" und zielführend, wenn man alle findet.

Aber nicht "perfekt genug" für mich!
So daß ich wollte und (einst) plante, einen "südlichen Limes" parallel zu lancieren, welcher die gleichen Bonus-Zahlen für den "Hubschrauber-Super-Bonus" redundant enthielte.

Meine persönlich(st)e Lebenssituation gestattet es mir derzeit jedoch nicht, weitere "große Sprüche zu klopfen" oder Versprechungen zu machen. Sorry!  :'(
"Ziel" war übrigens - vor einem halben Jahr - den Trail bis an die Kieler Förde zu führen mit +300 Dosen.

Ich versuche, am 6. Sept. am OC-Talk teilzunehmen, versprochen!
('ist ein "internal joke", weil "Zeus" mir beim Letzten seine "Macht" gezeigt hat und die EMP-Auswirkungen bis heute andauern :'(

MbG
Holger "Le Dompteur"
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: following am 14. August 2015, 23:01:40
Nun hat mich doch mal interessiert, wer schon mindestens 52 OConly-Dosen gelegt hat (archivierte Caches ausgenommen). Hier sind die Glorreichen Sieben:

#Caches / Owner

121 Le Dompteur
89 Indianscout
83 5er-Pack
62 Weinregion Bodensee
53 Team-MTB-OC

Ohne OConly-Attribut, aber nicht auf GC gelistet:

78 Stitz
65 TOMOS
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Steingesicht am 15. August 2015, 21:06:14
Ist das jetzt nur für 2015?
Ansonsten würde ich die Liste reklamieren  8)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 15. August 2015, 21:43:49
[...]#Caches / Owner
121 Le Dompteur [...]
:-[
Hier muß ich "Steingesicht" Recht geben.
Rechnen wir aus den "121" die des fragwürdigen (!) Powertrails 'raus, die nur ein "Zeichen auf der Landkarte" sein sollen, sowie 20 Statistikdosen (die eben dafür gelegt wurden und ein Rudiment aus Groundspeak-Zeiten sind) sowie einige Safaris, kommen wir auf "realistischere" / fairere Zahlen!
Ließen wir nur die Caches gelten, die Tauschgegenstände und Herzblut enthielten, hätte ich noch viel, viel nachzuliefern, um einem der "Glorreichen Sieben" die Hand schütteln zu dürfen.
Das "Projekt 52" habe ich erfüllt - aber mit einem schalen Beigeschmack!
Nichtsdestotrotz. Er ist da, der Gedanke und das Ziel "52" - und wer weiß? Vielleicht steigert das ja die "Attraktivität von OC", wie in einem anderen Thread hinterfragt?

Mit erschöpften Grüßen
Holger "Le Dompteur"
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: following am 15. August 2015, 22:27:08
Ist das jetzt nur für 2015?
Ansonsten würde ich die Liste reklamieren  8)

Nur physische Caches (keine Virtuals und Events), die nicht bei GC gelistet und nicht archiviert sind. Davon hast du 48. :)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Marschkompasszahl am 16. August 2015, 23:43:42
Oh jeh! in zwanzig Minuten beginnt schon KW 34 und ich habe noch keine einzige physische Dose dieses Jahr versteckt...
Und gerade habe ich die Kids in Bremen "entsorgt" und hätte Zeit, da klopft das Finanzamt wegen der Steuererklärung 2014...  irgendwas ist immer!

Aber nichts desto trotz - ich werde mir die nächsten Tage mal Gedanken machen (was&wo) und auch ein paar physische Dosen auslegen!

 
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Steingesicht am 06. September 2015, 21:42:52
Ist das jetzt nur für 2015?
Ansonsten würde ich die Liste reklamieren  8)

Nur physische Caches (keine Virtuals und Events), die nicht bei GC gelistet und nicht archiviert sind. Davon hast du 48. :)

Ahh, verdammt! Da muss ich ja mal wieder...
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: following am 09. April 2016, 17:42:34
Ist das jetzt nur für 2015?
Ansonsten würde ich die Liste reklamieren  8)

Nur physische Caches (keine Virtuals und Events), die nicht bei GC gelistet und nicht archiviert sind. Davon hast du 48. :)

Ahh, verdammt! Da muss ich ja mal wieder...

okay (https://www.opencaching.de/search.php?searchto=searchbyowner&showresult=1&expert=0&output=HTML&utf8=1&sort=bycreated&orderRatingFirst=0&f_userowner=0&f_userfound=0&f_inactive=1&f_disabled=0&f_ignored=1&f_otherPlatforms=0&f_geokrets=0&country=&language=&difficultymin=0&difficultymax=0&terrainmin=0&terrainmax=0&cachetype=1%3B2%3B3%3B5%3B6%3B7%3B8%3B9%3B10&cachesize=1%3B2%3B3%3B4%3B5%3B6%3B7%3B8&cache_attribs=6&cache_attribs_not=&owner=Steingesicht&submit_owner=Suchen) :)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Airwolf01 am 12. April 2016, 14:11:59
Hi zusammen,
das Projekt 52/12 hört sich voll toll an.
werde schaun das in Österreich /Tirol/ raum Kufstein mal schön umsetzen kann.
Fehlt ja nicht mehr viel. ;)

Liebe Grüße aus Kufstein  :victory:

Airwolf01 8)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 27. Oktober 2017, 19:54:58
(...) Der Trail wird aber nicht 150 Dosen haben und ist mit seinen 79 jetzt schon fertig, richtig?
"Uuups; I did it again..."
Nö; immer noch nicht fertig aber das diesjährige "Projekt52" erfüllt  8)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Hanekju am 27. Oktober 2017, 21:13:51
(...) Der Trail wird aber nicht 150 Dosen haben und ist mit seinen 79 jetzt schon fertig, richtig?
"Uuups; I did it again..."
Nö; immer noch nicht fertig aber das diesjährige "Projekt52" erfüllt  8)
Wow Hammer!!!
189 aktive Geocaches und nur zwei sind keine OC-Onlies!
RESPEKT
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 03. Januar 2018, 13:05:11
Gute Vorsätze gefasst?
Wer ist dieses Jahr wieder dabei?
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Schnatterfleck am 03. Januar 2018, 22:31:00
Für ein Projekt 52 wird's dieses mal zwar nicht ansatzweise reichen (2018 wird arbeitsreich, soviel ist schon abzusehen ::)), aber zumindest ein "Projekt 6", also jeden zweiten Monat einen brauchbaren neuen OC-only-Cache nehme ich mir mal (hiermit schriftlich festgehalten) auf jeden Fall vor!  8)
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 26. November 2018, 12:59:54
Man sollte immer einen Plan haben - bei mir sind's halt 5-Jahrespläne:
Hattrick!  :P
Guinness-Buch-Eintrag? Weltrekord?
Auch dieses Jahr wieder die 52 (+ein paar Safaris) geschafft. Allerdings mit noch größerer Herausforderung: jede Woche pünktlich Freitag Abend eine wertige Themendose auszulegen.
Liebe Kinder: macht das nicht nach!
Ideen sind zwar zuhauf vorhanden und mit jedem neuen Cache kommt eine andere dazu. Auch die Bastelei und das Listingschreiben (in drei Sprachen) läßt sich an einem ungestörten Tag erledigen. Aber diese "Ungestörtheit" wird immer wieder herausgefordert, durch Knochenbrüche, Schneekatastrophe, Urlaube, Planänderungen anläßlich tagesaktueller und passenderen Themen und nicht zuletzt durch pure Unlust! Anfangs macht es Spaß und man legt 4-5 Dosen auf Vorrat. Dann kommen die Zweifel: "Für wen tue ich das eigentlich?", dann kommt die Unlust: "schon wieder diesen weiten Weg in's Nirgendwo radeln, nur für die Dose", Ablieferdruck, Schreibblokade, schlußendlich das pure Durchhalten für's Ego und sein selbstgegebenes Versprechen.
Fakt: Projekt52 mit (bisher) 57 OC-Only-Caches auch 2018 erfüllt. Aber nochmal machen, würde ich das nicht und empfehle sowas niemandem!
Und nun?

Natürlich geht es weiter  ;)
wenn man schon soweit gekommen ist, warum dann nicht einfach fortfahren? Die derzeitige Serie "Opa erzählt..." (https://www.opencaching.de/cachelist.php?id=2274 (https://www.opencaching.de/cachelist.php?id=2274)) soll ihre 101 Dosen vollbekommen. Und wer weiß, vielleicht kommt danach: "Oma rätselt 101 mal..." bis in's Jahr 2020?
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: mic@ am 26. November 2018, 16:22:00
Zitat von: Le Dompteur
Auch dieses Jahr wieder die 52 (+ein paar Safaris) geschafft. Allerdings mit noch größerer Herausforderung: jede Woche pünktlich Freitag Abend eine wertige Themendose auszulegen.

:respect: Wow, solch einen Durchhaltewillen habe ich nicht :respect:
Ich gratuliere Dir zum Double und freue mich schon auf weiteres Seemannsgarn von Opa.
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: following am 27. November 2018, 00:51:57
Wieviel Zeit investierst du denn da in die Instandhaltung? Ich komme schon bei 65 Dosen kaum noch nach. :o
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 27. November 2018, 21:12:09
@following
Die Wartung hält sich, erstaunlicher- und erfreulicherweise, in akzeptablen Grenzen: ca. 1x pro Woche stichprobenartige Cachekontrolle und 1x im Monat Ersatz basteln.
Mitten in der City liegt eine Dose, an der täglich 1000 Passanten vorbeirennen und sie "sehen" - seit über drei Jahren ungemuggelt. Eine der Ersten: OC11A85 (=Limes balticus 1.1) hat seit über drei Jahren immer noch das erste Logbuch.
Wenn man wöchentlich irgendwo in der Homezone eine Dose legt, fährt man zwangsläufig an Lokationen für neue Ideen und an alten schon bestehenden vorbei, wo ein kurzer Stop samt Sichtkontrolle eine schnelle "Cachewartung" ist.

Schade ist lediglich, daß den Findern hier oben das "Trade up or equal" egal zu sein scheint. Irgendwie verschwinden die Quitsche-Entchen-Tauschgegenstände  :) zu Dutzenden magisch; als Trophäen in so manch Flensburger Badezimmer?

Vielleicht habe ich bisher Glück, daß hier oben kein offener GS vs. OC Klau-Krieg herrscht und unser OC-Motto: "Wir behandeln alle Caches mit Respekt" auch von der anderen, kommerziellen Seite akzeptiert wird?
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: BudSidewinder am 26. Januar 2019, 10:28:08
Ahhh....

Der Sidekick zum "... Wie bringen wir OC voran..."

Genau das habe ich mir für 2019 vorgenommen. Meine Homezone mit OConlys attraktiv zu machen. Damit sich die Anreise auch lohnt.
Ideen sind da.

Ob's 52 werden.....??
Ich verspreche hier erstmal 12!!

Gesendet von meinem WAS-LX1A mit Tapatalk

Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: Le Dompteur am 27. Januar 2019, 03:40:01
Genau das habe ich mir für 2019 vorgenommen.
Toi, toi, toi! Viel Glück, Ehrgeiz und Durchaltekraft auf Deinem Weg gewünscht!
Titel: Re: Projekt 52
Beitrag von: wolkenreich am 01. Februar 2019, 09:50:45
Ich habe mir für 2019 12 OC Only Dosen vorgenommen. Den Januar hab ich schonmal geschafft.