Umfrage

Wollen wir eine extra Größe "Nano" haben?

Ja
8 (88.9%)
Nein
1 (11.1%)
Ist mir bumms ;o)
0 (0%)

Stimmen insgesamt: 8

Umfrage geschlossen: 17. September 2012, 08:09:04

Autor Thema: Nano als extra Größe?  (Gelesen 6262 mal)

Offline 4_Vs

  • Vereinsmitglied
  • Vereinsmitglied
  • Large
  • *
  • Beiträge: 3159
  • Freier Cacher
    • vaahsen.de
Nano als extra Größe?
« am: 10. September 2012, 08:09:04 »
Here you go ... 7 Tage offen, danach ist rum ;o)
Whenever I try to plan something, it doesn't seems to work out. So why plan, it only leads to disappointment! (Eddie van Halen)

Offline dl8ndm-1

  • Small
  • ****
  • Beiträge: 638
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #1 am: 10. September 2012, 08:11:36 »
wie bereits geschrieben...für Nano...
小就是美

Offline pirate77

  • Team Opencaching Deutschland
  • Normal
  • *
  • Beiträge: 1264
AW: Nano als extra Größe?
« Antwort #2 am: 10. September 2012, 08:37:49 »
Auch wenn ich Nanos doof finde, oder gerade deshalb: JA

Schrottie

  • Gast
Re: AW: Nano als extra Größe?
« Antwort #3 am: 10. September 2012, 08:40:09 »
Auch wenn ich Nanos doof finde, oder gerade deshalb: JA
Nicht nur das: Die Größe wurde seinerzeit, als Groundspeak noch die User befragte, von einer überwältigenden Menge an Geocachern gewünscht. In den meisten Fällen eben genau als Filter.  ;D

BTW: Ich hatte jetzt echt zu tun, denn die Formulierung "Ist mir bumms" hat mich ja fast verlockt sie zu wählen.  8)

Offline 4_Vs

  • Vereinsmitglied
  • Vereinsmitglied
  • Large
  • *
  • Beiträge: 3159
  • Freier Cacher
    • vaahsen.de
Re: AW: Nano als extra Größe?
« Antwort #4 am: 10. September 2012, 08:45:20 »
BTW: Ich hatte jetzt echt zu tun, denn die Formulierung "Ist mir bumms" hat mich ja fast verlockt sie zu wählen.  8)
8) ;D
Whenever I try to plan something, it doesn't seems to work out. So why plan, it only leads to disappointment! (Eddie van Halen)

Offline flopp

  • Vereinsmitglied
  • Normal
  • *
  • Beiträge: 1010
  • OC-Clean-Team/Support/Entwicklung
    • Flopps Tolles Blog
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #5 am: 10. September 2012, 08:45:37 »
Ich bin pro Nano-Größe.

Schrottie

  • Gast
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #6 am: 10. September 2012, 08:54:20 »
Ich bin pro Nano-Größe.
Na dann los, abstimmen.  8)

Offline mic@

  • Vereinsmitglied
  • Large
  • *
  • Beiträge: 6293
  • oc-only Verstecker
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #7 am: 10. September 2012, 09:03:12 »
Ich finde. ein XS Symbol hat was. Vielelicht wäre XXS passender für diese kleinen Biester.

Schrottie

  • Gast
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #8 am: 10. September 2012, 09:05:06 »
Ich finde. ein XS Symbol hat was. Vielelicht wäre XXS passender für diese kleinen Biester.
Am passendsten wäre eher das hier:

following

  • Gast
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #9 am: 10. September 2012, 15:30:36 »
siehe hierzu auch:

Außerdem heißt es, dass Änderung an Datenstrukturen, Einführen neuer Cachetypen etc. jeweils mit dem OKAPI-Projekt abgestimmt bzw. von uns dort eingebracht werden müssen. Es entsteht also eine gewisse Abhängigkeit.

Da die Entscheidung für die OKAPI gefallen ist, kann OC.de nicht mehr allene über eine neue Cachegröße entscheiden, sondern das geht nur noch gemeinsam mit dem OKAPI-Maintainer.

Offline 4_Vs

  • Vereinsmitglied
  • Vereinsmitglied
  • Large
  • *
  • Beiträge: 3159
  • Freier Cacher
    • vaahsen.de
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #10 am: 10. September 2012, 15:33:27 »
siehe hierzu auch:

Außerdem heißt es, dass Änderung an Datenstrukturen, Einführen neuer Cachetypen etc. jeweils mit dem OKAPI-Projekt abgestimmt bzw. von uns dort eingebracht werden müssen. Es entsteht also eine gewisse Abhängigkeit.

Da die Entscheidung für die OKAPI gefallen ist, kann OC.de nicht mehr allene über eine neue Cachegröße entscheiden, sondern das geht nur noch gemeinsam mit dem OKAPI-Maintainer.
Das mag sein ... aber dafür müssen wir erst einmal wissen, ob wir überhaupt einen Nano wollen, oder nicht? - Aber Du hast schon recht, das hätte man auch andersherum machen können/sollen ... was das aber mit Deiner Frage bzgl. "Vereinsheim" und "Teamforum (allgemein)" zu tun hat entzieht sich meiner Kenntnis ...
Whenever I try to plan something, it doesn't seems to work out. So why plan, it only leads to disappointment! (Eddie van Halen)

Offline bohrsty

  • Administrator
  • Normal
  • *****
  • Beiträge: 1355
  • Teamleiter Technik
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #11 am: 10. September 2012, 16:54:55 »
dafuer...
gruss Nils (bohrsty)


Offline Danlex

  • Vereinsmitglied
  • Small
  • *
  • Beiträge: 741
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #12 am: 10. September 2012, 17:54:06 »
Ich bin auch dafür!

following

  • Gast
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #13 am: 10. September 2012, 19:22:14 »
Das mag sein ... aber dafür müssen wir erst einmal wissen, ob wir überhaupt einen Nano wollen, oder nicht?

Jup. War nur als zusätzliche Information zum Thema gedacht.

Ich find die Idee mit dem Nano gut, nicht zuletzt weil es ein Pluspunkt gegenüber GC wäre.

Offline ClanFamily (Mirco)

  • Administrator
  • Normal
  • *****
  • Beiträge: 1335
  • Vorstand, Design & Entwicklung
    • ClanFamily.de
Re: Nano als extra Größe?
« Antwort #14 am: 01. Oktober 2012, 22:54:28 »
Dann Schiebe ich nun den Block noch mal ein:

http://forum.geocaching-network.com/index.php?topic=2323.msg30587#msg30587

Darstellung der Cachetypen - mein erster Ansatz... gehts in die Richtung oder brauchen wir was neues?
Mit feudalen Grüßen,
Mirco aka Clanfamily
- Vorstand -

MeetMe | OC YouTube | OC Talk