[quote="HH58"]
Das mit dem Differenzieren versuche ich ja die ganze Zeit (siehe oben), aber das lehnst Du ja ab ...
[/quote]
Nein! Sorry, wenn ich mich mißverständlich ausdrückte, oder die langanhaltende hin-und-her-wogende-Diskussion subsummieren zu versuchte.
Gerade die Differenzierung fände durch den zusätzlichen Einsatz / das Nutzen von der Website [url=http://www.handicaching.com/find.php]handicaching.com[/url] statt. Dort kann der Owner in fünf Schritten eine "H-Wertung" differenzieren und Besonderheiten im Freitextfeld verkünden. T1 für Zweibeiner ist nicht immer gleich T1 für Rollis.
Allerdings sehe ich auch keine notwendige / vorhandene "Differenzierung" bei anderen dieser Schilder in der Öffentlichkeit: Weder an Bibliotheken, Krankenhäusern, Sportarenen noch Kinos o.Ä., ist der Rollstuhl irgendwo als "motorisiert", "sportausführung" oder der Fahrer mit "42er-Bizeps" dargestellt, weil das differenziert sein müsse. Immer, jedoch hat sich der Icon-Gebende, lokale Verantwortliche, Gedanken gemacht, ob
ein Rollstuhl vom asphaltierten Parkplatz aus das Ziel eigenständig erreichen könne. Es zeigt damit eine sehr große Wahrscheinlichkeit
für eine Rolli-befahrbeikeit an und differenziert nicht angstvoll, vorwegisolierend, daß ja auch 'mal Baustellen oder Blitzeis den Weg verunmöglichen
könnten - wie ich in diesem Forum aus den Contra-Argumenten herauslese.
Versucht doch lediglich, den Begriff "Inclusion" in Eure Cache-Listings einzubringen. Ich denke, vieles wird sich dann von selber, aus der Praxis der eigenen Betrachtung (er)klären und Bedenken dagegen in eine Befürwortung umschlagen können. P.S. 'ist einfacher und schneller erledigt, als das Listing parallel auf G$ zu veröffentlichen
![Wink ;)](./images/smilies/wink.gif)
.