Feature: "Review" auf Wunsch

[Slini11]

Die Idee des Features "Review auf Wunsch Überprüfung der Cachebeschreibung durch das Opencaching-Team auf Wunsch " haben wir schon im Podcast 21 diskutiert und nachdem heute dieser Kommentar (http://blog.opencaching.de/podcast/oc-talk-021/#comment-39789) hereingekommen ist, will ich die Idee hier zur Diskussion stellen:

Basis ist ein (offenbar) schon vorhandenes Feature bei OC.pl, bei dem der erste Cache eines Owners von einem Reviewer-Team reviewt wird.
Dies soll die Fehlerquote von Listings bei Neu-Cachern verringern und so entstehende grobe Schnitzer verhindern (es kommt ja bei OC.de öfters vor, dass ein Listing komplett nichtssagend ist oder in Afrika liegt (auch wenn das Afrika-Problem mehr in diese Richtung geht: http://redmine.opencaching.de/issues/86)).

Da aber in der OC.de-Community schon seit jeher ein gezwungener Review-Prozess abgelehnt wird, kam im OC-Talk 21 die Idee des "Review auf Wunsch" auf.
Idee dabei ist, dass Cacher beim Anlegen eines Listings auswählen können, ob der Cache reviewt/überprüft werden soll (oder eben nicht).
So erhält der "Review" mehr das Image des Helfens/Unterstützens als des Kontrollierens .

Was ich in diesem Zusammenhang prima fände ist, dass bei Cachern, die noch keine Dose bei OC gelegt haben, diese Einstellungen zum Review (nur) bei ihrem ersten Cache auf "aktiv" gestellt ist.
Der Nutzer kann es aber dennoch selbstständig deaktivieren.
Bei allen weiteren Cacheanlegungen sollt diese Einstellung standardmäßig deaktiviert sein (wenn der Owner einen veröffentlichten Cache besitzt).
Wenn er dennoch Hilfe/Unterstützung braucht, kann er einen "Review auf Wunsch" beim Anlegen des Listings beantragen .

(Interessant wäre in diesem Zusammenhang auch, dass man einen Cache freischaltet und das schon aktive Listing dann von einem "Reviewer"/Suppotler nachträglich überprüfen lässt.
Bei einer positiven Prüfung könnte man vielleicht irgendwo vermerken, dass der Cache von einem Supportler geprüft wurde. Diesen Gedankengang habe ich aber noch nicht zu Ende gedacht und halte ihn für weniger relevant).

Klar ist auch, dass diese Idee (mal wieder) sehr umfangreiche ist, und die Umsetzung sicherlich (noch) etwas dauern kann. Aber die Cachelisten haben wir nun schließlich auch  .

So, nun bitte ich um Feedback .

[4_Vs]

Hier mein Feedback: Review egal in welcher Art finde ich schlecht, auch weil es falsch verstanden werden kann.

Baut einen "Hilfebutton" ein oder was ihr wollt, aber alles Richtung Review lehne ich ab!

[ClanFamily (Mirco)]

Ich würde das Kind anders nennen. OC Checked vielleicht. Wie oft freuen sich newbies das ihnen Hilfe angeboten wird. Als prädikat, das dieses Listing gecheckt wurde ist es dann vielleicht noch ein Feature das Mehrwert schafft. Die Betonung liegt auf dem Userseitigem Wunsch das Listing prüfen zu lassen. Dann müsste beim erneuten speichern das Checked zurückgesetzt werden ggfls. Neu geprüft werden oder es bleibt draussen.

[Steingesicht]

[quote="4_Vs"]
Hier mein Feedback: Review egal in welcher Art finde ich schlecht, auch weil es falsch verstanden werden kann.

Baut einen "Hilfebutton" ein oder was ihr wollt, aber alles Richtung Review lehne ich ab!
[/quote]
Guter Vorschlag!

[following]

Der Begriff "Review" ist natürlich ein Reizwort. Aber ein Schalter "Ich bitte um eine Überprüfung der Cachebeschreibung durch das Opencaching-Team" müsste doch gehen ...?

[Slini11]

[quote="following"]
Der Begriff "Review" ist natürlich ein Reizwort. Aber ein Schalter "Ich bitte um eine Überprüfung der Cachebeschreibung durch das Opencaching-Team" müsste doch gehen ...?
[/quote]
Ja, wieso nicht. Ich denke auch, dass die Idee eher an dem negativ besetzten Begriff scheitern würde. Man muss das ganze ebend schön benennen .
An sich finde ich die Idee und den Grundgedanken, Newbies zu unterstützen, sehr fördernswert.

[Siggiiiiii]

[quote="Slini11"]
(es kommt ja bei OC.de öfters vor, dass ein Listing komplett nichtssagend ist oder in Afrika liegt (auch wenn das Afrika-Problem mehr in diese Richtung geht: http://redmine.opencaching.de/issues/86)).
[/quote]

Echt jetzt? Beispiele?

(Das Feature würde natürlich unterstellen, dass ein Newbie(?)-Owner überhaupt den Drang hat, das überprüfen zu lassen, denn auch jetzt schon stehen ganz oben zwei Links mit den essenziellen Hinweisen. ;-) )

[Slini11]

z.B.: http://www.opencaching.de/viewcache.php?wp=OC11C9E
Ich schaue eigentlich nazu täglich auf die neusten OC-Caches(unten auf der Startseite) und dank der Karte fällt das dann schnell auf.
Meistens schreib ich dann den Owner an oder ne Note-Log. Aber man muss es ja nicht soweit kommen lassen.

[Siggiiiiii]

Achso, fehlende Plausis. Hab mit grad die Tickets angeschaut. Schade, dass ich kein Entwickler bin.

Aber einen Reviewer Berater gibt es ja schonmal. 

[mambofive]

"Review" finde ich als Bezeichnung ebenfalls unglücklich.

Was wäre mit einer weiteren Freigabeoption beim Anlegen von Caches? Neben "Sofort freigeben", "Freigeben zum Zeitpunkt XY" zusätzlich noch "Freigabe nach Überprüfung das Caches durch den OC-Support"?

Das ist dann direkt an der Stelle, wo der Owner sich fragen sollte, ob er alles richtig gemacht hat - sollte also eher gesehen werden, als "Hilfe-Buttons" die aufs Wiki verlinken. Und da die Alternativen (direkte Freigabe) ja unmittelbar sichtbar sind, ist auch die Freiwilligkeit deutlich.

Da sollte dann natürlich ein kleiner Erklärtext verlinkt sein, in dem steht, was "Überprüfung durch den OC-Support" bedeutet: Plausibilätsprüfung der Koordinaten, Vollständigkeit des Listings (incl. Attribute etc.), alles innerhalb weniger Stunden oder Tage. Aber auch: kein Test der Rätsel und Formeln, keine Prüfung der Genauigkeit der Koordinaten durch Probebesuch vor Ort...

[mic@]

[quote="mambofive"]Was wäre mit einer weiteren Freigabeoption beim Anlegen von Caches? Neben "Sofort freigeben", "Freigeben zum Zeitpunkt XY" zusätzlich noch "Freigabe nach Überprüfung das Caches durch den OC-Support"?[/quote]

Guter Vorschlag, gefällt mir bisher am besten!

[FlashCool]

Finde ich auch einen sehr guten Vorschlag. So wird keiner vor den Kopf gestoßen und man hat die Wahl das vor der Veröffentlichung nochmal jemand drüber schaut.

[Slini11]

[quote="mambofive"]Was wäre mit einer weiteren Freigabeoption beim Anlegen von Caches? Neben "Sofort freigeben", "Freigeben zum Zeitpunkt XY" zusätzlich noch "Freigabe nach Überprüfung das Caches durch den OC-Support"?[/quote]
Jo, so in etwa hab ich mir das vorgestellt . Und ich denke dieser eine Button würde reichen.

[ClanFamily (Mirco)]

Das negative Wort "Review" sollte vermieden werden. Auf "Hilfe" klickt doch auch keiner. "Wer wird das alles lesen?"... Wir schreiben uns im Wiki die Finger wund, aber lesen macht nur ein Bruchteil, und dabei noch der größere Stamm, die OC aktiven. Ein Freigabe-Angebot wir "nach Prüfung durch OC Support freischalten" ist doch eine Klasse Idee. Das nenne ich "Service für den Kunden". Wir können nur das Listing auf erkennbare Fehler wie Urheber-Verletzung hin prüfen - also wenn Bilder auftauchen deren Herkunft nicht klar und genehm ist. Und eben ob sonst was auffällt....

[mambofive]

http://redmine.opencaching.de/issues/741