Hallo,
ich habe vor so nach und nach meine Caches nur noch bei OC zu listen. Leider ist das Thema Wartung bei mir ein Problem. Ich möchte deshalb dass Caches eigentlich nur noch elektronisch geloggt werden (über Code-Eingabe bei OC ja technisch kein Problem, bei GC ist das ja ein No-Go). Vorteile: Keine vollen, nassen, fehlenden Logbücher im Cache, kein Problem mit Stift vergessen usw. Ich bin auch der Meinung dass die Papierlogs im Gegensatz zu den Online Logs hinsichtlich Inhalt nahezu bedeutungslos sind (auf Papier log ich maximal TFTC wenn überhaupt so viel Platz ist, online meist aber sehr viel, auch wenn der Cache nicht so die Sensation war).
Was meint Ihr, geht sowas? Oder ist das dann kein Cache mehr, maximal ein Virtual?
Nur elektronisch loggen
Moderator: mic@
-
Schrottie
[quote="hcy"]
Was meint Ihr, geht sowas? Oder ist das dann kein Cache mehr, maximal ein Virtual?
[/quote]
Wenn sich vor Ort keine Dose befindet, dann ist es ein virtueller Cache. Ist vor Ort eine Dose, dann sollte dort auch ein Logbuch Platz finden. eine Dose ohne Logbuch dürfte vor Ort recht befremdlich wirken und selbst wenn man sich zu einer solchen Variante entschließt, muss auch diese Dose regelmäßig gewartet werden.
Was meint Ihr, geht sowas? Oder ist das dann kein Cache mehr, maximal ein Virtual?
[/quote]
Wenn sich vor Ort keine Dose befindet, dann ist es ein virtueller Cache. Ist vor Ort eine Dose, dann sollte dort auch ein Logbuch Platz finden. eine Dose ohne Logbuch dürfte vor Ort recht befremdlich wirken und selbst wenn man sich zu einer solchen Variante entschließt, muss auch diese Dose regelmäßig gewartet werden.
-
dl6hbo
Meiner Meinung nach zwingt dann nichts mehr den Cacher tatsächlich den Cache zu finden, sich also direkt vor Ort zu begeben. Gerade darin liegt aber für mich ein Teil des Reizes !
-
hcy
Doch klar, es soll schon eine Dose da sein. Ich stelle mir sowas vor allem für Stadt-Caches (Micros vor). Die sind oft besucht, Logbuch ist ständig voll (und sowieso kein Platz um wirklich was zu schreiben). Also steckt in der Dose nur der Log-Code. Damit ist sicher gestellt dass der Cacher vor Ort war. Und es ist eben kein Virtual, weil man ja eine echte Dose suchen muss (und nicht nur irgendwelche Schilder ablesen), d.h. Suche, kreative Verstecke und Cachebehälter usw., alles echt. Nur eben kein Gefummel mit dem Logbuch.
-
dl8ndm-1
Meine Zukunftsversion eines elektrisch logbaren Caches schaut noch ein bischen anders aus. Jeder Geocacher hat einen Transponder den er an das Gegenstück im oder am Cache legt. Man kann natürlich trotzdem ein Papierlogbuch rein tun.
Der Transponder ist mit einem Sender gekoppelt der den Cache gleich online loggt. Mit etwas Zubehör sind dann noch eigene Texte eingebbar oder man kann zuhause dann diesen Log bearbeiten.
Mit einer Speicherkarte sind auch die Cacher im Cache verewigbar.
Technisch schon heute realisierbar wenn genug mitmachen.
Der Transponder ist mit einem Sender gekoppelt der den Cache gleich online loggt. Mit etwas Zubehör sind dann noch eigene Texte eingebbar oder man kann zuhause dann diesen Log bearbeiten.
Mit einer Speicherkarte sind auch die Cacher im Cache verewigbar.
Technisch schon heute realisierbar wenn genug mitmachen.
Zuletzt geändert von dl8ndm-1 am 27.09.2012, 10:56, insgesamt 1-mal geändert.
-
hcy
Ich will ja grade keinen technischen Schnickschnack, sonst könnte man ja gleich Munzee machen. Natürlich soll jeder den Cache loggen können, egal welche technischen Hilfsmittel er durch die Gegend schleppt.
[quote="dl8ndm-1"]Der Transponder ist mit einem Sender gekoppelt der den Cache gleich online loggt. Mit etwas Zubehör sind dann noch eigene Texte eingebbar oder man kann zuhause dann diesen Log bearbeiten.[/quote]
Klingt für mich ein wenig nach Chirp:
http://neuerdings.com/2010/10/17/garmin-chirp-geocaching-mit-peilsender
Klingt für mich ein wenig nach Chirp:
http://neuerdings.com/2010/10/17/garmin-chirp-geocaching-mit-peilsender
-
dl8ndm-1
Nein, ein Chirp sendet nur Signale und Daten wenn ein entsprechender Empfänger in der Nähe ist. Er loggt zwar die Besuche der einzelnen Cacher, bzw. deren Empfangsversuche, kann aber keinen identifizieren und er ist auch keine Logbestätigung wie das mit einem entsprechenden Transponder bewerkstelligt werden kann. Außerdem wäre der Transponder Plattformunabhängig, also nicht abhängig von einer Firma wie Garmin oder deren Geräte.
Zwar ist das Übertragungsprotokoll vom Chirp nicht an Garmin gebunden (ist das nicht sogar frei?), aber der Chirp selbst schon.
Zwar ist das Übertragungsprotokoll vom Chirp nicht an Garmin gebunden (ist das nicht sogar frei?), aber der Chirp selbst schon.
-
Schrottie
[quote="hcy"]
Und es ist eben kein Virtual, weil man ja eine echte Dose suchen muss (und nicht nur irgendwelche Schilder ablesen), d.h. Suche, kreative Verstecke und Cachebehälter usw., alles echt. Nur eben kein Gefummel mit dem Logbuch.
[/quote]
Im Grunde spricht bei OC nichts dagegen - wie so vieles ist auch das der Kreativität des Owners überlassen. Allerdings, und das erwähnte ich ja schon, muss auch eine solche Dose gepflegt und gewartet werden, und wenn man ohnehin zur Dose rennt, kann man dabei ja auch das Logbuch erneuern, etc.
Und es ist eben kein Virtual, weil man ja eine echte Dose suchen muss (und nicht nur irgendwelche Schilder ablesen), d.h. Suche, kreative Verstecke und Cachebehälter usw., alles echt. Nur eben kein Gefummel mit dem Logbuch.
[/quote]
Im Grunde spricht bei OC nichts dagegen - wie so vieles ist auch das der Kreativität des Owners überlassen. Allerdings, und das erwähnte ich ja schon, muss auch eine solche Dose gepflegt und gewartet werden, und wenn man ohnehin zur Dose rennt, kann man dabei ja auch das Logbuch erneuern, etc.
-
hcy
Ok, verstehe ich z.T.. Obwohl es bei einem Micro i.d.R. rech wenig Wartungsaufwand gibt, außer eben Logbücher ersetzen.
-
Schrottie
[quote="hcy"]
Ok, verstehe ich z.T.. Obwohl es bei einem Micro i.d.R. rech wenig Wartungsaufwand gibt, außer eben Logbücher ersetzen.
[/quote]
Klar, aber auch ohne Logbuch dürfte der Wartungsaufwand nicht sinifikant sinken, denn der Zustand der Dose und des Passwortes (in welcher Form auch immer es hinterlegt wurde9 muss ja zuweilen geprüft werden. Und während ein volles Logbuch auch mal von einem anderen Cacher gewechselt/ergänzt wird, klappt das beim Passwort nicht.
Ok, verstehe ich z.T.. Obwohl es bei einem Micro i.d.R. rech wenig Wartungsaufwand gibt, außer eben Logbücher ersetzen.
[/quote]
Klar, aber auch ohne Logbuch dürfte der Wartungsaufwand nicht sinifikant sinken, denn der Zustand der Dose und des Passwortes (in welcher Form auch immer es hinterlegt wurde9 muss ja zuweilen geprüft werden. Und während ein volles Logbuch auch mal von einem anderen Cacher gewechselt/ergänzt wird, klappt das beim Passwort nicht.
-
TKKU
Ich finde die Idee von hcy hat Charme. Gerade bei Filmdosen o.ä. wird ein Logbuch doch schnell feucht. So könnte man das Passwort z.B. einlaminieren und hätte damit keine Probleme. Und eine echte Dose ist im Normalfall für viele interessanter als ein reiner Virtual.
Man sollte dann aber im Listing deutlich darauf hinweisen und wem es nicht gefällt der sucht halt nicht.
Da ja OC sowas "erlaubt" würde ich sagen: Mach et
Man sollte dann aber im Listing deutlich darauf hinweisen und wem es nicht gefällt der sucht halt nicht.
Da ja OC sowas "erlaubt" würde ich sagen: Mach et
-
Steingesicht
[quote="dl8ndm-1"]
Meine Zukunftsversion eines elektrisch logbaren Caches schaut noch ein bischen anders aus. Jeder Geocacher hat einen Transponder den er an das Gegenstück im oder am Cache legt. ...
Der Transponder ist mit einem Sender gekoppelt der den Cache gleich online loggt. ... [/quote]
Klingt für mich nach Munzee - nur halt technisch aufwändiger.
Da kann ich mich schon eher mit der Filmdose mit Logcode anfreunden - zumindest bei Innenstadtcaches o.ä.
Meine Zukunftsversion eines elektrisch logbaren Caches schaut noch ein bischen anders aus. Jeder Geocacher hat einen Transponder den er an das Gegenstück im oder am Cache legt. ...
Der Transponder ist mit einem Sender gekoppelt der den Cache gleich online loggt. ... [/quote]
Klingt für mich nach Munzee - nur halt technisch aufwändiger.
Da kann ich mich schon eher mit der Filmdose mit Logcode anfreunden - zumindest bei Innenstadtcaches o.ä.
-
following
Streng genommen ist sowas bei Opencaching nicht erlaubt:
[quote="Nutzungsbedingungen"]
Wie definiert Opencaching.de den Begriff "Geocache"?
Ein Geocache ist ein versteckter Behälter mit Logbuch, der mit Hilfe geografischer Koordinaten gefunden werden soll. Als Nachweis für den Fund trägt sich der Finder vor Ort im Logbuch ein. In Ausnahmefällen kann auf den Behälter an den Koordinaten verzichtet werden (z.B. wenn aufgrund der örtlichen Gegebenheiten keine Dose versteckt werden kann). Man spricht dann von einem virtuellen Cache.
[/quote]
aber ich denke man kann diesen Passus getrost als unvollständig ansehen. Er beschreibt nur die üblichen Cachetypen, aber bei OC gibt's ja noch die Variante "unbekannter Cachetyp" ([img]http://www.opencaching.de/resource2/ocstyle/images/cacheicon/unknown.gif[/img]) für kreative Owner. ("Sonstiger Cachetyp" fände ich besser, und ein Symbol das nicht so leicht mit den GC-Mysteries verwechselt wird). Das wäre hier wohl die passende Wahl.
Vielleicht wäre das ein Fall für einen neuen Cachetyp - "papierloser Cache" oder so?
[quote="Nutzungsbedingungen"]
Wie definiert Opencaching.de den Begriff "Geocache"?
Ein Geocache ist ein versteckter Behälter mit Logbuch, der mit Hilfe geografischer Koordinaten gefunden werden soll. Als Nachweis für den Fund trägt sich der Finder vor Ort im Logbuch ein. In Ausnahmefällen kann auf den Behälter an den Koordinaten verzichtet werden (z.B. wenn aufgrund der örtlichen Gegebenheiten keine Dose versteckt werden kann). Man spricht dann von einem virtuellen Cache.
[/quote]
aber ich denke man kann diesen Passus getrost als unvollständig ansehen. Er beschreibt nur die üblichen Cachetypen, aber bei OC gibt's ja noch die Variante "unbekannter Cachetyp" ([img]http://www.opencaching.de/resource2/ocstyle/images/cacheicon/unknown.gif[/img]) für kreative Owner. ("Sonstiger Cachetyp" fände ich besser, und ein Symbol das nicht so leicht mit den GC-Mysteries verwechselt wird). Das wäre hier wohl die passende Wahl.
Vielleicht wäre das ein Fall für einen neuen Cachetyp - "papierloser Cache" oder so?
-
brummsocke
[quote="hcy"]
Doch klar, es soll schon eine Dose da sein. Ich stelle mir sowas vor allem für Stadt-Caches (Micros vor). Die sind oft besucht, Logbuch ist ständig voll (und sowieso kein Platz um wirklich was zu schreiben). Also steckt in der Dose nur der Log-Code. Damit ist sicher gestellt dass der Cacher vor Ort war. Und es ist eben kein Virtual, weil man ja eine echte Dose suchen muss (und nicht nur irgendwelche Schilder ablesen), d.h. Suche, kreative Verstecke und Cachebehälter usw., alles echt. Nur eben kein Gefummel mit dem Logbuch.
[/quote]
Ich finde die Idee hat was Interessantes und wenn der Cache entsprechend gekennzeichnet ist, dann kann ja jeder selber entscheiden, ob er einen solchen suchen möchte. Des Weiteren würde sich opencaching dadurch wieder etwas hervorheben, finde ich. Mir gefällt’s.
[quote="dl8ndm-1"]
Meine Zukunftsversion eines elektrisch logbaren Caches schaut noch ein bischen anders aus. Jeder Geocacher hat einen Transponder den er an das Gegenstück im oder am Cache legt. Man kann natürlich trotzdem ein Papierlogbuch rein tun.
Der Transponder ist mit einem Sender gekoppelt der den Cache gleich online loggt. Mit etwas Zubehör sind dann noch eigene Texte eingebbar oder man kann zuhause dann diesen Log bearbeiten.
Mit einer Speicherkarte sind auch die Cacher im Cache verewigbar.
Technisch schon heute realisierbar wenn genug mitmachen.
[/quote]
Klingt echt nach science fiction, aber cool. Für Technikfreaks (positiv gemeint) wird ein solcher Cache sicherlich ein MUSS! Die Umsetzung und Realisierung, so dass alles reibungslos funktioniert wird eine echte Herausforderung sein. Es muss da sicherlich auch ein Standard definiert werden. Wenn das Equipment am Ende nicht zu teuer kommt, dann würde ich einen solchen Cache sicherlich auch suchen gehen.
Doch klar, es soll schon eine Dose da sein. Ich stelle mir sowas vor allem für Stadt-Caches (Micros vor). Die sind oft besucht, Logbuch ist ständig voll (und sowieso kein Platz um wirklich was zu schreiben). Also steckt in der Dose nur der Log-Code. Damit ist sicher gestellt dass der Cacher vor Ort war. Und es ist eben kein Virtual, weil man ja eine echte Dose suchen muss (und nicht nur irgendwelche Schilder ablesen), d.h. Suche, kreative Verstecke und Cachebehälter usw., alles echt. Nur eben kein Gefummel mit dem Logbuch.
[/quote]
Ich finde die Idee hat was Interessantes und wenn der Cache entsprechend gekennzeichnet ist, dann kann ja jeder selber entscheiden, ob er einen solchen suchen möchte. Des Weiteren würde sich opencaching dadurch wieder etwas hervorheben, finde ich. Mir gefällt’s.
[quote="dl8ndm-1"]
Meine Zukunftsversion eines elektrisch logbaren Caches schaut noch ein bischen anders aus. Jeder Geocacher hat einen Transponder den er an das Gegenstück im oder am Cache legt. Man kann natürlich trotzdem ein Papierlogbuch rein tun.
Der Transponder ist mit einem Sender gekoppelt der den Cache gleich online loggt. Mit etwas Zubehör sind dann noch eigene Texte eingebbar oder man kann zuhause dann diesen Log bearbeiten.
Mit einer Speicherkarte sind auch die Cacher im Cache verewigbar.
Technisch schon heute realisierbar wenn genug mitmachen.
[/quote]
Klingt echt nach science fiction, aber cool. Für Technikfreaks (positiv gemeint) wird ein solcher Cache sicherlich ein MUSS! Die Umsetzung und Realisierung, so dass alles reibungslos funktioniert wird eine echte Herausforderung sein. Es muss da sicherlich auch ein Standard definiert werden. Wenn das Equipment am Ende nicht zu teuer kommt, dann würde ich einen solchen Cache sicherlich auch suchen gehen.
Zuletzt geändert von brummsocke am 28.09.2012, 11:12, insgesamt 1-mal geändert.