Erstmal zu den Caches:
OC12CE7 - Frei zugänglicher Cache, ein Codewort im Cache ermöglicht eine Gewinnspielteilnahme -> Werbung
OC10052 - Reine Werbung für einen Künstler? Da Cache möglicherweise weg (letzes log) eher was für die Archivierung.
Die widersprechen den Nutzungsregeln. Da ich nicht so lange dabei bin: galt diese Regel schon bei deren Platzierung? Wenn ja müssten sie unter Bestandsschutz stehen.
OC8E5D, OCC498, OC24DF, OC10E64, OCEC92, OC59DB - lassen sich als Caches mit Eintritt zusammenfassen.
Und jetzt werde ich vermutlich für einige Opencacher zum Ketzer, denn was für ein Problem gibt es mit diesen Caches? Für mich keines.
Jetzt zum Thema Kommerz
Argument 1: Man muss Eintritt zahlen, das widerspricht dem "Open"-Gedanken.
In meinen Augen: Schwachsinn.
Jedem der Caching betreibt sollte klar sein, dass es das Hobby nicht für lau gibt. Wenn Geld ein Grund wäre, die Caches auf Opencaching.de zu löschen, dann muss man mit der selben Begründung alle Caches löschen die spezielle Ausrüstung erfordern. Möchte ich einen Klettercache machen, hieße das für mich einen schönen mittleren, dreistelligen Eurobetrag ausgeben zu müssen. Da geh' ich lieber für ein paar Euro in nen Park und mache einen hübschen Multi.
Faktisch bin ich also von Klettercaches ausgeschlossen. Und auch von Boots- und Tauchcaches. Soviel zum "Offen"-Gedanken. Und das könnte man wohl soweit runterbrechen, dass außer 1/1er nichts mehr übrig bleibt.
Ein Eintritt als Hürde für einen Opencache zu sehen halte ich dementsprechend für nicht haltbar.
Wem Eintritt nicht passt kann solche Caches ignorieren. So wie ich Kletter- / Tauch- / Bootcaches ignoriere.
Argument 2: Open heißt "nicht kommerziell".
Auch da möchte ich klar widersprechen. Aus der Opensource-Bewegung heraus heißt open nichts anderes wie offen und frei. Und Opensource ist so frei, dass es auch erlaubt ist (sein muss!), dass andere mit der freien Software Geld verdienen, also kommerziell nutzen.
Übertragen auf Opencaching hieße das: Opencaching stellt eine Plattform und Technik zur Verfügung ohne dafür etwas zu verlangen. Mit dem Ziel das möglichst viele Cacher zu rekrutieren. "Frei" heißt dann aber auch, dass der Nutzer entscheidet, zu was er denn die Plattform nutzen möchte. Wenn Opencaching wirklich "offen" sein will, muss auch gestattet sein, dass Nutzer Caches in einem Gelände verstecken dass Eintritt kostet (Genehmigung vorausgesetzt).
Betrachten wir dazu die Nutzungsbedingungen:
- "Geocaches dürfen nur an Orten versteckt werden, die von der Öffentlichkeit betreten werden dürfen." bleibt aus meiner Sicht davon unberührt, da die Öffentlichkeit (nach Entrichtung der Gebühr) den Cache einsammeln können (rechtlich gesehen macht z.B. Eintritt auch eine öffentliche Veranstaltung nicht zu einer geschlossenen Veranstaltung).
- "Nicht erlaubt sind kommerzielle Caches. Ein Cache wird als kommerziell betrachtet, wenn er in Gewinnerzielungsabsicht versteckt wurde." Das zieht IMHO erst, wenn der Cache vom (Park)Betreiber selbst gelegt wurde um damit mehr Besucher anzuziehen. Alleine Aufgrund der gigantischen Anzahl der OC-Nutzer (Sorry für diese Ironie) kann man dieses Argument zumindest aktuell getrost vernachlässigen. Und auch zukünftig wäre ein Cache aber auch nur ein kleines Angebot unter sehr vielen anderen Angeboten eines (Tier-/Freizeit)Parks, die Gewinnerzielungsabsicht vernachlässigbar.
- "Weiterhin ist jegliche Form der Werbung in Cachelistings, Benutzernamen und Logs unerwünscht."
Als Advocatus diaboli könnte man zudem einwenden, dass jeder Sightseeing-Cache bereits Werbung ist. Werbung für etwas dass eventuell auch noch Eintritt kostet.
Und um nochmal auf die Caches oben zu sprechen zu kommen.
Gruppe 1 (Werbung) widerspricht aktuell den Nutzungsbedingungen. Zu prüfen wäre, ob sie das schon zum Platzierungszeitpunkt taten.
Gruppe 2 (Eintritt) widerspricht aktuell nicht den Regeln. Sie wurden nicht zum Erzielen von Gewinn gelegt, zumindest kann ich das nicht erkennen. Noch sind sie mehr Werbung als ein Sightseeing-Cache. Noch sind sie der Öffentlichkeit unzugänglich, im Gegenteil sie sind vermutlich zugänglicher als ein Tauchcache.