soetwas --> http://www.opencaching.de/viewcache.php?cacheid=123827
nervt mich ziemlich. Das man einfach die Möglichkeit hat, sein Cachelisting / Cache komplett über den Haufen zu werfen.
Das sollte verhindert werden.
Ich fände es super wenn...
- nach der Archivierung des Listings nichts mehr am Cache gedreht werden kann (so wie bei GC). Sonst ist "Archivierung" der falsche Begriff dafür.
-man nicht mehr einfach so zwischendruch die Cacheart wechseln kann. Dann kommt das oben gezeigte dabei heraus. Stattdesen sollte man jemand vom Support anschrieben, der den Cachetype dann dem Wunsch entsprächend anpasst.
Könnte man diese Funktionen vielleicht umändern / einbauen?
Listingvandalismus
-
dl6hbo
Wenn ich die Diskussionen zu diesem Thema richtig verstanden habe, kann unsere Datenbank diese Dinge reparieren.
Zuletzt geändert von dl6hbo am 16.09.2012, 08:31, insgesamt 1-mal geändert.
-
the-thuringian
Wieso sollte das verhindert werden?
Es ist doch ganz allein seine Sache, was der Owner mit seinem Listing macht? Außerdem lässt sich er Name und die Beschreibung auch bei GC.com nach dem Archivieren ändern, Bilder hinzufügen und entfernen.
Außerdem wüsste ich nicht, dass dies ein Problem ist, dass den Betrieb aufhält. Der Cache ist weg und damit auch alle Infos, die auf der Seite standen, Geo-Müll 2.0 entsorgt!
Es ist doch ganz allein seine Sache, was der Owner mit seinem Listing macht? Außerdem lässt sich er Name und die Beschreibung auch bei GC.com nach dem Archivieren ändern, Bilder hinzufügen und entfernen.
Außerdem wüsste ich nicht, dass dies ein Problem ist, dass den Betrieb aufhält. Der Cache ist weg und damit auch alle Infos, die auf der Seite standen, Geo-Müll 2.0 entsorgt!
-
following
[quote="the-thuringian"]
Außerdem lässt sich er Name und die Beschreibung auch bei GC.com nach dem Archivieren ändern, Bilder hinzufügen und entfernen.
[/quote]
Bilder hinzufügen ja, Wegpunkte oder Attribute ändern ja, Name/Koordinaten/Beschreibung ändern nein.
Außerdem lässt sich er Name und die Beschreibung auch bei GC.com nach dem Archivieren ändern, Bilder hinzufügen und entfernen.
[/quote]
Bilder hinzufügen ja, Wegpunkte oder Attribute ändern ja, Name/Koordinaten/Beschreibung ändern nein.
-
Schrottie
[quote="following"]
Bilder hinzufügen ja, Wegpunkte oder Attribute ändern ja, Name/Koordinaten/Beschreibung ändern nein.
[/quote]
Und das aus gutem Grund, denn mit dem Listing sind ja in aller Regel auch Funde verbunden und die Finder wollen ja unter Umständen auch mal ihre Fundhistorie nachvollziehen. Und dazu bedarf es der originalen Listings.
Bilder hinzufügen ja, Wegpunkte oder Attribute ändern ja, Name/Koordinaten/Beschreibung ändern nein.
[/quote]
Und das aus gutem Grund, denn mit dem Listing sind ja in aller Regel auch Funde verbunden und die Finder wollen ja unter Umständen auch mal ihre Fundhistorie nachvollziehen. Und dazu bedarf es der originalen Listings.
-
badnerland
- Nano
- Beiträge: 46
- Registriert: 17.09.2012, 20:11
[quote="following"]
Bilder hinzufügen ja, Wegpunkte oder Attribute ändern ja, Name/Koordinaten/Beschreibung ändern nein.
[/quote]
Warum soll das Ändern von Koordinaten ändern nicht legitim sein? Ich habe schon einige Listings gesehen (bei GC; hier in der Gegend ist OC recht dünn bestückt), bei denen die Einmessung ungenau war oder der Cache wegen Muggelproblemen um ein paar Meter verlegt werden mußte.
Bilder hinzufügen ja, Wegpunkte oder Attribute ändern ja, Name/Koordinaten/Beschreibung ändern nein.
[/quote]
Warum soll das Ändern von Koordinaten ändern nicht legitim sein? Ich habe schon einige Listings gesehen (bei GC; hier in der Gegend ist OC recht dünn bestückt), bei denen die Einmessung ungenau war oder der Cache wegen Muggelproblemen um ein paar Meter verlegt werden mußte.
-
Schrottie
[quote="badnerland"]
Warum soll das Ändern von Koordinaten ändern nicht legitim sein? Ich habe schon einige Listings gesehen (bei GC; hier in der Gegend ist OC recht dünn bestückt), bei denen die Einmessung ungenau war oder der Cache wegen Muggelproblemen um ein paar Meter verlegt werden mußte.
[/quote]
Das Ändern der Koordinaten ist durchaus legitim, keine Frage. Hier in diesen besonderen Fällen geht es jedoch darum, das manch einer meint er müsse im Rahmen einer Cachearchivierung dessen Koordinaten komplett auf Null (oder ähnlichen Unfug) setzen. Und wenn dann ein Cacher plötzlich etliche Funde vor der französischen Atlantikküste hat, dann ist eben seine Fundhistorie was die Entfernungen bzw. Fundregionen/-städte/-länder/whatever betrifft im Eimer. Und das ist unfaires Spielverhalten das eine rote Karte verdient.
Wenn man den Cache um ein paar Meter (meinetwegen auch um ein paar Dutzend oder etwas mehr) verlegt und dann die Koordinaten anpasst, dann ist das kein Problem sondern sogar ein besonderes Feature von Opencaching.de: Man kann es sogar komplett allein machen, ganz ohne Eingriff durch das Team.
Warum soll das Ändern von Koordinaten ändern nicht legitim sein? Ich habe schon einige Listings gesehen (bei GC; hier in der Gegend ist OC recht dünn bestückt), bei denen die Einmessung ungenau war oder der Cache wegen Muggelproblemen um ein paar Meter verlegt werden mußte.
[/quote]
Das Ändern der Koordinaten ist durchaus legitim, keine Frage. Hier in diesen besonderen Fällen geht es jedoch darum, das manch einer meint er müsse im Rahmen einer Cachearchivierung dessen Koordinaten komplett auf Null (oder ähnlichen Unfug) setzen. Und wenn dann ein Cacher plötzlich etliche Funde vor der französischen Atlantikküste hat, dann ist eben seine Fundhistorie was die Entfernungen bzw. Fundregionen/-städte/-länder/whatever betrifft im Eimer. Und das ist unfaires Spielverhalten das eine rote Karte verdient.
Wenn man den Cache um ein paar Meter (meinetwegen auch um ein paar Dutzend oder etwas mehr) verlegt und dann die Koordinaten anpasst, dann ist das kein Problem sondern sogar ein besonderes Feature von Opencaching.de: Man kann es sogar komplett allein machen, ganz ohne Eingriff durch das Team.
-
ClanFamily (Mirco)
- Administrator
- Beiträge: 1413
- Registriert: 03.09.2012, 21:55
Vielleicht ein Ding für die Entwicklung:
- Nachvollziehbare Historie der KO
- Änderung nur im Rahmen x km möglich; darüber hinaus nur per Ticket ans Team um hier doch eine Kontrolle der Relevanz einzuführen
-
Schrottie
[quote="ClanFamily (Mirco)"]
Vielleicht ein Ding für die Entwicklung:
Hau rein!
Vielleicht ein Ding für die Entwicklung:
- Nachvollziehbare Historie der KO
- Änderung nur im Rahmen x km möglich; darüber hinaus nur per Ticket ans Team um hier doch eine Kontrolle der Relevanz einzuführen
Hau rein!
-
ClanFamily (Mirco)
- Administrator
- Beiträge: 1413
- Registriert: 03.09.2012, 21:55
Zugriff zum Wiki hab ich schon mal 
nun erstmal einlesen in GitHub & Co.
nun erstmal einlesen in GitHub & Co.Noch ein Beispiel ... von heute:
http://www.opencaching.de/search.php?showresult=1&expert=0&f_inactive=0&output=HTML&sort=byname&ownerid=185432&searchbyowner=
http://www.opencaching.de/search.php?showresult=1&expert=0&f_inactive=0&output=HTML&sort=byname&ownerid=185432&searchbyowner=
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=159941][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/159941.jpg[/img][/url]
-
following
[quote="Slini11"]
Noch ein Beispiel ... von heute:
http://www.opencaching.de/search.php?showresult=1&expert=0&f_inactive=0&output=HTML&sort=byname&ownerid=185432&searchbyowner=
[/quote]
Der Owner hatte die Caches nur aus Frust bei OC gelistet ...
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=dd9039a1-1c6a-466f-9781-6f1104a368dd
... und nun aus Frust über wasauchimmer wieder archiviert. Logs gab es in der Zeit keine, ist also netto nix verloren gegangen.
Noch ein Beispiel ... von heute:
http://www.opencaching.de/search.php?showresult=1&expert=0&f_inactive=0&output=HTML&sort=byname&ownerid=185432&searchbyowner=
[/quote]
Der Owner hatte die Caches nur aus Frust bei OC gelistet ...
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=dd9039a1-1c6a-466f-9781-6f1104a368dd
... und nun aus Frust über wasauchimmer wieder archiviert. Logs gab es in der Zeit keine, ist also netto nix verloren gegangen.
