c:geo "kann" jetzt auch Opencaching
Moderator: mic@
Ich habe gestern einen DNF mit c:geo loggen wollen, hatte auch nicht gefunden eingestellt, wurde aber als found geloggt. Habe ich dann ändern müssen. Bitte mal prüfen.
- Nordlandkai
- Micro
- Beiträge: 137
- Registriert: 23.07.2013, 14:30
Ich habe es eben direkt getestet da ich heute leider auch einen Cache nicht finden konnte.
Bei mir ging der DNF über c:geo
http://www.opencaching.de/viewcache.php?cacheid=118498
Bei mir ging der DNF über c:geo
http://www.opencaching.de/viewcache.php?cacheid=118498
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=213923][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/213923.jpg[/img][/url]
[quote="Saxe-DD-WXD"]
Ich habe gestern einen DNF mit c:geo loggen wollen, hatte auch nicht gefunden eingestellt, wurde aber als found geloggt. Habe ich dann ändern müssen. Bitte mal prüfen.
[/quote]
Habe es auch nochmal gegengecheckt, alles OK bei mir. Ist das Problem nochmal aufgetreten?
Gruß
ra_sch
Ich habe gestern einen DNF mit c:geo loggen wollen, hatte auch nicht gefunden eingestellt, wurde aber als found geloggt. Habe ich dann ändern müssen. Bitte mal prüfen.
[/quote]
Habe es auch nochmal gegengecheckt, alles OK bei mir. Ist das Problem nochmal aufgetreten?
Gruß
ra_sch
Kann ich erst sagen, wenn ich den nächsten DNF habe. Wenn es nur bei mir vorgekommen ist, da lag der Fehler wohl an mir und ich habe mich verrückt. Schaue ich beim nächsten Mal.
-
- Nano
- Beiträge: 97
- Registriert: 18.02.2013, 13:18
Passt das falsche Log eventuell zu dem, was hier bereits beschrieben ist?
https://github.com/cgeo/cgeo/issues/2916
https://github.com/cgeo/cgeo/issues/2695
Im Kern geht es darum, dass erst nach dem Online-Abfragen des Trackables wirklich entschieden werden kann, welche Aktionen auswählbar sind und sich die Aktionen deshalb ändern. Eigentlich sollte unser Code diese Änderung auch bei bereits erfolgter Auswahl deines gewünschten Logs funktionieren, aber dieses fehlerhafte Verhalten habe ich jetzt schon mehrfach beschrieben bekommen.
https://github.com/cgeo/cgeo/issues/2916
https://github.com/cgeo/cgeo/issues/2695
Im Kern geht es darum, dass erst nach dem Online-Abfragen des Trackables wirklich entschieden werden kann, welche Aktionen auswählbar sind und sich die Aktionen deshalb ändern. Eigentlich sollte unser Code diese Änderung auch bei bereits erfolgter Auswahl deines gewünschten Logs funktionieren, aber dieses fehlerhafte Verhalten habe ich jetzt schon mehrfach beschrieben bekommen.
[quote="Bananeweizen"]
Passt das falsche Log eventuell zu dem, was hier bereits beschrieben ist?
https://github.com/cgeo/cgeo/issues/2916
https://github.com/cgeo/cgeo/issues/2695
Im Kern geht es darum, dass erst nach dem Online-Abfragen des Trackables wirklich entschieden werden kann, welche Aktionen auswählbar sind und sich die Aktionen deshalb ändern. Eigentlich sollte unser Code diese Änderung auch bei bereits erfolgter Auswahl deines gewünschten Logs funktionieren, aber dieses fehlerhafte Verhalten habe ich jetzt schon mehrfach beschrieben bekommen.
[/quote]
Ich wäre jetzt davon ausgegangen, dass es sich hier um ein opencaching log handelt, wo die möglichen Logaktionen schon im Vorfeld bekannt und immer konstant sind (insofern sollten die referenzierten Probleme nicht auftreten können).
Passt das falsche Log eventuell zu dem, was hier bereits beschrieben ist?
https://github.com/cgeo/cgeo/issues/2916
https://github.com/cgeo/cgeo/issues/2695
Im Kern geht es darum, dass erst nach dem Online-Abfragen des Trackables wirklich entschieden werden kann, welche Aktionen auswählbar sind und sich die Aktionen deshalb ändern. Eigentlich sollte unser Code diese Änderung auch bei bereits erfolgter Auswahl deines gewünschten Logs funktionieren, aber dieses fehlerhafte Verhalten habe ich jetzt schon mehrfach beschrieben bekommen.
[/quote]
Ich wäre jetzt davon ausgegangen, dass es sich hier um ein opencaching log handelt, wo die möglichen Logaktionen schon im Vorfeld bekannt und immer konstant sind (insofern sollten die referenzierten Probleme nicht auftreten können).
DANKE c:geo!!!
Ein Log meiner Caches (Doppellisting):
Da sieht man wie wichtig die OKAPI ist und wie hilfreich gute Apps sind
Ein Log meiner Caches (Doppellisting):
Solche Logs durfte ich letzter Zeit öfter lesenDa c:geo jetzt auch den direkten Zugriff zu OC zulässt, wird diese
Plattform doch zu einer guten Alternative zu GC. Jetzt wird erst mal
kräftig nachgeloggt.
Da sieht man wie wichtig die OKAPI ist und wie hilfreich gute Apps sind
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=152708][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/152708.jpg[/img][/url]
Ich bin ja gespannt, was die OKAPI-Nutzungsstatistik sagen wird. Die Zahlen müssten ja eigentlich durch die Decke gehen...
[url=http://www.flopp-caching.de/]Flopps Tolle Karte[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/oc]OC[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/gc]GC[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/+]G+[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/t]Tw[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/fb]Fb[/url]
-
- Nano
- Beiträge: 97
- Registriert: 18.02.2013, 13:18
[quote="flopp"]
Ich bin ja gespannt, was die OKAPI-Nutzungsstatistik sagen wird. Die Zahlen müssten ja eigentlich durch die Decke gehen...
[/quote]
Ist die öffentlich sichtbar? Mich würde es natürlich auch brennend interessieren, ob ihr das pro Schlüssel aufdröseln könnt. Dann wüssten wir auch, wer c:geo tatsächlich mit OC nutzt, da wir in der App selbst gar nichts derartiges loggen.
Ich bin ja gespannt, was die OKAPI-Nutzungsstatistik sagen wird. Die Zahlen müssten ja eigentlich durch die Decke gehen...
[/quote]
Ist die öffentlich sichtbar? Mich würde es natürlich auch brennend interessieren, ob ihr das pro Schlüssel aufdröseln könnt. Dann wüssten wir auch, wer c:geo tatsächlich mit OC nutzt, da wir in der App selbst gar nichts derartiges loggen.
[quote="Bananeweizen"]
[quote="flopp"]
Ich bin ja gespannt, was die OKAPI-Nutzungsstatistik sagen wird. Die Zahlen müssten ja eigentlich durch die Decke gehen...
[/quote]
Ist die öffentlich sichtbar? Mich würde es natürlich auch brennend interessieren, ob ihr das pro Schlüssel aufdröseln könnt. Dann wüssten wir auch, wer c:geo tatsächlich mit OC nutzt, da wir in der App selbst gar nichts derartiges loggen.
[/quote]
Die OKAPI-Admins können wohl einsehen, welcher API-Key welche Funktionen wie oft aufruft.
[quote="flopp"]
Ich bin ja gespannt, was die OKAPI-Nutzungsstatistik sagen wird. Die Zahlen müssten ja eigentlich durch die Decke gehen...
[/quote]
Ist die öffentlich sichtbar? Mich würde es natürlich auch brennend interessieren, ob ihr das pro Schlüssel aufdröseln könnt. Dann wüssten wir auch, wer c:geo tatsächlich mit OC nutzt, da wir in der App selbst gar nichts derartiges loggen.
[/quote]
Die OKAPI-Admins können wohl einsehen, welcher API-Key welche Funktionen wie oft aufruft.
[url=http://www.flopp-caching.de/]Flopps Tolle Karte[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/oc]OC[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/gc]GC[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/+]G+[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/t]Tw[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/fb]Fb[/url]
[quote="following"]
2022 OC.de-Benutzer haben c:geo/OKAPI aktiviert
[/quote]
Nicht schlecht!
2022 OC.de-Benutzer haben c:geo/OKAPI aktiviert
[/quote]
Nicht schlecht!
[quote="AlfredSK"]
Schau mal hier... http://forum.geoclub.de/viewtopic.php?t=71096
Opencaching und sendtocgeo
[/quote]
Kann mal jemand prüfen, ob das noch funktioniert? Der An-Garmin-Senden-Knopf wurde gerade komplett ausgebaut, und meines Wissens hing daran auch irgendwie der Send-to-c:geo-Knopf.
Schau mal hier... http://forum.geoclub.de/viewtopic.php?t=71096
Opencaching und sendtocgeo
[/quote]
Kann mal jemand prüfen, ob das noch funktioniert? Der An-Garmin-Senden-Knopf wurde gerade komplett ausgebaut, und meines Wissens hing daran auch irgendwie der Send-to-c:geo-Knopf.
Zuletzt geändert von following am 27.01.2017, 00:23, insgesamt 1-mal geändert.