Caches entlang einer Strecke
[quote="OcRacher"]
Wie viele Entwickler gibt es denn bei OC?
[/quote]
Letztendlich 1 x einen 3/4 Entwickler und 2 x einen halben Entwickler und ca. 3 x einen viertel Entwickler
Wie viele Entwickler gibt es denn bei OC?
[/quote]
Letztendlich 1 x einen 3/4 Entwickler und 2 x einen halben Entwickler und ca. 3 x einen viertel Entwickler
Whenever I try to plan something, it doesn't seems to work out. So why plan, it only leads to disappointment! (Eddie van Halen)
[quote="4_Vs"]
[quote="OcRacher"]
Wie viele Entwickler gibt es denn bei OC?
[/quote]
Letztendlich 1 x einen 3/4 Entwickler und 2 x einen halben Entwickler und ca. 3 x einen viertel Entwickler
[/quote]
Sry, wie ist das zu verstehen?
[quote="OcRacher"]
Wie viele Entwickler gibt es denn bei OC?
[/quote]
Letztendlich 1 x einen 3/4 Entwickler und 2 x einen halben Entwickler und ca. 3 x einen viertel Entwickler
[/quote]
Sry, wie ist das zu verstehen?
Könnte auch sein, als Textaufgabe nicht so ganz klar... ich habe es als 1x einen, (einen) 3/4 etc. verstanden und dann wäre ich auf 3,5 gekommen aber wo ich es jetzt gelesen habe hätte für meine Interpretation der Aufgabe hinter "1x einen" ein Komma gesetzt sein müssen
-
- Micro
- Beiträge: 201
- Registriert: 04.06.2015, 16:46
Hallöle,
ich bin bisher Nebenbei-Parallelcacher (GC und OC). Nebenbei, weil ich primär Wanderer und Fahrradfahrer bin und aus Spaß nebenbei Caches suche. Ich mag aber GC nimmer. Es gibt dafür verschiedene Gründe.
Die Funktion "Suche entlang einer Strecke" und der anschließende Download aller gefundenen Caches als GPX-File ist für mich die wichtigste Funktion überhaupt, um schnell für eine Fahrradtour oder Wanderung die anliegenden Caches zu finden und eine Tour zu planen. Das ist auch der einzige Grund, wieso ich noch an GC einen Mitgliedsbeitrag zahle. Daher plädiere ich dafür, diese Funktion bei OC einzuführen (siehe http://redmine.opencaching.de/issues/53)
Dann geht mein Mitgliedsbeitrag auf das Vereinskonto und nicht übern großen Teich. Und feddisch.
Viele Grüße, Siggi
ich bin bisher Nebenbei-Parallelcacher (GC und OC). Nebenbei, weil ich primär Wanderer und Fahrradfahrer bin und aus Spaß nebenbei Caches suche. Ich mag aber GC nimmer. Es gibt dafür verschiedene Gründe.
Die Funktion "Suche entlang einer Strecke" und der anschließende Download aller gefundenen Caches als GPX-File ist für mich die wichtigste Funktion überhaupt, um schnell für eine Fahrradtour oder Wanderung die anliegenden Caches zu finden und eine Tour zu planen. Das ist auch der einzige Grund, wieso ich noch an GC einen Mitgliedsbeitrag zahle. Daher plädiere ich dafür, diese Funktion bei OC einzuführen (siehe http://redmine.opencaching.de/issues/53)
Dann geht mein Mitgliedsbeitrag auf das Vereinskonto und nicht übern großen Teich. Und feddisch.
Viele Grüße, Siggi
Hallo,
innerhalb der Webseite gibt es diese Funktion aktuell (noch) nicht.
Es gibt jedoch ein kleines Tool, mit dem du die Caches entlang einer Route recht komfortabel herunterladen kannst, siehe hier: [url=http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?t=4]http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?t=4[/url]
Aktuell gibt es allerdings leider ein Problem mit dem Tool, weil der Navigationsdienst, der hier benutzt wird, aktuell wohl Probleme macht. Wenn das behoben ist, funktioniert das Script prima.
innerhalb der Webseite gibt es diese Funktion aktuell (noch) nicht.
Es gibt jedoch ein kleines Tool, mit dem du die Caches entlang einer Route recht komfortabel herunterladen kannst, siehe hier: [url=http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?t=4]http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?t=4[/url]
Aktuell gibt es allerdings leider ein Problem mit dem Tool, weil der Navigationsdienst, der hier benutzt wird, aktuell wohl Probleme macht. Wenn das behoben ist, funktioniert das Script prima.
-
- Micro
- Beiträge: 201
- Registriert: 04.06.2015, 16:46
Uiui.... da müsste ich mal fummeln, damit das unter Win läuft. Hab kein Linux am Laufen. Ich beobachte mal den Thread auf Updates.
Trotzdem: Der Feature Request sollte wirklich eeeeetwas höher gestuft werden. ;-)
Trotzdem: Der Feature Request sollte wirklich eeeeetwas höher gestuft werden. ;-)
- FriedrichFröbel
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 597
- Registriert: 04.09.2012, 18:21
Um das unter Windows ans Laufen zu bekommen, gibt es ein kleines Programm, dass die erforderlichen Anpassungen vornimmt. Schaue dazu einfach mal auf Github in die README-Datei (https://github.com/FriedrichFroebel/oc_ ... /README.md) oder ins Wiki (http://wiki.opencaching.de/index.php/Caches_entlang_einer_Route#Die_Installation_unter_Windows).
Allerdings funktioniert das Skript aktuell, wie schon von mambofive angesprochen, unter beiden Betriebssystemen nicht richtig, da der Webdienst zum Abruf der Koordinaten von Start und Ziel fehlerhafte Antworten liefert. Sobald das dort behoben ist, läuft das auch ohne Probleme unter Windows.
Solange der Abruf noch fehlerhaft ist, lässt sich eine Route auch bei http://openrouteservice.org/ erstellen. Dort lässt sich unter "Route extras" das Ganze als GPX exportieren und beim Skriptaufruf einfach als Parameter anhängen (z. B. oc_car.sh map.gpx).
Allerdings funktioniert das Skript aktuell, wie schon von mambofive angesprochen, unter beiden Betriebssystemen nicht richtig, da der Webdienst zum Abruf der Koordinaten von Start und Ziel fehlerhafte Antworten liefert. Sobald das dort behoben ist, läuft das auch ohne Probleme unter Windows.
Solange der Abruf noch fehlerhaft ist, lässt sich eine Route auch bei http://openrouteservice.org/ erstellen. Dort lässt sich unter "Route extras" das Ganze als GPX exportieren und beim Skriptaufruf einfach als Parameter anhängen (z. B. oc_car.sh map.gpx).
Zuletzt geändert von FriedrichFröbel am 05.06.2015, 10:47, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Micro
- Beiträge: 201
- Registriert: 04.06.2015, 16:46
Also ne Route hab ich immer als GPX-Track als Input. Dann bräuchte ich externe Dienste gar net? Ich lese mir die Sachen am Wochenende mal in Ruhe durch. Falls es regnet. ;-)
- FriedrichFröbel
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 597
- Registriert: 04.09.2012, 18:21
[quote="Siggiiiiii"]
Also ne Route hab ich immer als GPX-Track als Input. Dann bräuchte ich externe Dienste gar net? Ich lese mir die Sachen am Wochenende mal in Ruhe durch. Falls es regnet. ;-)
[/quote]
Dann läuft das Programm im Normalfall problemlos. Einfach die in meinem letzten Beitrag verlinkte Anleitung (README-Datei bzw. Wiki-Eintrag) verwenden.
Also ne Route hab ich immer als GPX-Track als Input. Dann bräuchte ich externe Dienste gar net? Ich lese mir die Sachen am Wochenende mal in Ruhe durch. Falls es regnet. ;-)
[/quote]
Dann läuft das Programm im Normalfall problemlos. Einfach die in meinem letzten Beitrag verlinkte Anleitung (README-Datei bzw. Wiki-Eintrag) verwenden.
-
- Micro
- Beiträge: 201
- Registriert: 04.06.2015, 16:46
So, jetze mal fleißig getestet:
In den readmes für Windows habe ich nix von den zwei Installoptionen bei der Windows-Installation von Git Bash gelesen. Sollte vllt. ergänzt werden.
Die Radius-Einstellung geht bei mir nicht. Egal, ob ich 0.2 oder 0,2 eingebe, es kommt immer die Fehlermeldung:
"./oc_car.sh: line 179: [: 0,2: integer expression expected
Radius muss zwischen 0.1 und 10 liegen! Bitte Parameter prüfen"
Mit Radius = 1 geht es.
Danach lief es mit übergebenem GPX-Track, egal ob Version 1.0 oder 1.1 sauber durch.
Nette Sache. 5 Sterne :-D
In den readmes für Windows habe ich nix von den zwei Installoptionen bei der Windows-Installation von Git Bash gelesen. Sollte vllt. ergänzt werden.
Die Radius-Einstellung geht bei mir nicht. Egal, ob ich 0.2 oder 0,2 eingebe, es kommt immer die Fehlermeldung:
"./oc_car.sh: line 179: [: 0,2: integer expression expected
Radius muss zwischen 0.1 und 10 liegen! Bitte Parameter prüfen"
Mit Radius = 1 geht es.
Danach lief es mit übergebenem GPX-Track, egal ob Version 1.0 oder 1.1 sauber durch.
Nette Sache. 5 Sterne :-D
- FriedrichFröbel
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 597
- Registriert: 04.09.2012, 18:21
[quote="Siggiiiiii"]
So, jetze mal fleißig getestet:
In den readmes für Windows habe ich nix von den zwei Installoptionen bei der Windows-Installation von Git Bash gelesen. Sollte vllt. ergänzt werden.[/quote]
Ich habe da mal etwas ergänzt, war das gemeint? (siehe hier)
Wegen des anderen Problems: Es wurden Vergleichsoperatoren für Integer-Werte im Bash-Skript verwendet, sodass Kommazahlen nicht funktionierten. Ich lade gleich eine korrigierte Version des Windows-Tools hoch.
Edit: Ist online.
So, jetze mal fleißig getestet:
In den readmes für Windows habe ich nix von den zwei Installoptionen bei der Windows-Installation von Git Bash gelesen. Sollte vllt. ergänzt werden.[/quote]
Ich habe da mal etwas ergänzt, war das gemeint? (siehe hier)
Wegen des anderen Problems: Es wurden Vergleichsoperatoren für Integer-Werte im Bash-Skript verwendet, sodass Kommazahlen nicht funktionierten. Ich lade gleich eine korrigierte Version des Windows-Tools hoch.
Edit: Ist online.
Zuletzt geändert von FriedrichFröbel am 07.06.2015, 09:24, insgesamt 1-mal geändert.