OC-Wunschnummer

[mic@]

Beim Lesen des Threads zum OC12345...
http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?t=8
...habe ich mich gefragt, warum wir diesen Service, also die Herausgabe
eines Wunsch-Wegpunktes, nicht als Service anbieten?

Wäre das technisch leicht umzusetzen?
Falls ja, dann könnte man nach jedem Spendenbutton-Klick eine
Option "Reserviere Dir Deinen Wunsch-Wegpunkt" anbieten und
hätte nebenbei wieder ein Feature mehr, welches es auf GC nicht gibt 

[Marschkompasszahl]

Coole Idee!
Natürlich wäre es witzig, einen eigenen Code bekommen zu können.
OCmic@1 oder gar "sprechende" Codes, z.B. OCISC00L
Zumal die Codes nach der Archivierung nicht zwangsläufig verfallen, sondern wieder verwendbar sind.

Aber warum nicht gleich verkaufen? Fürs Wunschkennzeichen beim Kfz. zahle ich doch auch einen Obolus.
Und für eine NICHT-frei-wählbare Trackingnummer eines nordamerikanischen Koordinatenhändlers bis zu 5 EUR.

99 Cent pro Nummer fände ich - für den individuellen Service - vollkommen gerechtfertigt.

Wäre halt die Frage, wie man so etwas technisch abbilden könnte - auch ob man an das siebenstellige Format gebunden ist und/ oder ob auch Sonderzeichen gingen, z.B. OC+++MARSCHKOMPASSZAHL+++001

[dl6hbo]

[quote="mic@"]
Beim Lesen des Threads zum OC12345...
[url=http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?t=8]http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?t=8[/url]
...habe ich mich gefragt, warum wir diesen Service, also die Herausgabe
eines Wunsch-Wegpunktes, nicht als Service anbieten?

Wäre das technisch leicht umzusetzen?
Falls ja, dann könnte man nach jedem Spendenbutton-Klick eine
Option "Reserviere Dir Deinen Wunsch-Wegpunkt" anbieten und
hätte nebenbei wieder ein Feature mehr, welches es auf GC nicht gibt 
[/quote]

Im Prinzip, sagt Radio Eriwan, ist alles möglich.

In der Praxis hier bei OC ist es eine Frage davon, wie unsere Datenbanken aufgebaut sind.  Gesetzt den Fall, die Nummer (im Beispiel 12345), sei der Primärschlüssel, ein(ig)er Tabelle(n), wo sich die restlichen Daten zum Cache befänden, so wäre es nach meinem Informationsstand gefährlich, "Wunschnummern" zu vergeben, weil so Lücken in der Reihenfolge  entstünden.
Die Datenbank(en) würde(n) also gewisser Massen "fragmentiert", so ähnlich wie die Daten auf einer Festplatte, wo man auch häufig "defrag" drüber jagen darf.

Fazit: Ich würde das lieber lassen.

Ach ja, der Gedanke "Wunschnummern" zu verkaufen, treibt uns in Richtung Kommerzialisierung, wo ich und die meisten Anderen hier nicht hinwollen !


Das musste mal raus.

[ClanFamily (Mirco)]

Im Prinzip ist die Idee ein alter Hut. So richtig anbieten kann man das aber nicht.
Wie Rainer schon geschrieben hat:
a) Die Codes laufen Chronologisch hoch - eine Änderung wäre schon ein Aufwand...
b) Das gäbe ein Chaos in der Datenbank.

So mit Kommerzgedanken, da gehe ich nur einen Teil mit.
Wir leben nicht davon, dass wir irgendetwas verkaufen.
Bietet man sowas an, wäre es eher als Service für den Eingriff in die Datenbank zu sehen.

Anders gesehen... wer hat nicht schon davon gehört, dass in einer nacht und nebel Aktion, Eventplaner hunderte von Listings angelegt haben sollen nur um an bestimmte Codekombinationen zu kommen. Da muss man schon mal um die ECKe denken Das kann man verhindern, wenn man diesen Service selber anbieten kann. Es MUSS ja nichts kosten - sprengt aber dann die 7mio "Ich leg nen Cache zur Hochzeit/Geburtstag/Scheidung"-Anfragen...

Von daher wäre ich lieber für eine Technik, die es uns erlaubt einen Code gezielt zu generieren, der dann demjenigen zugewiesen werden kann.
Und wenn es eine extra-code Lösung wäre...

[mic@]

[quote="dl6hbo"]Gesetzt den Fall, die Nummer (im Beispiel 12345), sei der Primärschlüssel, ein(ig)er Tabelle(n), wo sich die restlichen Daten zum Cache befänden, so wäre es nach meinem Informationsstand gefährlich, "Wunschnummern" zu vergeben, weil so Lücken in der Reihenfolge  entstünden.[/quote]

Ich kann dasselbe Listing ja auf zwei Arten aufrufen:
http://www.opencaching.de/viewcache.php?cacheid=169479
http://www.opencaching.de/viewcache.php?wp=OC10356

Welches davon ist denn nun der Primärschlüssel?
Wenn es die cacheid ist, dann wäre der Wegpunkt ja unproblematisch, oder?

[quote="dl6hbo"]Ach ja, der Gedanke "Wunschnummern" zu verkaufen, treibt uns in Richtung Kommerzialisierung, wo ich und die meisten Anderen hier nicht hinwollen ![/quote]

Recht hast Du, daher war mein Ansatz ja auch, es als Dankeschön für die Betätigung
des Spendenbuttons zu nutzen. Dann ist es kein Verkauf sondern nur ein (vorbezahltes) Präsent 

[ClanFamily (Mirco)]

Die Cache ID ist der Primärschlüssel und stellt eigentlich nur eine fortlaufende Zahl dar.
Wäre es nicht so, wäre die Erweiterung um eine Stelle im OC code nicht möglich.

Wenn wir als Primär OC123A haben
kann es kein OC123A1 geben.

oder irre ich mich da?
Ansonsten wüsste ich nicht warum es Primärschlüssel als ID gibt.
Die Entscheidung kommt aber aus der Historie heraus.

[dl6hbo]

[quote="ClanFamily (Mirco)"]
Die Cache ID ist der Primärschlüssel und stellt eigentlich nur eine fortlaufende Zahl dar.
Wäre es nicht so, wäre die Erweiterung um eine Stelle im OC code nicht möglich.

Wenn wir als Primär OC123A haben
kann es kein OC123A1 geben.

oder irre ich mich da?
Ansonsten wüsste ich nicht warum es Primärschlüssel als ID gibt.
Die Entscheidung kommt aber aus der Historie heraus.
[/quote]

Doch, kannst Du !

Wir nehmen mal an, dass "OC" nicht Teil des Primärschlüssels ist, sondern dass es sich um eine ganze positive natürliche Zahl handelt.  Wenn man die Hexdezimal ausdrückt, kann das Ergebnis
vier, fünf oder noch mehr Stellen haben.

Binär ausgedrückt ist "123A"    0001 0010 0011 1010  , während "123A1" 0001 0010 0011 1010 0001  ist !
Dezimal ist                "123A"    4666                            , während "123A1" 74657 ist !

[Marschkompasszahl]

[quote="dl6hbo"]Ach ja, der Gedanke "Wunschnummern" zu verkaufen, treibt uns in Richtung Kommerzialisierung, wo ich und die meisten Anderen hier nicht hinwollen !

Das musste mal raus.[/quote]

Ich hätte keine Bauchschmerzen damit, wenn man dort "Gebühren" erhebt, wo zusätzliche Leistungen gewünscht werden, die für den Spielbetrieb nicht unbedingt notwendig sind, aber zusätzlichen Aufwand bedeuten.

Wie gesagt: beim Autokennzeichen läuft´s doch auch so - wer unbedingt eine besonder Buchstaben/ Zahlenfolge haben möchte, zahlt dafür. Ansonste gibt es eben "wild gewürfelte" Zeichenfolgen für umme.

[ClanFamily (Mirco)]

Ich habe den primary key nachgestellt - ja es klappt.
bleibt die Frage warum der PK auf die CacheID gelegt wurde, wo doch die Knotenpunkte durch das Prefix unterschieden werden könnten.
Wäre vielleicht eine Frage auch an following.

[Danlex]

[quote="Marschkompasszahl"]

Ich hätte keine Bauchschmerzen damit, wenn man dort "Gebühren" erhebt, wo zusätzliche Leistungen gewünscht werden, die für den Spielbetrieb nicht unbedingt notwendig sind, aber zusätzlichen Aufwand bedeuten.
[/quote]

Macht nicht G$ genau das, nur mit einem engeren Verständnis von 'notwendig'?
Hier sind alle gleich, egal wie viel Geld man hat bzw. investiert.
Durch den Verkauf kämen anfangs vielleicht ein paar Euro rein, bis alle tollen Bekannten Codes weg sind.
Zudem würde das unnötig Entwickler binden, die währenddessen etwas mit Nutzwert für alle entwickeln könnten...

[4_Vs]

Hallo zusammen,

ich finde die Idee zwar auch witzig, aber je länger ich drüber nachdenke, desto weniger gefällt sie mir dann doch.

- Geld für etwas verlangen in einem Open Source Projekt ... nee
- OC-Code Wildwuchs ... nee
- Regeln ausarbeiten bzgl. der Codevergabe (OC_ist_Doof, OC_vs_GS, zensiert, OCPORNO, oder was auch immer) ... nee

jm2ce

[Jörg]

...man könnte höchstens bei ner Spende für OC ab einer gewissen Größenordnung auf Wunsch ne besondere OC-Nummer an den Spender vergeben.

z.B. ab 500 € Spende bekommt man als Dank und Anerkennung ne besondere OC-Nummer oder eine machbare OC-Wunschnummer.

Gewisse Einschränkungen und Vergabe-Regeln solleten natürlich vorher überlegt sein.

Grüße aus Borkum
Jörg

[Le Dompteur]

Moin Moin,
da es in diesem Thread ja auch um jemanden geht, den ich gut kenne, erlaube ich mir, mich einzubringen.
ich habe ja schon vieles Negatives gehört, aber "Eventplaner" in Antwort #3
Ich war noch NIE auf einem Event oder plante solches (- abgesehen von 1x Müll sammeln an der Autobahn).
Mirco, wenn Du die Nr. haben willst: Ich verkauf' sie Dir! Sehr gerne, weil sie - im Augenblick - wie ein Damoklesschwert über mir hängt! 99ct? 100ct?

Das ist nämlich das Thema: "ist alles käuflich?", bzw. "soll alles käuflich sein?".
Nein!
Deshalb opencaching.de!
Viele Owner legen, hegen und Pflegen ihre Dosen mit großem Aufwand und viel Herzblut ohne jemals einen Pfennig (oder Dankeschön) dafür zu bekommen - geschweige denn Entgelt. Andere leisten ihren Beitrag mit nächtelangem Grübeln über Programmcodes oder Kuchenbacken für Events. Dritte liefern brilliante, visionäre Ideen.
Alles das sollte nicht verkäuflich sein! Nicht für einen Cent würde jemand die "OC12345" verkaufen! Wenn er sie nicht mehr verwenden könnte, wollte, würde er sie zur Adoption freigeben... Gratis!
Oder die "OC11111" oder kommende "OC22222"... Sowas kann man nicht planen, sowas ist: "zur richtigen Zeit am richtigen Ort gewesen zu sein". Sorry!
Wenn Datenbanknummern verkauft werden, sind's demnächst "gute Lokationen", "hochgeschoben-in-rankings-pushen", "gpx-Downloads", "Premium-Benachrichtigungen"...?
Das kenne ich doch schon von irgendwoher... woher nur? Ich komme gerade nicht d'rauf.. 
Mir wäre es lieb, wenn opencaching weiterhin uneigennützig bliebe und Fortuna fortan (manchmal) noch lächeln darf.
Holger "Le Dompteur"

P.S. Meine nächsten 13 Dosen gehen in einer Std. "online" - gratis übrigens!
P.P.S. Eine "Spende" ist eine "Spende" und muß unabhängig davon sein, was man als "Gegenwert" bekommt. Oder?

[ClanFamily (Mirco)]

Holger alles bestens. Diskussion  kommen und gehen. Es ist nicht das erste mal das man über eine Form der Finanzierung nachdenkt. Die Grundeinstellung von OC ist schon immer "driven by Community" und wir hoffen auf spenden. Aber bevor jemand 500 Listings anlegt um einen "tollen" Code zu bekommen und damit Codes ungenutzt vernichtet wäre die administrative Option eingreifen zu können doch eine gute Sache.  Dann bleibt das Problem das jedermann meint es muss jetzt ein toller Code her. Da drehen wir uns dann wieder im kreis.
Ich persönlich, freue mich über Dein Engagement und danke Dir.

[Le Dompteur]

Ich glaube nicht, daß "jemand" sich Nächte, Monate um die Ohren schlägt, um bei OC zu "punkten". Oder?

Der Einzige, der dort "Statistiken" einblendet, bin ich, um meinen geschätzten Cacher-Kollegen "Frank H." damit aufzuziehen, daß er "nur lächerliches Gold" bei "den Gespester-Orden" hat - mit seinen 10x mehr "Funden", als ich...
Selbstronie, ist; wie man's nimmt 
Die, die hier lesen und schreiben, wissen, was ich damit meine!

Die "Anderen" sind bei G$ dabei, eine 2000-Cache-im-Jahr-Challenge-zu-erfüllen...
(Die, die hier lesen und schreiben, wissen, wen ich damit meine!)
Dennoch stehe ich skeptisch der Option gegenüber, von "administrativer Seite" eingreifen zu wollen / zu können in Fragen der Nummernbevorzugung!
'erinnert mich immer ein bisserl an "Animal Farm" oder Paul Verhoevens: "Starship Troopers"...

Ich bin "Geocacher" und kein Betriebswirt! Für - sowohl - Ersteres, als auch Letzteres gibt's kompetentere Ansprechpartner 
Wenn "Euch" Schaden durch meinen "Lottogewinn" mit dem Los "12345" entstanden ist, hätte ich ihn gerne ersetzt - rein materiell (aber dann nur über PN! Merci!)
Wenn diese Zahl aber dazu dient / bald dienen kann, eine lange Linie Nord-Süd durch Angeln zu ziehen, und:
Interesse für opencaching.de zu wecken,
Mehr Logger anzulo(gg)cken,
Anfänger zu interessieren,
Touristen sich hierher zu orientieren,
"OC" als wertige Alternative zu etablieren,
dann war mein Engagement der Stunden in einer (!) Nacht es wert. IMHO!

Es ist - und wird - ein Powertrail; eine reine, profane, billige, einfache, "Materialschlacht"! Sorry!
...nur ein Versuch! Eine - kleine - Chance...

Wie gesagt und gefühlt (!) es ist unser Powertrail! OC-only!
(Kleinlaut)
wenn er denn erstmal fertig ist... 
(/Kleinlaut)
Aber ich mußte ihn vorab - mit großen Konzept-Änderungen -  präsentieren, eben wegen dieser komischen Nr.!

Holger "Le Dompteur"