Beim Stöbern in der Liste der Empfehlungen fiel mir auf, dass es für die Region Rhein/Main oder beispielsweise Frankfurt keine Caches mit Empfehlung gibt.
Das wunderte mich ein wenig, der es hier durchaus Owner gibt, die Caches mit dem gewisses Etwas legen. Doch dann fand ich sie - aber leider zur Region Darmstadt obwohl die Caches zum Wetterau- bzw. auch Main-Kinzig-Kreis gehören. Bsp. Caches vom Owner Lupo512.
Eine Frage daher an die Entwickler: Nach welcher Logik werden die Regionen zu den Caches in der Empfehlungsliste ermittelt und zugewiesen? Im Cache-Listing selbst ist es manchmal eine andere Region.
Danke schonmal für die Aufklärung und frohe Weihnachtsfeiertage an alle
Regionenfindung bei Caches in Empfehlungsliste
- FriedrichFröbel
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 597
- Registriert: 04.09.2012, 18:21
Hat es vor dem Serverumzug funktioniert? Sonst könnte das ähnlich wie [url=http://forum.opencaching.de/http://localhost//viewtopic.php?p=56312#p56312]mit diesem Problem[/url] sein.
Da hat sich m. W. durch den Umzug nichts geändert. Ich habe mir die Logik noch nicht angesehen, aber ich habe mal ein Ticket dazu angelegt:
http://redmine.opencaching.de/issues/878
Die Einordnung meiner Caches war mir auch schon aufgefallen, das Bergische Städtedreieck (W, RS, SG) wird teilweise zu Düsseldorf zugeordnet.
http://redmine.opencaching.de/issues/878
Die Einordnung meiner Caches war mir auch schon aufgefallen, das Bergische Städtedreieck (W, RS, SG) wird teilweise zu Düsseldorf zugeordnet.
- Nordlandkai
- Micro
- Beiträge: 137
- Registriert: 23.07.2013, 14:30
Die Regionen werden nach dem europäischen NUTS System eingeteilt, der NUTS-2-Ebene.
Im Wiki findest du dazu auch eine Übersicht.
[url=http://wiki.opencaching.de/index.php/Empfehlungen]http://wiki.opencaching.de/index.php/Empfehlungen[/url]
Für Hessen gibt es dort 3 Untergruppen.
Darmstadt
Gießen
Kassel
Eine Liste für die Zuordnung der einzelnen Landkreise findest du hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/NUTS:DE#Liste_der_NUTS-Regionen_in_Deutschland
Ich denke das die Zuordnung soweit passen sollte.
Im Wiki findest du dazu auch eine Übersicht.
[url=http://wiki.opencaching.de/index.php/Empfehlungen]http://wiki.opencaching.de/index.php/Empfehlungen[/url]
Für Hessen gibt es dort 3 Untergruppen.
Darmstadt
Gießen
Kassel
Eine Liste für die Zuordnung der einzelnen Landkreise findest du hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/NUTS:DE#Liste_der_NUTS-Regionen_in_Deutschland
Ich denke das die Zuordnung soweit passen sollte.
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=213923][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/213923.jpg[/img][/url]
- Nordlandkai
- Micro
- Beiträge: 137
- Registriert: 23.07.2013, 14:30
Es gibt übrigens auch eine Redmine zum Thema.
Dort geht es darum, dass System auf Bundesländer umzustellen.
[url=http://redmine.opencaching.de/issues/84]http://redmine.opencaching.de/issues/84[/url]
Da ich letztens ganz viel Freizeit hatte, habe ich das mal für NRW durchgespielt.
Ich habe einfach die Top 10 von Düsseldorf, Köln, Münster, Detmold und Arnsberg genommen.
Das Ergebnis war, dass Arnsberg und Köln die "neue" Top 10 fast alleine belegt haben und die Plätze 30 bis 50 nur an Detmold, Düsseldorf und Münster gingen. Das liegt wahrscheinlich gar nicht an den Caches, sondern einfach daran, dass die OC-Gemeinschaft dort kleiner vertreten ist.
Meine Befürchtung ist, dass Owner aus den Regionen nie eine Chance haben werden in eine Bundesland Top10 zu kommen. Genauso wenig haben andere Cacher die Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig Empfohlen/Gefunden wurden.
Von daher würde ich das System so lassen wie es ist.
Das sind aber auch nur meine 5 Öre zu Thema.
Dort geht es darum, dass System auf Bundesländer umzustellen.
[url=http://redmine.opencaching.de/issues/84]http://redmine.opencaching.de/issues/84[/url]
Da ich letztens ganz viel Freizeit hatte, habe ich das mal für NRW durchgespielt.
Ich habe einfach die Top 10 von Düsseldorf, Köln, Münster, Detmold und Arnsberg genommen.
Das Ergebnis war, dass Arnsberg und Köln die "neue" Top 10 fast alleine belegt haben und die Plätze 30 bis 50 nur an Detmold, Düsseldorf und Münster gingen. Das liegt wahrscheinlich gar nicht an den Caches, sondern einfach daran, dass die OC-Gemeinschaft dort kleiner vertreten ist.
Meine Befürchtung ist, dass Owner aus den Regionen nie eine Chance haben werden in eine Bundesland Top10 zu kommen. Genauso wenig haben andere Cacher die Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig Empfohlen/Gefunden wurden.
Von daher würde ich das System so lassen wie es ist.
Das sind aber auch nur meine 5 Öre zu Thema.
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=213923][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/213923.jpg[/img][/url]
Das ist doch die Erklärung, den Wiki-Artikel kannte ich bisher noch nicht. Von meiner Seite her, reicht mir die Erklärung aus. Bitte nicht falsch verstehen, die ursprüngliche Frage war nicht als Vorwurf zu sehen - eher als Verständnisfrage wonach sich die Aufteilung richtet.
Besten Dank für die Info und weiter so OC-Team
Besten Dank für die Info und weiter so OC-Team
Das Ticket habe ich erstmal wieder geschlossen, die ursprüngliche Frage ist ja geklärt. Die Aufteilung und der Wiki-Artikel waren mir auch neu...
Wir können das Thema vielleicht im kommenden OC-Talk nochmal aufgreifen.
Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
Wir können das Thema vielleicht im kommenden OC-Talk nochmal aufgreifen.
Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
[quote="Nordlandkai"]
Meine Befürchtung ist, dass Owner aus den Regionen nie eine Chance haben werden in eine Bundesland Top10 zu kommen. Genauso wenig haben andere Cacher die Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig Empfohlen/Gefunden wurden.
Von daher würde ich das System so lassen wie es ist.
[/quote]
+1
Ich hinterlasse mal einen Vermerk im Ticket #84.
Meine Befürchtung ist, dass Owner aus den Regionen nie eine Chance haben werden in eine Bundesland Top10 zu kommen. Genauso wenig haben andere Cacher die Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig Empfohlen/Gefunden wurden.
Von daher würde ich das System so lassen wie es ist.
[/quote]
+1
Ich hinterlasse mal einen Vermerk im Ticket #84.
Man könnte auch eine Option einbauen, die dem Nutzer die Entscheidung lässt, ob Regionen oder Bundesländer angezeigt werden sollen.
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=159941][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/159941.jpg[/img][/url]
[quote="Slini11"]
Man könnte auch eine Option einbauen, die dem Nutzer die Entscheidung lässt, ob Regionen oder Bundesländer angezeigt werden sollen.
[/quote]
Auch als Option würde das Problem bestehen bleiben, dass Owner in ländlichen Regionen (optional) benachteiligt werden - also genau diejenigen die die wenigsten Logs bekommen und Unterstützung brauchen. Ich denke dass dieser Nutzerwunsch nicht realisiert werden sollte, es würde Opencaching.de schaden.
Man könnte auch eine Option einbauen, die dem Nutzer die Entscheidung lässt, ob Regionen oder Bundesländer angezeigt werden sollen.
[/quote]
Auch als Option würde das Problem bestehen bleiben, dass Owner in ländlichen Regionen (optional) benachteiligt werden - also genau diejenigen die die wenigsten Logs bekommen und Unterstützung brauchen. Ich denke dass dieser Nutzerwunsch nicht realisiert werden sollte, es würde Opencaching.de schaden.
[quote="pjacobi"]
Ich fände eine klickbare Karte zur Auswahl der Region optimal.
[/quote]
Fänd ich auch. Ich hab gerade mal ein wenig den Klick-Heini gespielt und eine klickbare Grafik erstellt.
Die könnte man dann bei Zeiten einbauen. Außerdem muss die Übersicht massiv verbessert werden.
Da sehe ich das größte Manko dieser Seite. Soll ich dafür nen neues Ticket aufmachen und das Alte schließen (ist ja jetzt offenbar entschieden)?
Ich fände eine klickbare Karte zur Auswahl der Region optimal.
[/quote]
Fänd ich auch. Ich hab gerade mal ein wenig den Klick-Heini gespielt und eine klickbare Grafik erstellt.
Die könnte man dann bei Zeiten einbauen. Außerdem muss die Übersicht massiv verbessert werden.
Da sehe ich das größte Manko dieser Seite. Soll ich dafür nen neues Ticket aufmachen und das Alte schließen (ist ja jetzt offenbar entschieden)?
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=159941][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/159941.jpg[/img][/url]
- Nordlandkai
- Micro
- Beiträge: 137
- Registriert: 23.07.2013, 14:30
Eigentlich wollte ich mich ja gar nicht einmischen. Aber da ich es weiter Oben ja schon getan habe, mache ich einfach einen Vorschlag.
Wie wäre es denn wenn das ähnlich zu den "Einstellungen" mit Registern anwählbar ist, z.B.:
Regionen, Bundesländer, Österreich, Schweiz, Rest der Welt
Die Regionen zur Förderung als default nehmen.
Die Anordnung nicht wie jetzt alphabetisch, sondern für ein Bundesland zusammenfassen, z.B.:
Baden-Württemberg
Stuttgart
Karlsruhe
Freiburg
Tübingen
Das sollte weitaus übersichtlicher sein.
Eine klickbare Karte wäre natürlich top.
Und klar bevor einer fragt, selbst umsetzen kann ich es nicht.
Wie wäre es denn wenn das ähnlich zu den "Einstellungen" mit Registern anwählbar ist, z.B.:
Regionen, Bundesländer, Österreich, Schweiz, Rest der Welt
Die Regionen zur Förderung als default nehmen.
Die Anordnung nicht wie jetzt alphabetisch, sondern für ein Bundesland zusammenfassen, z.B.:
Baden-Württemberg
Stuttgart
Karlsruhe
Freiburg
Tübingen
Das sollte weitaus übersichtlicher sein.
Eine klickbare Karte wäre natürlich top.
Und klar bevor einer fragt, selbst umsetzen kann ich es nicht.
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=213923][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/213923.jpg[/img][/url]