Dies ist m.E. ein Kriterium, das schlecht ab-/eingegrenzt werden kann. Wer soll die festlegen was "Qualitäts-Safaris" sind. Hier hat doch jeder andere Ansprüche. Ich habe auch Safaris erstellt, die ich heute als solche nicht mehr listen würde. Doch sollte man deshalb festlegen, dass man erst eine bestimmte Anzahl an Safaris gefunden haben muß, bevor man ein Safari-Listing anlegen darf?- Qualität der Safaris
Eine solche Einschränkung würde m.E. OC eher schaden, weil sie die "open"-Freiheit durch eine Reglementierung beschneiden würde und ob dann "bessere" Safaris dabei rauskommen, steht auf einem anderen Blatt.
Dass jemand eine Safari erstellt, die es schon gibt, kann auch nie ausgeschlossen werden und "doppelte" Safari-Themen werden durch unsere Nutzungsbedingungen nicht ausgeschlossen. Soweit ich das aber überblicke, gibt es ca. 10 bis 15 Safaris, die doppelt sind bzw. ähnliche Themen haben. Manchmal habe ich die Owner auch daraufhin angeschrieben und darauf aufmerksam gemacht und die meisten Owner haben dann auch darauf reagiert. Wichtig halte ich dabei, dass dabei konstruktive Kritik, evtl. kombiniert mit einem Hilfe-Angebot erfolgt. Letztendlich entscheidet dann aber der Owner, wie er darauf reagiert.
Ich jedenfalls verstehe opencaching.de als eine Plattform, auf der man eigene Ideen verwirklichen kann und nicht alles geregelt und kontrolliert wird. Die Communtiy entscheidet dann "mit den Füßen", ob der entsprechende Cache angenommen wird. Wenn mir ein Safari-Thema zu "banal" ist, kann ich dies doch einfach ignorieren. Außerdem steht es, wie oben bereits geschrieben, jedem frei, den Owner anzuschreiben und Hilfe anzubieten, wenn sich z.B. Doppelungen abzeichnen.
Mir fiele es jedenfalls schwer, Qualitätskriterien für Safaris festzulegen. Gerade die Vielfalt an Ideen macht sie für mich interessant.