Naja, ist nicht wirklich wichtig, ab wo es mir gerade aufgefallen ist: In der Beschreibung (title-element in html) zum Cacheattribut "Nahe beim Auto" steht "be*d*indet".
PS: Und später dann "no*wendig"
Bugs
Am besten solche Bugs an contact@opencaching.de melden und dann tut es ein
Ticket-Verantwortlicher (z.B. ich) in die passende Pipe (in diesem Falle ToDo OC).
Ich habe das jetzt mal für Dich gemacht:
https://idefix.opencaching.de/rt3/Ticke ... ml?id=3833
To whom it may concern: Wahrscheinlich können viele der Neuen obigen Link gar nicht öffnen.
Andererseits benötigen sie Zugang zum Ticketsystem, sonst sehen sie ja die ToDo-Pipe nicht.
Wer ist im Stande, diese Blockade aufzuheben?
Ticket-Verantwortlicher (z.B. ich) in die passende Pipe (in diesem Falle ToDo OC).
Ich habe das jetzt mal für Dich gemacht:
https://idefix.opencaching.de/rt3/Ticke ... ml?id=3833
To whom it may concern: Wahrscheinlich können viele der Neuen obigen Link gar nicht öffnen.
Andererseits benötigen sie Zugang zum Ticketsystem, sonst sehen sie ja die ToDo-Pipe nicht.
Wer ist im Stande, diese Blockade aufzuheben?
-
Aldeyn
[quote="mic@"]
Am besten solche Bugs an contact@opencaching.de melden und dann tut es ein
Ticket-Verantwortlicher (z.B. ich) in die passende Pipe (in diesem Falle ToDo OC).
Ich habe das jetzt mal für Dich gemacht:
https://idefix.opencaching.de/rt3/Ticke ... ml?id=3833
To whom it may concern: Wahrscheinlich können viele der Neuen obigen Link gar nicht öffnen.
Andererseits benötigen sie Zugang zum Ticketsystem, sonst sehen sie ja die ToDo-Pipe nicht.
Wer ist im Stande, diese Blockade aufzuheben?
[/quote]
Spontan: Ich würde am derzeitigen Zustand nichts ändern, bis die organisatorische Seite durch ist. Danach können sich die "Fachgruppen" formieren.
Davon unabhängig: Das Zertifikat von idefix war nur bis 01.12.2011 gültig.
Am besten solche Bugs an contact@opencaching.de melden und dann tut es ein
Ticket-Verantwortlicher (z.B. ich) in die passende Pipe (in diesem Falle ToDo OC).
Ich habe das jetzt mal für Dich gemacht:
https://idefix.opencaching.de/rt3/Ticke ... ml?id=3833
To whom it may concern: Wahrscheinlich können viele der Neuen obigen Link gar nicht öffnen.
Andererseits benötigen sie Zugang zum Ticketsystem, sonst sehen sie ja die ToDo-Pipe nicht.
Wer ist im Stande, diese Blockade aufzuheben?
[/quote]
Spontan: Ich würde am derzeitigen Zustand nichts ändern, bis die organisatorische Seite durch ist. Danach können sich die "Fachgruppen" formieren.
Davon unabhängig: Das Zertifikat von idefix war nur bis 01.12.2011 gültig.
-
following
Hab hier gerade ein seltsames Phänomen und frage mich, ob das ein Bug ist oder eine "natürliche" Erklärung haben kann:
Auf http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=198941 werden zwei versteckte Geocaches angezeigt, aber klickt man auf "Alle anzeigen" erscheint nur einer. Gibt's sowas? Bei "alle anzeigen" erscheinen ja auch die archivierten und gesperrten, sollte also eigentlich die gleiche Anzahl sein. Oder können Caches auch aus dem System gelöscht werden, während sie weiter bei der Anzahl des Users mitzählen?
Peter
Auf http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=198941 werden zwei versteckte Geocaches angezeigt, aber klickt man auf "Alle anzeigen" erscheint nur einer. Gibt's sowas? Bei "alle anzeigen" erscheinen ja auch die archivierten und gesperrten, sollte also eigentlich die gleiche Anzahl sein. Oder können Caches auch aus dem System gelöscht werden, während sie weiter bei der Anzahl des Users mitzählen?
Peter
[quote="following"]Auf http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=198941 werden zwei versteckte Geocaches angezeigt, aber klickt man auf "Alle anzeigen" erscheint nur einer. Gibt's sowas?[/quote]
It´s not a bug, it´s a feature
Einer von den beiden Caches ist gesperrt+versteckt und somit nur für Admins + Owner sichtbar.
Und erstere sehen ihn auch nur, wenn sie den Link kennen.
It´s not a bug, it´s a feature
Einer von den beiden Caches ist gesperrt+versteckt und somit nur für Admins + Owner sichtbar.
Und erstere sehen ihn auch nur, wenn sie den Link kennen.
-
following
Alles klar, danke für die Auskunft. Die verschiedene Anzahl verwirrt etwas bzw. ist intransparent, aber ob' Sinn macht den Zähler dann runterzusetzen weiß ich auch nicht.
-
dl8ndm-1
Berni schreibe mir mal per PN wo du Schwierigkeiten hattest und wann das war (wenn du Lust hast).
Zuletzt geändert von dl8ndm-1 am 02.07.2012, 14:56, insgesamt 1-mal geändert.
Ich habe da gerade vielleicht einen Bug entdeckt.
Der aktuelle Cache http://www.opencaching.de/viewcache.php?cacheid=109840 "Streuobstwiese" hat innerhalb des letzten Monats 2 Logs bekommen, die jeweils eine Empfehlung geben. So ist der Cache auf der Startseite mit 2 Empfehlungen gelistet. Allerdings hat 2 mal der gleiche Cacher einen Log formuliert und an jedem Log von ihm steht eine Empfehlung. Insgesamt werden diese 2 Empfhelungen auf der Listingseite intern nur als 1 Stern verzeichnet. Die Startseite allerdings verzeichnet 2 Sterne...
Ich hoffe ich konnte das Problem genau genug beschreiben...
Der aktuelle Cache http://www.opencaching.de/viewcache.php?cacheid=109840 "Streuobstwiese" hat innerhalb des letzten Monats 2 Logs bekommen, die jeweils eine Empfehlung geben. So ist der Cache auf der Startseite mit 2 Empfehlungen gelistet. Allerdings hat 2 mal der gleiche Cacher einen Log formuliert und an jedem Log von ihm steht eine Empfehlung. Insgesamt werden diese 2 Empfhelungen auf der Listingseite intern nur als 1 Stern verzeichnet. Die Startseite allerdings verzeichnet 2 Sterne...
Ich hoffe ich konnte das Problem genau genug beschreiben...
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=159941][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/159941.jpg[/img][/url]
Aber der andere Stern wurde schon vor 2 Jahren vergeben, oder?
Und es wird doch nur gezeigt, wie viele Empfehlungen der Cache innerhalb von 30 Tagen erhalten hat, oder irre ich mich?
Und es wird doch nur gezeigt, wie viele Empfehlungen der Cache innerhalb von 30 Tagen erhalten hat, oder irre ich mich?
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=159941][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/159941.jpg[/img][/url]
[quote="Slini11"]Aber der andere Stern wurde schon vor 2 Jahren vergeben, oder?
Und es wird doch nur gezeigt, wie viele Empfehlungen der Cache innerhalb von 30 Tagen erhalten hat, oder irre ich mich?[/quote]
Tja, das kann man so und so sehen.
Ich vermute, hier werden einfach die Caches gelistet, die in den letzten 30 Tagen
einen Stern bekommen haben. Und bei der Anzahl zählt man wieder alle jemals
für diesen Cache vergebenen Sterne zusammen, schließlich ist der Cache ja
ein Gesamtkunstwerk und keine Zeitscheibe
Und es wird doch nur gezeigt, wie viele Empfehlungen der Cache innerhalb von 30 Tagen erhalten hat, oder irre ich mich?[/quote]
Tja, das kann man so und so sehen.
Ich vermute, hier werden einfach die Caches gelistet, die in den letzten 30 Tagen
einen Stern bekommen haben. Und bei der Anzahl zählt man wieder alle jemals
für diesen Cache vergebenen Sterne zusammen, schließlich ist der Cache ja
ein Gesamtkunstwerk und keine Zeitscheibe
-
following
[quote="mic@"]
Ich vermute, hier werden einfach die Caches gelistet, die in den letzten 30 Tagen
einen Stern bekommen haben. Und bei der Anzahl zählt man wieder alle jemals
für diesen Cache vergebenen Sterne zusammen, schließlich ist der Cache ja
ein Gesamtkunstwerk und keine Zeitscheibe
[/quote]
Nach einem kurzen Blick in den Code und einem Test: Es ist tatsächlich ein Bug, denn auf der Startseite werden nur die Empfehlungen der letzten 30 Tage gezählt. Danke für den Hinweis!
Bei Empfehlungen + Mehrfachlogs ist grundsätzlich der Wurm drin, das muss noch ausgebessert werden.
Ich vermute, hier werden einfach die Caches gelistet, die in den letzten 30 Tagen
einen Stern bekommen haben. Und bei der Anzahl zählt man wieder alle jemals
für diesen Cache vergebenen Sterne zusammen, schließlich ist der Cache ja
ein Gesamtkunstwerk und keine Zeitscheibe
[/quote]
Nach einem kurzen Blick in den Code und einem Test: Es ist tatsächlich ein Bug, denn auf der Startseite werden nur die Empfehlungen der letzten 30 Tage gezählt. Danke für den Hinweis!
Bei Empfehlungen + Mehrfachlogs ist grundsätzlich der Wurm drin, das muss noch ausgebessert werden.
