Opencaching-Wiki

Hierher gehören alle Diskussionen rund um eine Neuaufstellung/-orientierung von Opencaching.de. Du hast eine Idee oder einen Vorschlag, aber keine Zeit Dich persönlich einzubringen? Dann bist Du hier genau richtig!
tux69

[quote="following"]
[quote="tux69"]
[quote="following"]
Wiki-Admins sollten Teammitglieder sein.
[/quote]

Wieso?
Sind die besser? Haben die sich den Titel andersweitig verdient? Oder was unterscheidet sie von denjenigen, die sich genauso einbringen?
[/quote]

Sie müssen sich mit der Technikabteilung und den Vereinsmitgliedern (= Betreiber) über verschiedene Dinge absprechen, z.B. bezüglich Softwareinstallation, Sicherheit, Urheberrechte, problematische Inhalte etc., und sie sollten auch grundsätzlich über interne Planungen des Opencaching-Teams informiert sein. Daher brauchen sie Zugang zum Teamforum = müssen Teammitglieder sein.

Es geht nicht um ein allgemeines Geocaching-Wiki, sondern ein Opencaching-Wiki als Ergänzung zu http://blog.opencaching.de/hilfe.
[/quote]

OK, so kann man das natürlich auch sehen.
tux69

[quote="following"]
Sie müssen sich mit der Technikabteilung und den Vereinsmitgliedern (= Betreiber) über verschiedene Dinge absprechen, z.B. bezüglich Softwareinstallation, Sicherheit, Urheberrechte, problematische Inhalte etc., und sie sollten auch grundsätzlich über interne Planungen des Opencaching-Teams informiert sein. Daher brauchen sie Zugang zum Teamforum = müssen Teammitglieder sein.de/hilfe.
[/quote]
(Fettung von mir)
Dann klappt das wohl noch nicht ganz so...

Ich habe noch nicht viel gelesen. Nur den einen Beitrag "Naturschutz".
Da sind Inhalte, die so nicht korrekt sind.
Auf die Frage, wo man einen Cache verstecken darf, bekommt man je nach Interessenslage und Region natürlich verschiedene Antworten.
Die eine Fraktion würde das Verstecken am liebsten grundsätzlich verbieten, andere erlauben.
Aber das wurde ja an anderer Stelle schon diskutiert.

Beispiel:
http://wiki.opencaching.de/index.php/Naturschutz#H.C3.B6hlen

Es gibt einige, regionale Betretungsverbote für Höhlen (z.B. in Rheinland-Pfalz).
Grundsätzlich ist das Betreten von Höhlen (ausserhalb der Fledermausschutzzeit) nicht verboten.
Ob in einer Höhle ein Cache versteckt werden darf, ist also individuell zu klären. Ob dort ein Cache versteckt werden kann oder soll, ist eine Frage der Einstellung. Aber so etwas gehört nicht in eine WIKI.

Selbiges gilt auch für die Baumhöhlen. Die Naturschützer wollen das nicht, ein gesetzliches Verbot existiert aber nicht.
Also ist die Aussage im WIKI falsch.
Zumindest in dieser Formulierung.

Treffende Formulierungen wären z.B.: Aus Naturschutzgründen sollte überdacht werden, ob ein Cache unbedingt dort versteckt wird oder Ausweichverstecke zur Verfügung stehen.
Benutzeravatar
pirate77
Large
Large
Beiträge: 1260
Registriert: 17.03.2012, 22:37

tux69 hat geschrieben:
following hat geschrieben: Sie müssen sich mit der Technikabteilung und den Vereinsmitgliedern (= Betreiber) über verschiedene Dinge absprechen, z.B. bezüglich Softwareinstallation, Sicherheit, Urheberrechte, problematische Inhalte etc., und sie sollten auch grundsätzlich über interne Planungen des Opencaching-Teams informiert sein. Daher brauchen sie Zugang zum Teamforum = müssen Teammitglieder sein.de/hilfe.
(Fettung von mir)
Dann klappt das wohl noch nicht ganz so...

Ich habe noch nicht viel gelesen. Nur den einen Beitrag "Naturschutz".
Da sind Inhalte, die so nicht korrekt sind.
Auf die Frage, wo man einen Cache verstecken darf, bekommt man je nach Interessenslage und Region natürlich verschiedene Antworten.
Die eine Fraktion würde das Verstecken am liebsten grundsätzlich verbieten, andere erlauben.
Aber das wurde ja an anderer Stelle schon diskutiert.

Beispiel:
http://wiki.opencaching.de/index.php/Naturschutz#H.C3.B6hlen

Es gibt einige, regionale Betretungsverbote für Höhlen (z.B. in Rheinland-Pfalz).
Grundsätzlich ist das Betreten von Höhlen (ausserhalb der Fledermausschutzzeit) nicht verboten.
Ob in einer Höhle ein Cache versteckt werden darf, ist also individuell zu klären. Ob dort ein Cache versteckt werden kann oder soll, ist eine Frage der Einstellung. Aber so etwas gehört nicht in eine WIKI.

Selbiges gilt auch für die Baumhöhlen. Die Naturschützer wollen das nicht, ein gesetzliches Verbot existiert aber nicht.
Also ist die Aussage im WIKI falsch.
Zumindest in dieser Formulierung.

Treffende Formulierungen wären z.B.: Aus Naturschutzgründen sollte überdacht werden, ob ein Cache unbedingt dort versteckt wird oder Ausweichverstecke zur Verfügung stehen.
Ohne es exat zu wissen kann ich zumindest die Quelle nennen die in diesem FAll verwendet wurde: [url=http://www.wanderverband.de/conpresso/_data/Positionspapier_Naturvertr_gliches_Geocaching_12_1_2010.pdf]http://www.wanderverband.de/conpresso/_data/Positionspapier_Naturvertr_gliches_Geocaching_12_1_2010.pdf[/url]
Das ganze ist ein
Positionspapier vomDeutschen Wanderverband und GARMIN Deutschland GmbH für ein Naturverträgliches Geocaching“
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=152708][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/152708.jpg[/img][/url]
following

[quote="tux69"]
Treffende Formulierungen wären z.B.: Aus Naturschutzgründen sollte überdacht werden, ob ein Cache unbedingt dort versteckt wird oder Ausweichverstecke zur Verfügung stehen.
[/quote]

Uah, willst du ernsthaft hier im Forum über Wiki-Inhalte diskutieren? :)

Anmelden, editieren, speichern, oder im Zweifelsfall erst auf der Artikel-Diskseite einen Konsens suchen.
tux69

[quote="following"]
[quote="tux69"]
Treffende Formulierungen wären z.B.: Aus Naturschutzgründen sollte überdacht werden, ob ein Cache unbedingt dort versteckt wird oder Ausweichverstecke zur Verfügung stehen.
[/quote]

Uah, willst du ernsthaft hier im Forum über Wiki-Inhalte diskutieren? :)
[/quote]

Auf gar keinen Fall!
Aber genau das ist es ja, was ich mit meinem Beitrag gemeint habe!
Na, dann macht mal...
tux69

pirate77 hat geschrieben:
tux69 hat geschrieben:
following hat geschrieben: Sie müssen sich mit der Technikabteilung und den Vereinsmitgliedern (= Betreiber) über verschiedene Dinge absprechen, z.B. bezüglich Softwareinstallation, Sicherheit, Urheberrechte, problematische Inhalte etc., und sie sollten auch grundsätzlich über interne Planungen des Opencaching-Teams informiert sein. Daher brauchen sie Zugang zum Teamforum = müssen Teammitglieder sein.de/hilfe.
(Fettung von mir)
Dann klappt das wohl noch nicht ganz so...

Ich habe noch nicht viel gelesen. Nur den einen Beitrag "Naturschutz".
Da sind Inhalte, die so nicht korrekt sind.
Auf die Frage, wo man einen Cache verstecken darf, bekommt man je nach Interessenslage und Region natürlich verschiedene Antworten.
Die eine Fraktion würde das Verstecken am liebsten grundsätzlich verbieten, andere erlauben.
Aber das wurde ja an anderer Stelle schon diskutiert.

Beispiel:
http://wiki.opencaching.de/index.php/Naturschutz#H.C3.B6hlen

Es gibt einige, regionale Betretungsverbote für Höhlen (z.B. in Rheinland-Pfalz).
Grundsätzlich ist das Betreten von Höhlen (ausserhalb der Fledermausschutzzeit) nicht verboten.
Ob in einer Höhle ein Cache versteckt werden darf, ist also individuell zu klären. Ob dort ein Cache versteckt werden kann oder soll, ist eine Frage der Einstellung. Aber so etwas gehört nicht in eine WIKI.

Selbiges gilt auch für die Baumhöhlen. Die Naturschützer wollen das nicht, ein gesetzliches Verbot existiert aber nicht.
Also ist die Aussage im WIKI falsch.
Zumindest in dieser Formulierung.

Treffende Formulierungen wären z.B.: Aus Naturschutzgründen sollte überdacht werden, ob ein Cache unbedingt dort versteckt wird oder Ausweichverstecke zur Verfügung stehen.
Ohne es exat zu wissen kann ich zumindest die Quelle nennen die in diesem FAll verwendet wurde: [url=http://www.wanderverband.de/conpresso/_data/Positionspapier_Naturvertr_gliches_Geocaching_12_1_2010.pdf]http://www.wanderverband.de/conpresso/_data/Positionspapier_Naturvertr_gliches_Geocaching_12_1_2010.pdf[/url]
Das ganze ist ein
Positionspapier vomDeutschen Wanderverband und GARMIN Deutschland GmbH für ein Naturverträgliches Geocaching“
Nur als Antwort gedacht und kein Diskussionsbeitrag:
Die Quelle/ Positionspapier kenne ich. So wie viele andere auch, die je nach Interessensgruppe entsprechend unterschiedlich ausfallen.
Aber wie gesagt, dazu bin ich hier raus.
Benutzeravatar
Golgafinch
Nano
Nano
Beiträge: 57
Registriert: 12.12.2011, 07:23

Was ich bis jetzt im wiki gesehen habe, ist das, was ich brauche. Bisher durfte man zum großen Teil quer durch die Site von opencaching.de surfen um was zu finden. Jetzt drückt man einfach F1.  ;)
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=148791][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/148791.jpg[/img][/url]
Benutzeravatar
pirate77
Large
Large
Beiträge: 1260
Registriert: 17.03.2012, 22:37

[quote="Golgafinch"]
Was ich bis jetzt im wiki gesehen habe, ist das, was ich brauche. Bisher durfte man zum großen Teil quer durch die Site von opencaching.de surfen um was zu finden. Jetzt drückt man einfach F1.  ;)
[/quote]

Das war einer der Beweggründe für das Wiki ;)

Danke für die positive Rückmeldung!
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=152708][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/152708.jpg[/img][/url]
hcy

Wann wird denn das Wiki bei OC verlinkt?
Benutzeravatar
FriedrichFröbel
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 599
Registriert: 04.09.2012, 18:21

[quote="hcy"]
Wann wird denn das Wiki bei OC verlinkt?
[/quote]
Wenn die entsprechende Blogmeldung veröffentlicht wird. Ein genaues Datum steht noch nicht fest.
Benutzeravatar
mic@
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 6631
Registriert: 04.12.2009, 00:31

Habe was zu ocprop geschrieben: http://wiki.opencaching.de/index.php/Ocprop
Vielleicht kann da Mirko seinen Blogartikel (siehe dortigen Punkt a) direkt einfließen lassen, damit es vollständig ist.
Antworten