Locationless Caches

[lion]

Ein Cache-Release braucht nicht unbedingt eine Dose am Ziel (Attribut: "keine Dose am Ziel") aber ersollte mindestens einen ZIELpunkt haben. Wenn man daraus einen "Moving"-Cache macht indem der letzte Logger immer den neuen Zielpunkt setzt könnte die Sache noch Sinn machen. So ne Art "Staffellauf" vielleicht.
Aber einfach "Log a -beliebiger Gegenstand einfügen-" kann langfristig echt ein Schuss ins Knie werden.
Mal abgesehen davon dass Locationlesscaches keine Attribute haben können, da es schließlich keine Grundlage gibt diese zu setzen (ohne Location)

lion

[Slini11]

Schade, dass es keine Bookmarklisten bei OC gibt.
Aber man könnte alternativ einen Wiki-Artikel über die Locationless Caches schreiben und dort auch alle verfügbaren sammeln.
Eine zentrale "Sammelstellte" wär nämlich schon von Vorteil....

[following]

[quote="lion"]
Ein Cache-Release braucht nicht unbedingt eine Dose am Ziel (Attribut: "keine Dose am Ziel") aber ersollte mindestens einen ZIELpunkt haben. Wenn man daraus einen "Moving"-Cache macht indem der letzte Logger immer den neuen Zielpunkt setzt könnte die Sache noch Sinn machen. So ne Art "Staffellauf" vielleicht.
Aber einfach "Log a -beliebiger Gegenstand einfügen-" kann langfristig echt ein Schuss ins Knie werden.
[/quote]

Worin genau besteht der "Schuss ins Knie", also das Problem? Wenn diese Dinger ein eigenes Attribut bekommen und auf der Karte und bei der Suche nicht mehr sichtbar sind (es sei denn, man blendet sie ausdrücklich ein)?

Warum in alles in der Welt soll man etwas verbieten, was den Leuten Spass macht (sie werden ja geloggt) und den übrigen Betrieb nicht stört?

[Slini11]

Ich habe mal begonnen einen Artikel über Locationless Caches zu verfassen http://wiki.opencaching.de/index.php/Locationless_Caches.
Darin habe ich auch Teile von flopps Artikel genutzt.
Ich hoffe das ist ok, flopp ?

[flopp]

Klar.

[hcy]

Ein Locationless "Cache" ist kein Cache sondern einfach irgend ein beliebiger Ort mit bestimmten Eigenschaften. Was bitte hat das mit Cachen (dem auffinden bestimmter versteckter Stellen mittels GPS) zu tun?

[Spike05de]

[quote="lion"]

Mal abgesehen davon dass Locationlesscaches keine Attribute haben können, da es schließlich keine Grundlage gibt diese zu setzen (ohne Location)

lion
[/quote]

Kommt drauf an um welchen es sich handelt. Meine heute veröffentlicher hat Attribute, die irgendwie passend sind

http://www.opencaching.de/viewcache.php?wp=OCF702

[lion]

hat ja nicht lang gedauert bis ne Parkuhr logbar ist. dann ist der "Log a Laterne/Gullideckel" auch nicht weit...

nicht alles was man mit nem GPS-Gerät macht ist Geocaching... Gegenstände in der Landschaft tracken gehört für mich nicht dazu... Über solche Infos freuen sich eher die Leute von Openstreetmap.

@following: die Locationless würden ohnehin nie in einer Karte auftauchen, da sie schließliche keine konkrete Position besitzen.

[HWR-Info]

Irgendwie hat das den Beigeschmack von Callenge?
Und war das nicht ein Flopp?
Aber warum nicht, man muss ja nicht mitmachen ;-)

[flopp]

Was? Wer hat mich gerufen?

Ich kann an Locationless-Caches nichts verwerfliches finden. Klar, es sind keine richtigen Caches, aber das sind Webcam-Caches auch nicht. Aber solange interessante Orte/Dinge gesucht sind, ist es doch OK.

[hcy]

Webcam-"Caches" sind genauso wenig oder viel richtige Caches wie andere Virtuals. Auch dabei geht es darum einen bestimmten Ort per GPS zu finden. Bei Virtuals gibt's dort halt keine Dose aber was anderes verstecktes (z.B. ein Code den man zum Loggen braucht oder eben eine Webcam, die man ja i.d.R. auch nicht auf Anhieb sieht).
Und bei Locationless? Was gibt's da zu suchen? Klos? Parkuhren? Demnächst Straßenlaternen oder Telefonzellen? Richtig aufregend.
Nein danke, wie lion schon schrieb, nicht alles wo man evtl. ein GPSr braucht ist Geocaching, hier wäre für mich die Grenze überschritten.

[Steingesicht]

Spiele können sich auch verändern und neue Facetten bekommen - ich find das nicht weiter tragisch, schliesslich gibt es keinen Gewinner oder Ranglisten.

[Steingesicht]

Ich war grad bei der Abstimmung - wie muss ich denn das verstehen:

j ... und sollen nicht auf der Karte, in der Umkreissuche etc. erscheinen

Irgendwie müssen die Caches ja auch einen Standort haben, oder? Möglich wäre da aus meiner Sicht die Koordinate der ersten Lokation oder etwas was mit der Aufgabe zu tun hat.
Was ich mir auch gut vorstellen kann: Beim Loggen müssen die Koordinaten in ein extra Feld eingegeben werden, an die die Listingkoordinaten dann verschoben werden.

[Schrottie]

Bei der Umfrage fehlt mir irgendwie "mit Attribut und auf der Karte". 

[Schrottie]

[quote="HWR-Info"]
Irgendwie hat das den Beigeschmack von Callenge?
Und war das nicht ein Flopp?
Aber warum nicht, man muss ja nicht mitmachen ;-)
[/quote]

Eben, man muss es nicht machen. Aber man kann. Und solange es jemand tut, gibt es eben auch einen "Markt" dafür.

Ich sehe das alles recht entspannt. Es ist eine zuweilen lustige Option, die wird sicher auch genutzt werden und möglicherweise auch zunächst recht häufig. Aber irgendwann wird das alles abflauen und fertig. Die Möglichkeit solcher Caches sollte aber auf jeden Fall bleiben, denn niemand kann genau sagen ob sie nicht irgendwann Element einer ganz tollen Idee werden, die dann durch unnötige Regulierungen nichts mehr wird.