flopp, mal ne Frage eines soweit Uninformierten:
Sind diese "Webmastertools" sinnvoll auch für geocaching.de?
Was wäre der Mehrwert weil doch automatisch eh indexiert wird und was kann man da konkret einstellen/machen?
Mod: Antwort auf [url=http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?t=21.msg38647#msg38647]diesen Beitrag[/url] in eigenen Thread ausgelagert
Google Webmaster-Tools
[quote="Jörg"]
flopp, mal ne Frage eines soweit Uninformierten:
Sind diese "Webmastertools" sinnvoll auch für geocaching.de?
Was wäre der Mehrwert weil doch automatisch eh indexiert wird und was kann man da konkret einstellen/machen?
[/quote]
Ich denke schon, dass das sinnvoll wäre.
Die Webmaster-Tools zeigen vor allem Statistiken und Informationen des Google-Crawlers und der Google-Suche an, z.B.
flopp, mal ne Frage eines soweit Uninformierten:
Sind diese "Webmastertools" sinnvoll auch für geocaching.de?
Was wäre der Mehrwert weil doch automatisch eh indexiert wird und was kann man da konkret einstellen/machen?
[/quote]
Ich denke schon, dass das sinnvoll wäre.
Die Webmaster-Tools zeigen vor allem Statistiken und Informationen des Google-Crawlers und der Google-Suche an, z.B.
- Welche Crawling-Fehler treten auf
- Welche Seiten werden wie oft indiziert, was ist gesperrt
- Wie oft kommt welche Seite in der Suche vor, mit welchen Suchbegriffen
- Welche externen Links kennt Google
- Welche Keywords hat Google aus den Seiten extrahiert
- Welche HTML-Verbesserungsmöglichkeiten gibt es
- usw.
[url=http://www.flopp-caching.de/]Flopps Tolle Karte[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/oc]OC[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/gc]GC[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/+]G+[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/t]Tw[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/fb]Fb[/url]
Wow, das ging schnell:
Vorher:
Platzierungen der Suchergebnisse mit Suchbegriff "Geocaching"
opencaching.de geocaching.com geocaching.de
ixquick.de 2 3 5
yahoo.de 4 1 nicht unter 1000 gefunden(!)
google.de 3 1 43(!)
Jetzt:
Platzierungen der Suchergebnisse mit Suchbegriff "Geocaching"
opencaching.de geocaching.com geocaching.de
ixquick.de 2 3 3 +2
yahoo.de 3 +1 1 nicht unter 1000 gefunden(!)
google.de 4 2 1 +42
bing.de 3 1 nicht unter 300 gefunden
Vorher:
Platzierungen der Suchergebnisse mit Suchbegriff "Geocaching"
opencaching.de geocaching.com geocaching.de
ixquick.de 2 3 5
yahoo.de 4 1 nicht unter 1000 gefunden(!)
google.de 3 1 43(!)
Jetzt:
Platzierungen der Suchergebnisse mit Suchbegriff "Geocaching"
opencaching.de geocaching.com geocaching.de
ixquick.de 2 3 3 +2
yahoo.de 3 +1 1 nicht unter 1000 gefunden(!)
google.de 4 2 1 +42
bing.de 3 1 nicht unter 300 gefunden
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten.
-
dl8ndm-1
Kann es sein daß ich da auch herauslese daß opencaching.de schlechter und geocaching.com besser geworden ist??
Ich will da nicht vorgreifen, aber ich persönlich habe mit den Webmastertools nichts erreicht....im Gegenteil. Das Ranking bei Google wird auch noch von anderen Faktoren beeinflusst auf die man meist keinen Einfluß hat. Seit Jahren versuche ich meine alte Domain aus den Suchergebnissen herauszbringen. Ohne Erfolg. Sie taucht immer wieder unter den ersten 5 auf. Diejenige welche ich damals hochbringen wollte schaffte es nie. Erst jetzt seitdem ich alles bei Google gekündigt habe tauchen die Seiten von mir in den ersten Plätzen bei den entsprechenden Suchbegriffen auf.
Das einzige was lief waren Google-eigene Seiten wie G+, Twitter, etc. Die standen immer an erster Stelle und verdrängten dadurch auch meine eigenen Seiten.
Ich will da nicht vorgreifen, aber ich persönlich habe mit den Webmastertools nichts erreicht....im Gegenteil. Das Ranking bei Google wird auch noch von anderen Faktoren beeinflusst auf die man meist keinen Einfluß hat. Seit Jahren versuche ich meine alte Domain aus den Suchergebnissen herauszbringen. Ohne Erfolg. Sie taucht immer wieder unter den ersten 5 auf. Diejenige welche ich damals hochbringen wollte schaffte es nie. Erst jetzt seitdem ich alles bei Google gekündigt habe tauchen die Seiten von mir in den ersten Plätzen bei den entsprechenden Suchbegriffen auf.
Das einzige was lief waren Google-eigene Seiten wie G+, Twitter, etc. Die standen immer an erster Stelle und verdrängten dadurch auch meine eigenen Seiten.
-
following
Bei mir sieht die Google-Reihenfolge jetzt so aus:
1. www.geocaching.de
2. www.geocaching.com
3. de.wikipedia.org/wiki/Geocaching
4. www.cachewiki.de
5. xylanthrop.de/Wiesbaden.html
6. www.opencaching.de/viewcache.php?cacheid=132419
7. www.opencaching.de
8. www.dosenfischer.de
...
1. www.geocaching.de
2. www.geocaching.com
3. de.wikipedia.org/wiki/Geocaching
4. www.cachewiki.de
5. xylanthrop.de/Wiesbaden.html
6. www.opencaching.de/viewcache.php?cacheid=132419
7. www.opencaching.de
8. www.dosenfischer.de
...
Ja, OC scheint abzurutschen.
Bei mir wird auch eine ganz komische Description für OC angezeigt: "Deutsche Übersetzung der Zielsetzung des Projekt für ein freies Geocaching."
Die ist im HTML-Quelltext nicht zu finden (da ist sogar gar kein Description-Tag drin!)
Bei mir wird auch eine ganz komische Description für OC angezeigt: "Deutsche Übersetzung der Zielsetzung des Projekt für ein freies Geocaching."
Die ist im HTML-Quelltext nicht zu finden (da ist sogar gar kein Description-Tag drin!)
[url=http://www.flopp-caching.de/]Flopps Tolle Karte[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/oc]OC[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/gc]GC[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/+]G+[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/t]Tw[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/fb]Fb[/url]
-
dl8ndm-1
Jetzt muß man in den Tools eine neue Indexierung anstoßen. Google ist immer sehr schwerfällig und hat auch bei mir immer die unsinnigsten Egebnisse samt nicht vorhandener Seiten gezeigt.
[quote="dl8ndm-1"]
Jetzt muß man in den Tools eine neue Indexierung anstoßen. Google ist immer sehr schwerfällig und hat auch bei mir immer die unsinnigsten Egebnisse samt nicht vorhandener Seiten gezeigt.
[/quote]
Google indiziert aber fleissig. Pro Tag läd der Bot 200MB - 1.5 GB runter und ließt dabei zwischen 11.000 und 55.000 Seiten.
@following: wir sollten "okapi/services" für Bots sperren. Die läd der Google-Bot nämlich auch und kriegt jeweils eine Fehlermeldung präsentiert, die er nicht interpretieren kann.
Jetzt muß man in den Tools eine neue Indexierung anstoßen. Google ist immer sehr schwerfällig und hat auch bei mir immer die unsinnigsten Egebnisse samt nicht vorhandener Seiten gezeigt.
[/quote]
Google indiziert aber fleissig. Pro Tag läd der Bot 200MB - 1.5 GB runter und ließt dabei zwischen 11.000 und 55.000 Seiten.
@following: wir sollten "okapi/services" für Bots sperren. Die läd der Google-Bot nämlich auch und kriegt jeweils eine Fehlermeldung präsentiert, die er nicht interpretieren kann.
[url=http://www.flopp-caching.de/]Flopps Tolle Karte[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/oc]OC[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/gc]GC[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/+]G+[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/t]Tw[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/fb]Fb[/url]
-
dl8ndm-1
[quote="flopp"]
Google indiziert aber fleissig. Pro Tag läd der Bot 200MB - 1.5 GB runter und ließt dabei zwischen 11.000 und 55.000 Seiten.
[/quote]
Dann besteht aber eine Diskrepanz zwischen dem was er indexiert und was er anzeigt. Möglicherweise ist da das (Update)Problem und er zeigt noch lange Zeit alte Ergebnisse an.
Google indiziert aber fleissig. Pro Tag läd der Bot 200MB - 1.5 GB runter und ließt dabei zwischen 11.000 und 55.000 Seiten.
[/quote]
Dann besteht aber eine Diskrepanz zwischen dem was er indexiert und was er anzeigt. Möglicherweise ist da das (Update)Problem und er zeigt noch lange Zeit alte Ergebnisse an.
-
following
[quote="flopp"]
@following: wir sollten "okapi/services" für Bots sperren. Die läd der Google-Bot nämlich auch und kriegt jeweils eine Fehlermeldung präsentiert, die er nicht interpretieren kann.
[/quote]
Ach, daher kommen all die ungültigen Service-Requests. Ich habs jetzt mal so gemacht, in der Hoffnung dass dann die Dokumentation weiter indiziert wird:
Was können wir denn als Description-Tag nehmen? "Geocaching in Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien und Spanien"?
@following: wir sollten "okapi/services" für Bots sperren. Die läd der Google-Bot nämlich auch und kriegt jeweils eine Fehlermeldung präsentiert, die er nicht interpretieren kann.
[/quote]
Ach, daher kommen all die ungültigen Service-Requests. Ich habs jetzt mal so gemacht, in der Hoffnung dass dann die Dokumentation weiter indiziert wird:
Code: Alles auswählen
Disallow: /okapi/services*
Allow: /okapi/services*html
[quote="following"]
[quote="flopp"]
@following: wir sollten "okapi/services" für Bots sperren. Die läd der Google-Bot nämlich auch und kriegt jeweils eine Fehlermeldung präsentiert, die er nicht interpretieren kann.
[/quote]
Ach, daher kommen all die ungültigen Service-Requests. Ich habs jetzt mal so gemacht, in der Hoffnung dass dann die Dokumentation weiter indiziert wird:
Was können wir denn als Description-Tag nehmen? "Geocaching in Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien und Spanien"?
[/quote]
Ein bisschen ausführlicher kann es ruhig sein, denke ich. GC.com hat z.B. "Geocaching is a treasure hunting game where you use a GPS to hide and seek containers with other participants in the activity. Geocaching.com is the listing service for geocaches around the world."
[quote="flopp"]
@following: wir sollten "okapi/services" für Bots sperren. Die läd der Google-Bot nämlich auch und kriegt jeweils eine Fehlermeldung präsentiert, die er nicht interpretieren kann.
[/quote]
Ach, daher kommen all die ungültigen Service-Requests. Ich habs jetzt mal so gemacht, in der Hoffnung dass dann die Dokumentation weiter indiziert wird:
Code: Alles auswählen
Disallow: /okapi/services*
Allow: /okapi/services*html
[/quote]
Ein bisschen ausführlicher kann es ruhig sein, denke ich. GC.com hat z.B. "Geocaching is a treasure hunting game where you use a GPS to hide and seek containers with other participants in the activity. Geocaching.com is the listing service for geocaches around the world."
[url=http://www.flopp-caching.de/]Flopps Tolle Karte[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/oc]OC[/url] | [url=http://www.florian-pigorsch.de/gc]GC[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/+]G+[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/t]Tw[/url] | [url=http://florian-pigorsch.de/fb]Fb[/url]
Gestern war OC bei Google noch auf Platz 6 ? und heute ist es auf Platz 17 (auf Seite 2) 
Zuletzt geändert von Slini11 am 13.05.2013, 14:47, insgesamt 1-mal geändert.
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=159941][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/159941.jpg[/img][/url]
-
Schrottie
[quote="following"]
Was können wir denn als Description-Tag nehmen? "Geocaching in Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien und Spanien"?
[/quote]
Hmm, Description oder Title? Die Description bei GC sieht bspw. so aus: "Geocaching is a treasure hunting game where you use a GPS to hide and seek containers with other participants in the activity. Geocaching.com is the listing service for geocaches around the world."
So ähnlich könnte man das sicherlich auch umschreiben: "Geocaching ist ein Spiel für draußen, bei dem mittels GPS kleine Behälter versteckt und gesucht werden. Opencaching.de ist das freie Portal um diese Verstecke mit anderen zu teilen."
Darüber hinaus fehlen bei uns die OpenGraph-Tags, die dann insbesondere bei Facebook ganz gut wirken. Da sollte wohl auch noch nachgesteuert werden.
Was können wir denn als Description-Tag nehmen? "Geocaching in Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien und Spanien"?
[/quote]
Hmm, Description oder Title? Die Description bei GC sieht bspw. so aus: "Geocaching is a treasure hunting game where you use a GPS to hide and seek containers with other participants in the activity. Geocaching.com is the listing service for geocaches around the world."
So ähnlich könnte man das sicherlich auch umschreiben: "Geocaching ist ein Spiel für draußen, bei dem mittels GPS kleine Behälter versteckt und gesucht werden. Opencaching.de ist das freie Portal um diese Verstecke mit anderen zu teilen."
Darüber hinaus fehlen bei uns die OpenGraph-Tags, die dann insbesondere bei Facebook ganz gut wirken. Da sollte wohl auch noch nachgesteuert werden.