Wie lange dauert das denn?

[Cyberturm]

Hallo Cachergemeinde,

ich habe sm 22.8. einen bei Euch und bei GC versteckt und veröffentlicht. Bei OC war der Cache sofort online und bei GC bis jetzt noch nicht! 
Das ist doch nicht normal, oder?! Diese lange Wartezeit ist für mich eine Abschreckung eine Mitgliedschaft auf Premium zu tätigen. Ich werde es jedenfalls nicht tun.

Wie sind denn Eure Erfahrungen mit GC?

Gruß

Christoph

[Slini11]

Hallo,
bei GC ist das so, dass die Liste mit den zu freigeschaltenen Caches danach sortiert wird, wann die
letzte Änderung im Listing geschehen ist. D.h. wenn du aus Ärger, das der Cache nicht freigeschaltet wird,
immer wieder das Listing bearbeitest, rutscht der Cache wieder ganz nach unten und man muss wieder lange warten.

[mic@]

Ich kann diese Aussage bestätigen: http://www.gc-reviewer.de/warteschlange

Allerdings ist es ja auch nicht verkehrt, den Cache nur bei uns zu veröffentlichen 

[Schrottie]

[quote="Chris_C"]
Wie sind denn Eure Erfahrungen mit GC?
[/quote]

Gar nicht gut. Nicht nur das es in aller Regel sinnlos lange dauert, der Reviewprozess verhindert auch nicht das Müll versteckt oder gegen geltendes Recht verstoßen wird. Und eine zwingend notwendige Abstandsprüfung kann man auch automatisieren. Darüber hinaus durfte ich auch schon miterleben, wie die Veröffentlichung eines Caches mit fadenscheinigen Begründungen hinausgezögert wurde, nur weil dem Owner ein anderer Cacher geholfen hatte, dessen Nase dem Reviewer nicht passte. Überhaupt werden da oft auch private Differenzen der Reviewer mit anderen Cachern in den Reviewprozess getragen, hier ganz um die Ecke hatte das schon mal einen echt tollen Cache komplett verhindert.

Also kann ich mich nur mic@ anschließen: Es ist einfach viel schöner, seinen Cache nur bei OC zu veröffentlichen!

[Cyberturm]

Also kann ich mich nur mic@ anschließen: Es ist einfach viel schöner, seinen Cache nur bei OC zu veröffentlichen!

Jetzt hat sich mal ein Reviewer gemeldet und mir geschrieben, das ich den Abstand von 161m nicht eingehalten habe und den Cache umlegen soll.
Ich bin jetzt langsam sauer, weil auf der Karte bei GC in der nähe kein Cache zu sehen ist. 
Ich habe den Cache jetzt dort archiviert und werde ihn nur hier veröffentlicht lassen. 

Künftige Cache die ich lege, werden nur hier veröffentlicht! Wenn es erlaubt ist, würde ich den Anderen auch mit OConly kennzeichnen

Viele Grüße

Christoph (cyberturm)

[mic@]

[quote="Chris_C"]Jetzt hat sich mal ein Reviewer gemeldet und mir geschrieben, das ich den Abstand von 161m nicht eingehalten habe und den Cache umlegen soll.
Ich bin jetzt langsam sauer, weil auf der Karte bei GC in der nähe kein Cache zu sehen ist.  [/quote]

Das dürfte dann wohl ein Multi oder Mystery-Cache sein, der Deinem Cache im Weg liegt.
Denn die Finalkoordinaten von diesen beiden Cachearten sieht man ja nicht auf der Karte.


[quote="Chris_C"]Künftige Cache die ich lege, werden nur hier veröffentlicht![/quote]

Gute Entscheidung! Damit wird Dein Cache auf allen Suchlisten auch extra hervorgehoben
und erlaubt es Findern, Deinen Cache für ihre oc-only81 Statistik zu nutzen:
http://www.opencaching.de/oconly81.php

[ralf20]

Ich kann Deine Entscheidung absolut nachvollziehen. Ich habe auch so meine einschlägigen (negativen) Erfahrungen mit einigen Reviewern. Richtig spannend wird es wenn Du deren Entscheidungen hinterfragst 

[badnerland]

Lustig kann auch noch werden, wenn die FTF-Jäger bei GC nach dem Publish losstürmen und bereits OC-Einträge im Logbuch stehen.

[AlfredSK]

Das versuche ich bei Doppellistings grundsätzlich zu vermeiden. Schließlich sind wir alle Geocacher und spielen das gleiche Spiel. Der Fairness halber warte ich mit dem OC-Publish bis die Publish-Mail von GC eingetrudelt ist.

Andererseits habe ich in meiner Gegend noch nie gehört, dass sich die GC-FTF-Jäger aufgeregt hätten, wenn es mal jemand nicht so gehandhabt hatte.

[mic@]

[quote="AlfredSK"]Das versuche ich bei Doppellistings grundsätzlich zu vermeiden. Schließlich sind wir alle Geocacher und spielen das gleiche Spiel. Der Fairness halber warte ich mit dem OC-Publish bis die Publish-Mail von GC eingetrudelt ist.[/quote]

Hmm, Du sprichst einerseits von Fairness, anderseits bevorteilst Du die gc-Sucher?!
Denn wenn das Publish abends passiert (während Du z.B. schläfst), dann gehen die gc-FTF-Jäger schon auf Pirsch,
während die oc-FTF-Jäger ebenfalls schlafen (und von oc-onlys traumen).

[Steingesicht]

Echte FTF-Jäger sind ohnehin auf den meisten Plattformen angemeldet, wenn nicht, dann brauchen sie auch nicht aufregen. Wenn man "ernsthaft" das Spiel FTF-Jagd betreiben will, gehört das einfach dazu.

Ich hab sogar mal einen FTF ergattert, weil der owner einen Kret in den Cache eingeloggt hatte, und dies auf meiner Umgebungs-Watchlist auftauchte :-D

[Schrottie]

[quote="AlfredSK"]
Der Fairness halber warte ich mit dem OC-Publish bis die Publish-Mail von GC eingetrudelt ist.
[/quote]

Hmm, der "Fairness" halber? Was hat das denn mit Fairness zu tun? Ein cache wird veröffentlicht und fertig, wenn das bei GC systembedingt länger dauert, dann ist das nunmal so. Und wer so tierisch scharf auf einen Erstfund ist, der wird sich schon bei OC anmelden, tut er das nicht, dann ist es sein Problem und er darf sich dann halt wundern ([url=http://coord.info/GL65X1T7]1[/url], [url=http://coord.info/GL65XBHC]2[/url]), warum ggf. schon jemand im Logbuch steht... 

[Nordlandkai]

Solch einen traurigen FTF Jäger habe ich auch schon erlebt.
[url=http://coord.info/GC40ZPW]http://coord.info/GC40ZPW[/url]
Wobei ich tatsächlich GC bevorzugt hatte weil ich dort eher auf den Knopf gedrückt hatte. Wenn durch den Reviewerprozess dann Zeitdifferenzen entstehen ist das nicht mein verschulden.
Hoch interessant fand ich auch die Aussage das man sich bei OC anmelden sollte, denn ganz so neu kann ihm das nicht gewesen sein.
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=106054]http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=106054[/url]

Aber da ich die letzten Cache als OConly eingestellt habe muss ich mir über sowas keine Sorgen mehr machen.