Hab noch ne Frage vergessen, sorry.
Wenn ein Cache ursprünglich auch auf einer anderen Plattform gelistet war, dort aber nun eine angemessene Zeit (vielleicht 3 Monate) bereits archiviert ist, rechtfertigt das nun das OCO Attribut oder darf man es nicht setzen, weil der Cache ja irgendwann mal woanders gelistet war.
OC-Only-Matrix
[quote="2Abendsegler"]Wenn ein Cache ursprünglich auch auf einer anderen Plattform gelistet war, dort aber nun eine angemessene Zeit (vielleicht 3 Monate) bereits archiviert ist, rechtfertigt das nun das OCO Attribut oder darf man es nicht setzen, weil der Cache ja irgendwann mal woanders gelistet war.[/quote]
Für mich ist oc-only ein Zustand. Also setze ich das Attribut, sobald es gilt:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=efd2ab6c-79d0-4423-b690-fb6105035a72
Für mich ist oc-only ein Zustand. Also setze ich das Attribut, sobald es gilt:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=efd2ab6c-79d0-4423-b690-fb6105035a72
-
Steingesicht
Sehe ich auch so, sobald es nur ein aktives OC-Listing gibt, ist es auch ein OConly.
Was mir grad durch den Kopf geht: wenn die Dose bei OC.de und OC.pl gelistet ist - wäre das ja auch OC only - oder?
Was mir grad durch den Kopf geht: wenn die Dose bei OC.de und OC.pl gelistet ist - wäre das ja auch OC only - oder?
-
following
Nachdem die OC-Only-Matrix inzwischen von zwei Usern mit Nonsense-Events und Sockenpuppen-Safaris zugespammt wird schlage ich vor, die Matrix auf physikalische Caches zu beschränken, also Events und Virtuals nicht mehr mitzuzählen. Selbstveröffentlichte Billigcaches als Fund zu loggen kann ja irgendwie nicht Sinn der Sache sein.
-
Spike05de
Eine solche Matrix ist eben nichts weiter als eine Spielerei. Warum sollte es hier mit der Statistik anders laufen als bei GC. Im übrigen wird ja bei GC der D/T-Wert nicht reviewt, das heißt das dort ohnehin beschissen wird.
Sinnvoller wäre evtl. eine Statistik im Profil eines Users wieviel Empfehlungen er für seine Caches erhalten hat, oder ähnliches. Das würde eher anspornen schöne Caches zu legen, die dann wie von Zauberhand auch bestimmt öfters gefunden werden.
Sinnvoller wäre evtl. eine Statistik im Profil eines Users wieviel Empfehlungen er für seine Caches erhalten hat, oder ähnliches. Das würde eher anspornen schöne Caches zu legen, die dann wie von Zauberhand auch bestimmt öfters gefunden werden.
-
erdbot
[quote="following"]
schlage ich vor, die Matrix auf physikalische Caches zu beschränken, also Events und Virtuals nicht mehr mitzuzählen.
[/quote]
Das würde aber die Statistik verwässern... open is open is open...
schlage ich vor, die Matrix auf physikalische Caches zu beschränken, also Events und Virtuals nicht mehr mitzuzählen.
[/quote]
Das würde aber die Statistik verwässern... open is open is open...
-
OcRacher
Lass sie doch spielen, wer besch... will, der tut es auch. Man kann auch mit physischen Caches besch....ummeln. Sucht sich eben eine D/T Wertung raus, die man noch braucht, bastelt einen Cache mit einer Sockenpuppe, loggt und archiviert das Teil. Ist doch Wurst.
Wichtiger wäre es, die nur auf OC gelisteten Caches auch als solche zu kennzeichnen, als OConly halt. Vielleicht hilft es ein Skript über die Datenbank zu schicken, das gezielt nach solchen Caches sucht. Und beim Listing erstellen wäre es vielleicht sinnvoll, das ein Cache automatisch das OConly bekommt, wenn keine Links eingetragen werden. Sollten diese nachträglich eingefügt werden deaktiviert es sich wieder.
So werden es automatisch mehr OConly, mehr für die Matrix.
Wichtiger wäre es, die nur auf OC gelisteten Caches auch als solche zu kennzeichnen, als OConly halt. Vielleicht hilft es ein Skript über die Datenbank zu schicken, das gezielt nach solchen Caches sucht. Und beim Listing erstellen wäre es vielleicht sinnvoll, das ein Cache automatisch das OConly bekommt, wenn keine Links eingetragen werden. Sollten diese nachträglich eingefügt werden deaktiviert es sich wieder.
So werden es automatisch mehr OConly, mehr für die Matrix.
-
KonTrollPunkt
[quote="following"]
Nachdem die OC-Only-Matrix inzwischen von zwei Usern mit Nonsense-Events und Sockenpuppen-Safaris zugespammt wird schlage ich vor, die Matrix auf physikalische Caches zu beschränken, also Events und Virtuals nicht mehr mitzuzählen. Selbstveröffentlichte Billigcaches als Fund zu loggen kann ja irgendwie nicht Sinn der Sache sein.
[/quote]
Falls der Herr KonTrollPunkt eben genau damit gemeint sein sollte, das ganze sehe ich selbst als Joke und viele meiner OC-Only Matrix-erfolge sind tatsächlich erkämpft. Ganz freisprechen möchte ich mich allerdings von Events nicht, aber wer möchte, kann mir die Matrixpunkte gerne wieder nehmen. Ich kann und werde mir nichts davon kaufen, sehe das ganze mehr oder weniger sportlich und habe mit einem lachenden Auge ein MATRIX-BLITZ-Event veranstaltet um genau auf diesen missstand hinzuweisen. Hat auch wohl funktioniert...
Bin auch gerne bereit, die Matrix auf physikalischer Basis als Wettbewerb aufzunehmen, kaufen und backen kann ich meir dann aber nichts davon. Schade wäre es wegen der weiten Entfernung die ich bislang, unabsichtlich oder absichtlich, sei mal dahin gestellt, für genau diesen Wettbewerb, über gelöste, ECHT gelöste Safaries und Caches, eben genau von Herrn Following, auch virtuals, welche also ohne Dose sind und somit aus der matrix rausfallen würden, gelöst habe.
Deshalb, bekommt mein Event eine D1.5/T1.5 Wertung, um nicht aus diesem Grunde: ich würde Fake-Events einstellen, anbelangt zu können werden.
Genug der Worte, es bleibt Spaß...
Grüße
Simon aka KTP
Nachdem die OC-Only-Matrix inzwischen von zwei Usern mit Nonsense-Events und Sockenpuppen-Safaris zugespammt wird schlage ich vor, die Matrix auf physikalische Caches zu beschränken, also Events und Virtuals nicht mehr mitzuzählen. Selbstveröffentlichte Billigcaches als Fund zu loggen kann ja irgendwie nicht Sinn der Sache sein.
[/quote]
Falls der Herr KonTrollPunkt eben genau damit gemeint sein sollte, das ganze sehe ich selbst als Joke und viele meiner OC-Only Matrix-erfolge sind tatsächlich erkämpft. Ganz freisprechen möchte ich mich allerdings von Events nicht, aber wer möchte, kann mir die Matrixpunkte gerne wieder nehmen. Ich kann und werde mir nichts davon kaufen, sehe das ganze mehr oder weniger sportlich und habe mit einem lachenden Auge ein MATRIX-BLITZ-Event veranstaltet um genau auf diesen missstand hinzuweisen. Hat auch wohl funktioniert...
Bin auch gerne bereit, die Matrix auf physikalischer Basis als Wettbewerb aufzunehmen, kaufen und backen kann ich meir dann aber nichts davon. Schade wäre es wegen der weiten Entfernung die ich bislang, unabsichtlich oder absichtlich, sei mal dahin gestellt, für genau diesen Wettbewerb, über gelöste, ECHT gelöste Safaries und Caches, eben genau von Herrn Following, auch virtuals, welche also ohne Dose sind und somit aus der matrix rausfallen würden, gelöst habe.
Deshalb, bekommt mein Event eine D1.5/T1.5 Wertung, um nicht aus diesem Grunde: ich würde Fake-Events einstellen, anbelangt zu können werden.
Genug der Worte, es bleibt Spaß...
Grüße
Simon aka KTP
-
erdbot
Eijo, man kann sich auch die Matrix mit Photoshop voll machen 
Is doch cool, gibt´s auf OC mehr OC-Only Dosen... das belebt das Geschäft und ehrlich gesagt so bierernst nehme ich diese Spielerei auch nicht... wie KTP schon sagte... das sind Jokes um sich ein wenig die Langeweile zu vertreiben
Is doch cool, gibt´s auf OC mehr OC-Only Dosen... das belebt das Geschäft und ehrlich gesagt so bierernst nehme ich diese Spielerei auch nicht... wie KTP schon sagte... das sind Jokes um sich ein wenig die Langeweile zu vertreiben
-
KonTrollPunkt
Ich hatte bei gc immer das Gefühl, dass "Streitereien" entstehen, weil alles so ernst genommen wird.
Traurig ist es, wenn man nicht mehr über sich selbst lachen kann...
Traurig ist es, wenn man nicht mehr über sich selbst lachen kann...
-
OcRacher
[quote="following"]
...., die Matrix auf physikalische Caches zu beschränken, ....
[/quote]
[quote="KonTrollPunkt"]
Bin auch gerne bereit, die Matrix auf physikalischer Basis als Wettbewerb aufzunehmen,
[/quote]
Mal so nebenbei gefragt, was wollt ihr andauernd mit physikalisch?
...., die Matrix auf physikalische Caches zu beschränken, ....
[/quote]
[quote="KonTrollPunkt"]
Bin auch gerne bereit, die Matrix auf physikalischer Basis als Wettbewerb aufzunehmen,
[/quote]
Mal so nebenbei gefragt, was wollt ihr andauernd mit physikalisch?
-
erdbot
Ich denke das bezieht sich auf [url=http://walter.bislins.ch/physik/index.asp?page=Gravitationsfeld+nach+Newton]http://walter.bislins.ch/physik/index.asp?page=Gravitationsfeld+nach+Newton[/url] sonst würde die Dose nicht am Boden bleiben 
-
OcRacher
[quote="erdbot"]
Eijo, man kann sich auch die Matrix mit Photoshop voll machen
Is doch cool, gibt´s auf OC mehr OC-Only Dosen... das belebt das Geschäft und ehrlich gesagt so bierernst nehme ich diese Spielerei auch nicht... wie KTP schon sagte... das sind Jokes um sich ein wenig die Langeweile zu vertreiben
[/quote]
So kann man es sehen, ich bin da aber anderer Meinung. Es sollten schon sinnvolle Caches als OConly veröffentlicht werden, sonst trifft ja das Vorurteil zu, dass es auf OC nichts gescheit es zu Suchen gibt.
Ich möchte da mal weiter ausholen. Es gab eine Zeit, blöder Anfang, da habe ich CB-Funk betrieben. Der so genannte Dödelfunk. Die Billigvariante vom Amateurfunk. Unsere Funkrunde hat dieses Hobby ernsthaft betrieben. Mit Funkertreffen, Bergfunkstationen, DX - Club, usw. Leider gab es sehr viele die sich eben einen Spass daraus machten diesen Funkverkehr zu stören. Aus jux und so, eben nur rumdödeln. Leider leidete der Ruf vom CB immer mehr. CB-Funker waren dann keine "richtigen Funker" mehr.
Das kann, muss nicht, mit OC passieren, wenn hier zu viel rumgedödelt wird. Das ist der Qualität von OConly nicht dienlich.
Eijo, man kann sich auch die Matrix mit Photoshop voll machen
Is doch cool, gibt´s auf OC mehr OC-Only Dosen... das belebt das Geschäft und ehrlich gesagt so bierernst nehme ich diese Spielerei auch nicht... wie KTP schon sagte... das sind Jokes um sich ein wenig die Langeweile zu vertreiben
[/quote]
So kann man es sehen, ich bin da aber anderer Meinung. Es sollten schon sinnvolle Caches als OConly veröffentlicht werden, sonst trifft ja das Vorurteil zu, dass es auf OC nichts gescheit es zu Suchen gibt.
Ich möchte da mal weiter ausholen. Es gab eine Zeit, blöder Anfang, da habe ich CB-Funk betrieben. Der so genannte Dödelfunk. Die Billigvariante vom Amateurfunk. Unsere Funkrunde hat dieses Hobby ernsthaft betrieben. Mit Funkertreffen, Bergfunkstationen, DX - Club, usw. Leider gab es sehr viele die sich eben einen Spass daraus machten diesen Funkverkehr zu stören. Aus jux und so, eben nur rumdödeln. Leider leidete der Ruf vom CB immer mehr. CB-Funker waren dann keine "richtigen Funker" mehr.
Das kann, muss nicht, mit OC passieren, wenn hier zu viel rumgedödelt wird. Das ist der Qualität von OConly nicht dienlich.