"Kannst du bitte den Cache auch bei GC verstecken?"

[AlfredSK]

Jetzt hat es mich auch erwischt. Vorhin kam eine Mail herein, ob ich denn einen OConly auch bei GC listen würde.

Dann werde ich wohl eine Antwort mit ausführlicher Begründung schreiben, warum das objektiv nicht möglich und subjektiv nicht gewollt ist.

Objektiv, weil es der Bonus einer Reihe von Virtuals ist. Subjektiv, weil er Teil meines OC Förderprogramms ist.

VG AlfredSK

[Marschkompasszahl]

Komisch...

[...]GC ist doch die bessere und beliebtere Plattform

Gleiche Story hier: http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?t=1

[Steingesicht]

Ich antworte bei solchen Diskussionen immer gerne, dass ich Caches für Leute lege, die solche Caches suchen, wie ich sie lege und das ich bewusst auf grosse Finderzahlen verzichten kann. Auch wenn das vielleicht ein wenig überheblich klingen mag.

[AlfredSK]

Ach, gegen größere Fundzahlen hätte ich gar nichts einzuwenden. Also größer als eins oder zwei... Habe auch einen Multi als Doppellisting liegen. Ist schon ganz nett, wenn man jeden Monat drei bis vier Logs bekommt.

Ich habe gerade mal recherchiert. Scheint ein echter Geocaching-Newbie zu sein. Vielleicht war es auch ein Zufallsfund? Ich werde versuchen das herauszufinden und dann hier berichten.

[AlfredSK]

Das Folgende habe ich gerade per Mail verschickt. Mal sehen, was als Antwort kommt. Vielleicht rette ich einen Newbie vor der dunklen Seite.... 

Hallo ..........,
zunächst einmal ja, du hast den richtigen "AlfredSK" erwischt. Bin mit diesem Nick auf beiden Plattformen unterwegs. Was mich interessiert, hast du die Dose zufällig gefunden oder hast du das Listing des Caches auf opencaching.de gefunden?

Nun zu deinem eigentlichen Anliegen. Warum ist der Wandbild-Cache nur auf opencaching.de (OC) gelistet? Nun, dafür gibt es mehrere Gründe.

Technisch gesprochen, ist der Wandbilder-Belohnungscache ein Bonuscache für die Besucher meiner gesamten Reihe der Wandbilder. Diese sind sogenannte virtuelle Caches, also Caches ohne Dose, bei denen der Besuch statt mit einem Logbucheintrag z.B. mit einem Foto dokumentiert wird. Diese Art Caches ist auf geocaching.com (GC) nicht zulässig, weshalb es unsinnig wäre, den finalen Bonuscache dort zu listen. Außerdem gibt es auf GC - nicht aber auf OC - eine Abstandsregel. Caches und manche Stationen von Caches müssen mindestens 0,1 amerikanische Meile (161m) voneinander entfernt platziert werden. Das könnte ich an diesem Ort nicht einhalten. Selbst wenn ich den Cache auf GC listen wollte, würde mir das der GC-Reviewer nicht gestatten.

Außerdem habe ich auch persönliche, rein subjektive Gründe die gesamte Reihe nur auf OC - als sogenannte OConlies - zu listen. Ich bin von Hause aus ein Freund von freien, offenen und gemeinschaftlichen Projekten. Zum Beispiel nutze ich Linux statt Windows, Android statt iOS, Diaspora* statt Facebook, den öffentl. Nahverkehr statt ein Auto. Die Liste ließe sich fortsetzen. OC ist ein Verein, der keine kommerziellen Interessen verfolgt, während Groundspeak (GC) eine gewinnorientierte, amerikanische Firma ist. OC ist also ein offenes Gemeinschaftsprojekt, an dem sich jeder mit Interesse direkt beteiligen kann und auch soll. Sei es durch das Legen von schönen Caches, durch Mitarbeit am Wiki, durch Diskussionsbeiträge im Forum, durch direktes Mitentwickeln (Programmieren) der Plattformsoftware, durch Mitgliedschaft im OC-Verein oder auch "nur" durch die eine oder andere Spende. Außerdem genießt man als Cache-Owner (Verstecker) wesentlich mehr Freiheiten, was im Gegenzug aber auch mehr Verantwortung mit sich bringt. Das alles gefällt mir bei OC, weshalb ich die Plattform sehr schätze und unterstütze. Die Reihe "Hallesche Wandbilder" und weitere Caches sind ein Teil meines Beitrages und ganz persönlichen Förderprogramms für opencaching.de in Halle.

Und seien wir doch mal ehrlich. Es gibt hier in der Stadt und Umgebung wirklich genügend, auch ausreichend gute GC-Caches. Da braucht es nicht noch weitere Dosen von mir.

Ich hoffe, ich konnte dein Anliegen in vollem Umfang klären und deine Fragen beantworten. Sollte noch etwas unklar sein oder du Nachfragen haben, kannst du dich gern wieder melden.

Viele Grüße und noch viel Spaß mit dem (neuen?) Hobby,
AlfredSK

--
OC: http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=245055
GK: http://geokrety.org/mypage.php?userid=18314
GC: http://coord.info/PR43H4Y

[following]

[quote="AlfredSK"]
Jetzt hat es mich auch erwischt. Vorhin kam eine Mail herein, ob ich denn einen OConly auch bei GC listen würde.
[/quote]

Mir ist das ausgerechnet beim [url=http://www.opencaching.de/viewcache.php?wp=OC0005]OC-Vereinscache[/url] passiert.  Fand die Idee eines GC-Listings zu absurd, um darauf zu antworten.

[AlfredSK]

[quote="following"]
Mir ist das ausgerechnet beim [url=http://www.opencaching.de/viewcache.php?wp=OC0005]OC-Vereinscache[/url] passiert.  Fand die Idee eines GC-Listings zu absurd, um darauf zu antworten.
[/quote]
Hahaha!    Da wäre mir auch nichts mehr eingefallen.

[dl6hbo]

[quote="following"]
Mir ist das ausgerechnet beim [url=http://www.opencaching.de/viewcache.php?wp=OC0005]OC-Vereinscache[/url] passiert.  Fand die Idee eines GC-Listings zu absurd, um darauf zu antworten.
[/quote]

Ja, wer lesen kann (die Beschreibung zum Beispiel), ist echt im Vorteil. Wer es auch tut, hat dann noch Nutzen davon. 
So eine Anfrage kam per Mail auch an mich, für meinen OC-Vereinscache OC0014, also macht Euch nichts daraus. Die Leute lesen einfach nicht sorgfältig und genau.

[AlfredSK]

Antwort erhalten. Manchmal kann die Erklärung ganz einfach sein. Er war mit dem Smartphone unterwegs. Dort wurde ihm der Cache angezeigt. Zu Hause wollte er Loggen, hat den Cache aber bei GC nicht gefunden.

VG AlfredSK