SPAM-Problem

Hier geht es im Allgemeinen um die Plattform Opencaching.de inkl. aller dazugehörigen Bereiche (Blog, Wiki, etc.) - nicht um das Cachen im Allgemeinen.
Spike05de

[quote="mic@"]
[quote="Schrottie"]Ich habe es jetzt mal geändert[/quote]

DANKE!
Benötigen wir dann eigentlich noch das über der Frage liegende Captcha?
Oder reicht die Ulm-Frage nicht schon aus, um SPAM-Bots auszusperren?
[/quote]

Das würde ich mal testweise ganz raus nehmen. Ist es möglich mehrere wechselnde Fragen einzubauen? Ich würde jetzt nicht unbedingt den Ulm-Satz nehmen sondern eher etwas OC-Spezifisches einbauen. Es schadet ja nicht dort gleich ein wenig "Werbung" mit unterzubringen.  ;)
Benutzeravatar
4_Vs
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3150
Registriert: 18.03.2012, 07:25

Ich finde das einfachste immer so etwas

Frage: zwei plus sechs
Antwort (in Worten): acht

oder

Frage: Wie wird Opencaching.de abgekürzt?
Antwort (2 Buchstaben): OC
Whenever I try to plan something, it doesn't seems to work out. So why plan, it only leads to disappointment! (Eddie van Halen)
AlfredSK

Reicht nicht einfach ein Haken (bzw. Hacken/Harken), den man setzen muss?

[  ] Ja, ich bin ein Mensch.

Wäre auch sehr einfach zu programmieren.
Zuletzt geändert von AlfredSK am 29.11.2013, 12:20, insgesamt 1-mal geändert.
Canilobo

Sofern verschiedene Fragen eingesetzt werden, sollten mind. 20 Unterschiedliche vorgegeben sein. Bots versuchen in der Regel immer mehrmals sich zu registrieren.
Falls Rechenaufgaben in Betracht kommen, wäre es sicherlich ratsam einen Teil der Frage/Aufgabe in Worten und den anderen Teil in Ziffern zu formulieren. Alternativ kann man für eine Ziffer oder ein Wort auch eine kleine Grafik verwenden.
Beispiel:

Code: Alles auswählen

Fünf + 3 = [Antwort] (in Worten)
Eingabefelder sowie Checkbox/Radiobutten können schnell ausgelesen und erkannt werden.

Habt ihr eigentlich eine Blacklist für Mailanbieter? Damit können nämlich schon vor Registrierung und Antispam potenzielle Bots gefiltert werden.
AlfredSK

Wäre es nicht ohnehin besser Spammer durch eine Hürde bei der Anmeldung fernzuhalten, als die bereits angemeldeten Benutzer durch die Beantwortung nerviger Fragen zu "quälen"?

Wie würde sich ein solches Frage- bzw. Captcha-System auf Foren-Apps wie Tapatalk auswirken?
Schrottie

[quote="4_Vs"]
Frage: zwei plus sechs
Antwort (in Worten): acht
[/quote]

Das kriegt jeder mittelmäßige Spambot gelöst.

[quote="4_Vs"]
Frage: Wie wird Opencaching.de abgekürzt?
Antwort (2 Buchstaben): OC
[/quote]

Das weiß nicht jeder.
Benutzeravatar
mic@
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 6631
Registriert: 04.12.2009, 00:31

[quote="AlfredSK"]Reicht nicht einfach ein Haken (bzw. Hacken/Harken), den man setzen muss?[/quote]

Gibt es schon...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Benutzeravatar
4_Vs
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3150
Registriert: 18.03.2012, 07:25

[quote="AlfredSK"]
Wäre es nicht ohnehin besser Spammer durch eine Hürde bei der Anmeldung fernzuhalten, als die bereits angemeldeten Benutzer durch die Beantwortung nerviger Fragen zu "quälen"?

Wie würde sich ein solches Frage- bzw. Captcha-System auf Foren-Apps wie Tapatalk auswirken?
[/quote]
Wir reden ausschließlich von der Registrierung und nicht vom angemeldeten Nutzer :)
Whenever I try to plan something, it doesn't seems to work out. So why plan, it only leads to disappointment! (Eddie van Halen)
Canilobo

Das ist schon drin, oder?
http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1516

//Edit: Man könnte die Freischaltung natürlich auch über den Admin statt die Emaiverifikation laufen lassen.
Benutzeravatar
bohrsty
Administrator
Administrator
Beiträge: 1367
Registriert: 30.03.2012, 22:54

[quote="Canilobo"]
Das ist schon drin, oder?
http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1516
[...]
[/quote]

Code: Alles auswählen

Compatible With:    1.1.7
passt nicht so ganz zu unserer version...
gruss Nils (bohrsty)

Bild
Spike05de

[quote="Canilobo"]

//Edit: Man könnte die Freischaltung natürlich auch über den Admin statt die Emaiverifikation laufen lassen.
[/quote]

Das führt häufig zu Frust, weil die meisten eben sofort etwas schreiben möchten.
AlfredSK

[quote="4_Vs"]
[quote="AlfredSK"]
Wäre es nicht ohnehin besser Spammer durch eine Hürde bei der Anmeldung fernzuhalten, als die bereits angemeldeten Benutzer durch die Beantwortung nerviger Fragen zu "quälen"?

Wie würde sich ein solches Frage- bzw. Captcha-System auf Foren-Apps wie Tapatalk auswirken?
[/quote]
Wir reden ausschließlich von der Registrierung und nicht vom angemeldeten Nutzer :)
[/quote]
Ach so! Das hatte ich flacsh verstanden. Ich dachte, man muss zukünftig vor jeder Antwort ein Quiz/Mystery (Das wäre doch eine Idee! Finalkoordinaten eines D4+ Ratehakens eingeben. :) ) lösen.

Schönes WE!
Canilobo

Wobei man ja dann auch ruhig eine Rot13-Verschlüsselung mit einbinden könnte  ;)
Marschkompasszahl

Die meisten die sich hier im Forum anmelden, dürften doch auch über einen OC-Account verfügen.
Warum nicht einen Freigabe-Link an die im gleichnamigen OC-Account hinterlegte Email senden?
Damit wäre auch gleichzeitig sichergestellt, dass sich nicht jemand unter fremdem Namen anmeldet.

Und für die paar Sonderfälle, die auch ohne OC-Account mitreden wollen (z.B. Förster, Grundstückseigner, oder Leute die sich partout nicht bei OC anmelden wollen), für die gäbe es ja noch alternativ die Möglichkeit, sich durch einen Admin freischalten zu lassen.
Schrottie

Angedacht ist schon lange, einen eigenen OpenID-Provider aufzusetzen, mit dem man dann das OC-Login auch für Forum, Wiki, etc. nutzen kann. Auch über eine Verknüpfung der UserDBs von Forum und OC wurde schon nachgedacht. Aber alles scheiterte an den üblichen Mangelerscheinungen... :(
Antworten