Masse keine Klasse

[Cyberturm]

So,
jetzt melde ich mich wieder zurück.  Ich habe eine Premium Mitgliedschaft bei GC geschenkt bekommen. was soll ich sagen, bei GC gibt es wesentlich mehr zum Cachen als bei OC. Leider ist für mich 90 % Schrott dabei. Die cache sind zum großen Teil sehr einfach gestrickt und nicht besonders attraktiv.  Die Member legen meistens großen Wert auf die Statistik; Je mehr Funde umso besser! Rücksicht auf den cache und die Umgebung wird meistens nicht genommen.

Zum Anderen ist Open eher mein Fall als vom kleinen Mann dass Geld aus der Tasche zu ziehen. 

Also mein Fazit: Ich bleibe bei OC, hier ist mehr "Klasse als Masse" und der Umgang hier ist nicht so anonym!   

Gruß

Christoph

[dl6hbo]

Moin Christoph,
es freut mich sehr, dass es Dir bei uns besser gefällt, als beim "Markführer" !

[mic@]

Zum Anderen ist Open eher mein Fall als vom kleinen Mann dass Geld aus der Tasche zu ziehen.

Das kommerzielle an GC hatte mich damals auch gestört.

Listen tue ich _meine_ Caches allerdings nur noch in oc,
da mir gc zu kommerziell erscheint und ich befürchte,
daß meine gc-Caches zukünftig nur noch gegen Gebühr
abrufbar sind. Lies Dir einfach mal den [url=http://brillig.com/geocaching/news.shtml#1-6-2006]Leidensweg
von Buxley[/url] durch, dann erkennst Du vielleicht,
daß gc sich langsam zum Microsoft der Cacherszene entwickelt.
Und da ich schon immer ein Faible für die Schwachen und
Kleinen hatte, spiele ich eben Robin Hood und unterstütze oc.
Außerdem sollte man immer eine Alternative parat haben -
speziell wenn gc mal wieder down ist.

Quelle: http://www.geocaching.com/geocache/GCWFHQ_cacherallye-2006?guid=4036278f-945e-48af-b498-c0d61c6b928e

Willkommen zurück, Mic@

[Marschkompasszahl]

Die Member legen meistens großen Wert auf die Statistik; Je mehr Funde umso besser! Rücksicht auf den cache und die Umgebung wird meistens nicht genommen.

Tja, leider. Und das ist auch ein Punkt, der bei der großen Verbreitung von GC.com eben zum Problem wird, bzw. ist. Nicht alleine die "Cacherautobahn" zur Dose; sondern auch das "Vergnügen", alle paar Wochen das Logbuch tauschen zu müssen, Dosen reparieren, ersetzen, usw... Nur damit dann die Finder mit einem schnöden "TFTC" davon ziehen, um die 100-Tage-am-Stück-cachen-Challenge bedienen zu können.

Zum Anderen ist Open eher mein Fall als vom kleinen Mann dass Geld aus der Tasche zu ziehen. 

Eben! Und als Owner und mit meiner kürzlichen Erfahrung, dass man Listings aufs GPS nur als PM ziehen kann (=> [url=http://forum.opencaching-network.org/http://localhost//viewtopic.php?p=46635#p46635]Hints available to PM only[/url]), habe ich noch weniger Lust, das System zu unterstützen. Wenn ich Caches gratis anbiete, sollen sie auch im vollen Umfang für alle Cacher verfügbar sein und nicht nur für jene, die 30$ nach Seattle überweisen.

[Team-SH]

Guten Abend zusammen, ich habe bei GC nun schon fast alle Caches in die Tonne geworfen. Sind derzeit nur noch 5 schöne T5er gelistet. Einen habe ich bei OC gelistet, weitere werden folgen. 

[mic@]

[quote="Team-SH"]ich habe bei GC nun schon fast alle Caches in die Tonne geworfen. Sind derzeit nur noch 5 schöne T5er gelistet. Einen habe ich bei OC gelistet[/quote]

Willkommen auf oc. Dein oben erwähnter Cache ist wohl dieser hier, oder?
http://www.opencaching.de/viewcache.php?cacheid=170411

Aber eines scheint zu fehlen:
Denn wenn der Cache auch auf GC gelistet ist, dann bitte an den
GC-Wegpunkt denken. Und falls es ein oc-only Cache ist (was natürlich noch
besser wäre), dann setze bitte das entsprechende OC-ONLY Attribut.