Doppellistings abgleichen -- cmanager

[Slini11]

Mir ist aufgefallen, dass man nun GPX Dateien unter einem anderen Namen speichern kann und dann wieder aufrufen kann.
Aktuell bringt mir das noch keinen ersichtlichen Vorteil...aber es geht  .
Problem ist da allerdings, dass Umlaute in der neu geladenen GPX-Datei nicht dargestellt/falsch (ein kleiner viereckiger Kasten) werden.
Hier noch ein paar Ideen, wenn du mal nichts zu tun hast  :

• Button vllt "Copy Log to opencaching.de" benennen, damit es noch etwas klarer ist
• automatisches Aufrufen des erfolgreichen Logs im Browser / erfolgreichen Log im Fester im cmanager anzeigen / irgendeine Nachrricht, dass der Log (nicht) erfolgreich war, ausgeben
• Duplicator-Fenster und Fenster mit Cachedetails: Fenster großmach-Button hinzufügen (falls das bei solchen Fenstern in einem Programm möglich ist)
• Die Duplicate Finder Ausgabe als Tabelle, in der die Eigenschaften der gegenübergestellten Caches sofort miteinander verglichen werden (z.B. sind die Koordinaten gleich? Ja --> grüner Hintergrund)
• Liste der Duplicate speichern / Ergebnisse aus GPX
• Versteckdatum des Caches bei GCcom aus der GPX auslesen und mit date_hidden/date_created(was ist sinnvoller) vergleichen
• Archivstatus auslesen (ob im Archiv oder nicht)

Ich habe diese vielen Vergleichskriterien vorgeschlagen, da mir aktuell 8 Caches vom Duplicate Finder ausgegeben wurden (2220,GC vs 194,OC).
Davon sind

• 3 Caches, die ich tatsächlich vergessen habe zu loggen
• 2 Caches, die ich bei GC geloggt habe, dann dort adopitiert und anschließend bei OC veröffentlicht habe
• 3 Caches, die dem falschen Listing zugeordnet werden
  • Einmal http://coord.info/GC3CRBB vs http://opencaching.de/OC3EF2: gleiche Koordinaten aber unterschiedlicher Aktivitätszeitraum, Owner und D/T-Wertung
  • Dann http://coord.info/GC23RTA vs http://opencaching.de/OC9DC3 . OC9DC3 ist allerdings schon im Archiv und es gibt dafür parallel den Cache http://opencaching.de/OC9DC2 , der deutlich mehr Funde(1 vs 13) hat
  • Und zuletzt http://coord.info/GC3WGXC vs http://opencaching.de/OCDAB8 . Der OCDAB8 wurde im Aug. 2012 archiviert und der GC3WGXC im Sept. 2012 gepublished
  [/li]

Was ich an diesen Beispielen verdeutlichen möchte ist, dass es wichtig ist, dass tatsächlich die richtigen Caches geloggt werden und nicht plötzlich eine Logschwemme ankommt (wenn das Tool mal bekannter ist), welche zu vielen falschen Logs führt. Daher müssen wir es für den Nutzer irgendwie möglich machen möglichst einfach zu erkennen, ob er denn nun auch wirklich den richtigen Cache loggt. Sicherlich keine leichte Aufgabe...aber das wäre sicherlich sehr wichtig. Muss auch nicht von heut auf morgen sein, aber durchaus ein interessantes langfristiges Ziel. In dem Zuge wäre es vorerst auch sinnvoll, auf einen Kopf zu verzichten, der sofort alle Caches auf einen Schlag nachloggt.

[Team Brummi]

[quote="Samsung1"]
Magst du mir eine gpx mit einem solchen selbst erstellten Cache, der Probleme bereitet, mal zukommen lassen? Ein Cache drin würde genügen. Dann könnte ich mal sehen, ob man das unkompliziert integrieren könnte
[/quote]

Unterwegs ... Danke 

[Samsung1]

[quote="Slini11"]
Problem ist da allerdings, dass Umlaute
[/quote]
Ach nicht schon wieder...  Danke.

[quote="Slini11"]

• Duplicator-Fenster und Fenster mit Cachedetails: Fenster großmach-Button hinzufügen (falls das bei solchen Fenstern in einem Programm möglich ist)

[/quote]
Du hast da keinen solchen Button? oO Muss ich wohl mal anschauen 

[quote="Slini11"]
Was ich an diesen Beispielen verdeutlichen möchte ist, dass es wichtig ist, dass tatsächlich die richtigen Caches geloggt werden und nicht plötzlich eine Logschwemme ankommt (wenn das Tool mal bekannter ist), welche zu vielen falschen Logs führt.
[/quote]
Ja, die Gefahr sehe ich auch. Daher habe ich auch schon beide Listings neben einander gelegt. Ich werde versuchen, deine Anregungen einzuarbeiten

[Samsung1]

Das mit den potentiell falschen Logs hat mir keine Ruhe gelassen...

• Die Vergleichsentscheidung stützt sich jetzt auch auf mehr Daten (unter andrem jetzt auch Owner-Name, Behälter, Archivierungsstatus). Wenn 80% der Merkmale übereinstimmen oder ein GC-Code hinterlegt ist, wird er als Treffer ausgegeben.
• Der Copy-Log-Dialog ist jetzt schön bunt
• Der Export ist auch unter Windows in UTF-8
• Die Fenster auch Maximieren zu können war etwas tricky. Ich habe einen Workaround geschustert, der hoffentlich gut funktioniert .

[quote="Slini11"]
In dem Zuge wäre es vorerst auch sinnvoll, auf einen Kopf zu verzichten, der sofort alle Caches auf einen Schlag nachloggt.
[/quote]
Hehe... es gibt da so einen schönen Cartoon, in dem eine Putzfrau die Konsole schrubbt, direkt neben einem Knopf mit "Atombomben zünden". Kein Sorge... so einen Knopf wird es von mir nicht geben .

[mic@]

[quote="Samsung1"]Hehe... es gibt da so einen schönen Cartoon, in dem eine Putzfrau die Konsole schrubbt, direkt neben einem Knopf mit "Atombomben zünden". Kein Sorge... so einen Knopf wird es von mir nicht geben . [/quote]

Hat jemand das Archiv gerufen...

[Samsung1]

Genau das!

[Golgafinch]

Ich mich jetzt auch mal "durchgerungen" mir den CM anzuschauen. Ich war doch erstaunt, was da noch im Vergessenen schlummerte. Fehlen tut mir eigentlich nichts, was man nicht auch mit ein wenig Handarbeit hinkriegt, aber ...
Da ich meine Nachlogs bei OC von verschiedenen Faktoren abhängig mache, fände ich es schön, wenn als Vergleichskriterum noch das Funddatum und ,vermutlich nur von OC-Seite möglich, das Datum des letzten Logs angezeigt werden könnten. Wobei ich natürlich gerade das Programm dicht habe und nicht weiß, ob der erste Punkt doch angezeigt wird.
Was ich auf jeden Fall vermisse, ist die Möglichkeit noch eine Zusatzbemerkung zur Logkopie zu schreiben. Das hab ich mir angewöhnt, da ich mit den 1:1 Kopien nichts anfangen kann und zumindest ein wenig dem Owner erklären möchte, warum der Nachtrag erfolgt. Es geht zwar auch den Eintrag im Nachgang zu ändern, aber mal ehrlich, eher wird doch die Mail gelesen, als geschaut was tatsächlich im Onlinelog steht.
Mehr zum "meckern" hab ich nicht. Wenn die Punkte nicht berücksichtigt werden können, bin ich trotzdem sehr zufrieden mit dem Programm. Es macht was es soll. Und das reicht in diesem Fall völlig aus.

[Slini11]

Hui, die V 0.2b sieht nochmal besser aus.
Alle Caches, die zuvor fälschlicherweise angezeigt wurden, sind jetzt nicht mehr auf der Liste.
2 der 3, die ich noch nicht geloggt habe, werde gefunden.
http://www.opencaching.de/viewcache.php?wp=OC001B / http://coord.info/GCJWEN ist der einzige, der fehlt, wobei dieser wohl etwas besonders und nicht so leicht zu erkennen ist.

[OConly]

[quote="Slini11"]
So, ich habe mal einen Wiki-Artikle zum cmanager erstellt (Das "C" im Titel hat der selbst groß geschrieben. Das war ich nicht und ist auch nicht änderbar ;-) ).
--> http://wiki.opencaching.de/index.php/Cmanager Ihr könnt diesen jederzeit gerne editieren .
[/quote]

Hat jemand eine Idee, warum im Wiki ausgerechnet links zu goo.gl durch einen Spamfilter blockiert werden? Das ist doch ein gängiger URL-Shortener. Ich wollte da nämlich gerade mal den Link zum Mirror anpassen, aber denkste... :-/

[Samsung1]

[quote="OConly"]
Hat jemand eine Idee, warum im Wiki ausgerechnet links zu goo.gl durch einen Spamfilter blockiert werden? Das ist doch ein gängiger URL-Shortener. Ich wollte da nämlich gerade mal den Link zum Mirror anpassen, aber denkste... :-/
[/quote]

Ne... keinen Schimmer 


Neuerungen in cm 0.2c beziehen sich nicht auf den OC-Abgleich sondern „nur“ auf den Umgang mit GPX-Dateien:

• Fehler beim Parsen von GSAK-GPX behoben.
• Einlesen von Zip-Archiven
• Kopieren, Ausschneiden, Einfügen zwischen den Listen sowie Löschen
• Unterstützung von zusätzlichen Wegpunkten
• Exportierte GPX sollten jetzt cgeo und Garmin-kompatibel sein
• Erstellen leerer Listen und Möglichkeit zum Direkten ergänzen von Caches aus Datei

Viel Spaß 
http://www.rq-project.net/others/cm/cm.zip

[OConly]

Das Ding wird immer toller! Ganz großartige Arbeit!

[Samsung1]

[Dr.Acula]

Hallo,

ich bin gestern über dieses Tool gestolpert und wollte es gleich mal ausprobieren. Nach der Aktualisierung der JavaVersion auf 1.8.0_66 bekam ich es dann auch zum laufen. Ach ja, bin auf einem OpenSuse-System unterwegs.

Der Abgleich meiner GCFund.gpx per "Find on OC" hat funktioniert. Nach Eintrag meines GC User Namen wollte ich auch per "exclude found" abgleichen, was bei mir aber leider nicht funktioniert hat. Ich hänge mal zwei Fehlerbilder an, und hoffe, daß Ihr mir weiter helfen könnt.

Fehlermeldung bei Find on OC (exclude found):
- Anhang duplicate-finder_ohnefund_20151121_fehler01.jpg

Fehlermeldung bei Anforderung OC OKAPI Token in settings:
- Anhang duplicate-finder_ocnewtoken_20151121_fehler02.jpg

Danke & viele Grüße,
Dr.Acula

[Samsung1]

Hi

Das Ausschließen der Funde geht nur mit einem Token (ist also ein Folgefehler).

Das Erstellen des Tokens scheitert, weil die Webseite nicht im Browser geöffnet werden kann. Hast du bei dir einen Standardbrowser eingestellt? Und so blöde die Frage klingt: Nach der Java-Installation mal dein X neu gestartet?

[Dr.Acula]

Hi,

vielen Dank für die schnelle Reaktion.

[quote="Samsung1"]
Das Erstellen des Tokens scheitert, weil die Webseite nicht im Browser geöffnet werden kann. Hast du bei dir einen Standardbrowser eingestellt? Und so blöde die Frage klingt: Nach der Java-Installation mal dein X neu gestartet?[/quote]

Das konnte ich eigentlich alles mit Ja beantworten, habe nach Deiner Antwort aber trotzdem nochmal den Rechner durchgestartet. Und siehe da, nun geht es. Weiß der Geier, was das Problem war.

Nun komme ich aber gleich zum nächsten Mysterium:
Das Tool hat mir 19 Treffer ausgegeben. Bei der Durchsicht der offenen Logs fiel mir eine Serie ins Auge, die ich an dem Tag komplett geloggt hatte, die aber nur unkomplett in der Ausgabeliste auftauchten. Auf GC besteht die Serie aus 7 Caches, aber nur 6 davon wurden bei OC veröffentlicht. Von diesen 6 wurden aber nur 4 als fehlende Logs ausgegeben. Die manuelle Prüfung ergab, daß die restlichen 2 aber auch hätten ausgegeben werden müssen. Vielleicht deutet das noch auf irgendeine Art Fehler hin?

Die fraglichen Caches:
OCD346 / GC3314B - Zeche Gottessegen - III - Stollen
OCD347 / GC3314V - Zeche Gottessegen - IV - Förderturm

Viele Grüße,
Dr.Acula