Wie aussagekräftig sind DNF?

[following]

Nachdem die OC-Datenpflege sich in zunehmendem Maße auf DNF-Logs stützt, würde mich mal interessieren: Wie ist eure Erfahrung als Owner bei DNF-Logs; wie aussagekräftig sind sie?

Bei meinen Caches gab es in den letztem 12 Monaten 13 DNF, aber nur einer der Caches war weg. Selbst wenn in den DNF stand, dass man gründlich gesucht hat oder gar sicher sei dass da nichts zu finden ist, war der Cache noch da. Die Schwierigkeit der Caches lag bei 2-3.

Ist das bei euren eigenen Caches auch so, dass man bei einem DNF ziemlich sicher davon ausgehen kann dass der Cache noch da ist?

[Kassena Tomat]

Für meine eigenen Caches kann ich noch keine vernünftige Statistik bieten.
Generell sehe ich es so: Zunächst gilt, wer ein DNF einträgt, hat den Cache halt nicht gefunden. Was erstmal gar nichts für das Vorhandensein des Caches bedeuten muss.

Man muss schon die DNF Logs lesen. Es gibt die Idioten (sorry), die meinen, wenn SIE einen Cache nicht gefunden haben, dann MUSS er ja weg sein.
Dann gibt es die, die einfach schreiben, dass sie vielleicht nicht gründlich bzw. lange genug gesucht haben und es gern ein weiteres Mal probieren werden.
Und andere geben brauchbare Infos, die darauf schließen lassen, dass der Cache tatsächlich weg sein könnte (Baum wurde kürzlich gefällt, T-Säule abmontiert, Baustelle eingerichtet usw.).

Kommt so eine Meldung wie zuletzt genannt, würde ich nachschauen. Ansonsten würde ich erst bei 3 oder mehr DNFs reagieren.

[pjacobi]

Meine, völlig aus dem hohlen Bauch abgerufene, Statistik der DNFs meiner Caches:

30% : Der Cacher gibt im Log selbst an, dass er nicht glaubt, dass der Cache weg sei (Hauptursache: "zu muggelig um zu bergen").

50% : Der Cacher deutet zumindest an, dass der Cache weg sei (oder schreibt nix) -- und der Cache ist wirklich weg gewesen.

20% : Der Cacher deutet zumindest an, dass der Cache weg sei (oder schreibt nix) -- und der Cache ist nicht weg gewesen.

[Burggeist]

Hallo
Da jeder Geocacher loszieht, um Caches zu finden, sollte man schon davon ausgehen, dass er danach gründlich sucht.
Ein ganz großer Irrglaube ist es, dass sich in der Natur, wo die Geocaches meist versteckt sind, nichts ändert. Es gibt praktisch kein Versteck, in dem ein Geocache unbegrenzt lange sicher, heil und trocken liegt. Ich habe schon an vielen Geocachbehältern Fraßspuren von Tieren gesehen, in sommerlicher Hitze oder winterlicher Kälte reißt die Plaste. Ideal, dass ein Tier die Dose ausräumt und alles schön verteilt und verbummelt.
Ich nehme Nicht-gefunden-Logs immer ernst und schaue nach dem Cache. Dann dokumentiere ich das in der Beschreibung und benachrichtige den Geocacher.
Das gehört, wie ich finde, einfach zum guten Ton und erhält den anderen den Spass am gemeinsamen Hobby.
Burggeist

[Samsung1]

Ich denke, es gibt da ein paar Faktoren die mit rein spielen:

• Wie schwer ist der Cache? Ein DNF bei einem leichten Cache wiegt für mich mehr als einer bei einem schwierigen.
• Wie oft wird der Cache besucht? Gerade bei OC-Only habe ich es jetzt schon ein paar mal erlebt, dass sich die Natur den Cache zurück erobert und gut getarnt hatte. So ein Cache ist natürlich deutlich schwieriger zu finden, als einer der wöchentlich gesucht wird.
• Wie reagiert der Owner? Wenn es ein DNF-Log gibt und der Owner Monate lang nicht reagiert, dann ist das für mich ein Zeichen, dass er sich nicht mehr um den Cache kümmert/kümmern möchte und damit ein Zeichen für eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass er wirklich verschwunden ist.

[Schnatterfleck]

Meistens sind die DNFs bei mir recht akkurat. Ich würde besser als 50-50 abschätzen.

Allerdings habe ich viele Stadtcaches, die ich i.A. mit aussagekräftigen Hints ausstatte.
Damit ist es für den Sucher recht klar, wenn der Cache wirklich weg ist.

Und im Zweifel frag ich nochmal nach, wo genau gesucht wurde (wenn das nicht ohnehin aus dem Log hervorgeht).
Damit ist die Aussagekraft dann nochmal höher.

Funktioniert also erstaunlich gut.