Hallo
So hab mal wieder was gesehen und meine Frage, wenn man aus Wikipedia was raus kopiert und es dann Alls für einen Cache benutzt ist, das nu Urheberrechtsverletzung?
Urheberrechtsverletzung
Moderator: mic@
Wenn man einen Wikipedia-Artikel verwendet, dann sollte man die Quellenangabe nichtTeam lucifer65 hat geschrieben:So hab mal wieder was gesehen und meine Frage, wenn man aus Wikipedia was raus kopiert und es dann Alls für einen Cache benutzt ist, das nu Urheberrechtsverletzung?
vergessen. Dazu einfach im Artikel auf der linken Seite auf "Werkzeuge" und dann auf
"Seite zitieren" klicken. Im Fall des Artikels über Berlin würde dann folgendes stehen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Zitierhilfe&page=Berlin&id=103255592
Seite „Berlin“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 15. Mai 2012, 16:59 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berlin&oldid=103255592 (Abgerufen: 15. Mai 2012, 18:25 UTC)
Allso das heißt wenn man die Quellenangabe macht es da keine Urheberrechtsverletzung ist .
Das ist dann auf alles was Wiki macht und hat wie Bilder und Text ?
Das ist dann auf alles was Wiki macht und hat wie Bilder und Text ?
[quote="Team lucifer65"]Allso das heißt wenn man die Quellenangabe macht es da keine Urheberrechtsverletzung ist .
Das ist dann auf alles was Wiki macht und hat wie Bilder und Text ?[/quote]
Ja, aber mit Vorgaben.
Ich hoffe, Du kannst englisch:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use#Information_for_re-users
Das ist dann auf alles was Wiki macht und hat wie Bilder und Text ?[/quote]
Ja, aber mit Vorgaben.
Ich hoffe, Du kannst englisch:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use#Information_for_re-users
Hier ein paar Infos zum Urheberrecht und zum Kopieren von Texten bzw. Bildern.
Da wird häufig gern mal nicht bedacht, dass per Copy&Paste von fremden Seiten schnell mal ein Rechtsverstoß begannen wird. Die Quellenangabe schützt einen nicht. Was zählt, ist, unter welchen Bedingungen die Texte oder Bilder veröffentlicht wurden (z.B. per CC-Lizenz, [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons]http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons[/url])
[url=http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht]http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht[/url]
[url=http://www.rechtambild.de/]http://www.rechtambild.de/[/url]
[url=http://www.internet-law.de/labels/urheberrecht]http://www.internet-law.de/labels/urheberrecht[/url]
Da wird häufig gern mal nicht bedacht, dass per Copy&Paste von fremden Seiten schnell mal ein Rechtsverstoß begannen wird. Die Quellenangabe schützt einen nicht. Was zählt, ist, unter welchen Bedingungen die Texte oder Bilder veröffentlicht wurden (z.B. per CC-Lizenz, [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons]http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons[/url])
[url=http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht]http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht[/url]
[url=http://www.rechtambild.de/]http://www.rechtambild.de/[/url]
[url=http://www.internet-law.de/labels/urheberrecht]http://www.internet-law.de/labels/urheberrecht[/url]
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten.
So nu mal ehrlich wie möchte man den da was über Geocaching schreiben, wie der Anfang wahr, wie alles begann wenn das schon jemand gemacht hat würde ja rechtlich heißen man darf nix zum Tema schreiben, weil es gibt ja schon.
Was hältst Du vom Lesen der Lektüre und dem Zusammenfassen in eigenen Worten und mit eigenen Bildern?
Was ist so schwer daran?
Oder Du verlinkst halt auf die Geschichte, die Dir gut erscheint?
Habt ihr denn alle das Schreiben verlernt?
Was ist so schwer daran?
Oder Du verlinkst halt auf die Geschichte, die Dir gut erscheint?
Habt ihr denn alle das Schreiben verlernt?
Whenever I try to plan something, it doesn't seems to work out. So why plan, it only leads to disappointment! (Eddie van Halen)
Na ja so ist das ja nicht Micha aber mach mal eine Schrieftliche Doku über Geocachen und setzt das ins netzt dann hast du 20 Seiten, wo das gleiche Da steht, was hast dann Urheberrechts Verletzung.
[quote="Team lucifer65"]
Na ja so ist das ja nicht Micha aber mach mal eine Schrieftliche Doku über Geocachen und setzt das ins netzt dann hast du 20 Seiten, wo das gleiche Da steht, was hast dann Urheberrechts Verletzung.
[/quote]
Nicht die Fakten sind geschützt, sondern die Art, die Fakten zu beschreiben. Wenn Du das ganze komplett neu schreibst (und dabei bei Bedarf auch den anderen Artikel zu Hilfe nimmst) ist es Dein Werk. Hattest Du Hilfe durch das fremde Werk, mußt Du die Stellen entsprechend kennzeichnen (d.h. zitieren) und gut ist.
Na ja so ist das ja nicht Micha aber mach mal eine Schrieftliche Doku über Geocachen und setzt das ins netzt dann hast du 20 Seiten, wo das gleiche Da steht, was hast dann Urheberrechts Verletzung.
[/quote]
Nicht die Fakten sind geschützt, sondern die Art, die Fakten zu beschreiben. Wenn Du das ganze komplett neu schreibst (und dabei bei Bedarf auch den anderen Artikel zu Hilfe nimmst) ist es Dein Werk. Hattest Du Hilfe durch das fremde Werk, mußt Du die Stellen entsprechend kennzeichnen (d.h. zitieren) und gut ist.
Ist ja alles schön und gut aber dann kann man es lassen etwas schreiben denn wie kann man es anders schreiben bei 20 Geocaching Seiten es ja beschrieben ist und wenn ich das 20-mal durchsehe, jeder das angeblich anders Schreiben muss sollte kann man 10 davon verklagen, dass man ja die Wörter nicht neu erfinden kann