OC-only verstecken hat Erfolg ;)

[pirate77]

Servus,

gerade habe ich wieder 4 OC-onlies veröffentlicht, da flatterte dann plötzlich eine Mail ein 

Ein mir mal auf einem Stammtisch begegneter Cacher schrieb mich an:

Betreff: Servus
----------------------
Servus Pirate77,

sag mal warum "Überzeugter OC-Only verstecker!"

viele Grüße

In meinem Profil hab ich mich als "Überzeugter OC-only Verstecker" ausgegeben.

Die Antwort fiel etwas länger aus. Ein Blick ins Profil zeigt das er zwar einige OC-Logs hat, aber diese nur von Doppellistings stammen.
Nach meiner etwas ausführlichen Begründung warum OC einfach besser finde, stellte ich einige Fragen. Auf deren Antwort bin ich gespannt.

Gegenfragen:
Warum versteckst du GC-only?
Warum suchst du keine OC-onlies? (Nur Doppellisting-Logs in deinem Profil)
Was stört Dich an OC, was kann OC besser machen?
Was macht GC besser als OC?

Eine Antwort ist sicher "zu wenig Caches auf OC".
DARUM bin ich überzeugter OC-only Vertecker!

Und nun lehne ich mich zurück, und warte entspannt auf die Antwort. Vielleicht schlägt er sogar hier im Forum auf, wer weiß...

Wenn etwas sinnvolles zurückkommt werde ich Bericht erstatten. 

[mic@]

gerade habe ich wieder 4 OC-onlies veröffentlicht

Gratulation!
Habe es soeben bemerkt über die eingetrudelten Cachemeldungen von Dir

Eine Antwort ist sicher "zu wenig Caches auf OC".

Und die zweite Antwort wird wohl sein: Weil bei gc weltweit Caches zu finden sind.

Na dann bin ich mal auf die Rückantwort gespannt, Mic@

[Slini11]

Also ich habe mich jetzt auch mal an einem doch recht aufwendigen OConly NC probiert --> www.2oc.de/OCED69 und bin da mal gespannt, wie viele den Suchen werden...
Hab schon ein wenig "Werbung" bei ein paar Cachern auf einem Stammtisch gemacht. Mal sehen wie vielen(GC.com-Cachern) der Punkt bei einem OC-Nachtcache egal ist...

[flopp]

[quote="Slini11"]
Also ich habe mich jetzt auch mal an einem doch recht aufwendigen OConly NC probiert --> 2oc.de/OCED69 und bin da mal gespannt, wie viele den Suchen werden...
Hab schon ein wenig "Werbung" bei ein paar Cachern auf einem Stammtisch gemacht. Mal sehen wie vielen(GC.com-Cachern) der Punkt bei einem OC-Nachtcache egal ist...
[/quote]

Bisher sehen die Logs doch ganz vernünftig aus.

[pirate77]

*grins* er hat mein Vorurteil bestätigt, wobei die Antwort ja schnell kam...

Hallöchen,

zu deinen Fragen:

Warum versteckst du GC-only? weil ich OC abgeschrieben habe.
Warum suchst du keine OC-onlies? weil ich meine Statistik und Tools bei GC habe (ich bin aber kein Statistik-Cacher!!! Das mein ich nicht)
Was stört Dich an OC, was kann OC besser machen? Es ist eine Kopie, das Design der Seite wirkt sehr altbacken, es gibt keine Regeln (Abstand) und es gibt zu wenige Caches
Was macht GC besser als OC? Die haben Regeln welceh auch (teilweise) überwacht werden, was auf Grund der Menge an Caches und Cacher auch notwendig ist. Würde OC die gleiche Anzahl haben, dann würde das schon lange nicht mehr funktionieren... UNd auch die "Live"-Filter auf der Karte würden auf Grund der viel höheren Serverlast nicht mehr funktionieren und es müssten PQs eingeführt werden.

Sorry ist nur meine Meinung, angefangen hatte ich bei OC bin dann aber recht fix zu GC gewechselt. Hab dich angeschrieben weil ich OC noch auf meiner Watchlist habe und mit aufgefallen ist, das du der einzige bist der hier in der Gegend noch Caches auf OC legt.

Gruß

Das konnte ich dann so nicht stehen lassen...

Danke fürs Antworten!

> Hallöchen,
>
> zu deinen Fragen:
>
> Warum versteckst du GC-only?
> weil ich OC abgeschrieben habe.

Das sehe ich anders

> Warum suchst du keine OC-onlies?
> weil ich meine Statistik und Tools bei GC habe (ich bin aber kein Statistik-Cacher!!! Das mein ich nicht)

OK, also wegen der Statistik verweigerst Du also OC ;P
Damit kann ich leben. Meine Caches sind keine Massenware sondern für Geniesser *smile*

> Was stört Dich an OC, was kann OC besser machen?
> Es ist eine Kopie, das Design der Seite wirkt sehr altbacken, es gibt keine Regeln (Abstand) und es gibt zu wenige Caches

Die Abstandsregel z.B. ist totaler Schwachsinn. Die wird teilweise von Reviwern unterlaufen oder macht schöne Caches kaputt.
http://www.opencaching.de/OCF4CC war ein kleiner Cache an passender Stelle. Dank Abstandsregel hat der Owner den Cache verlegen müssen und
damit is es einfach nur ein sinnfreier Mikro an vermuggelter Stelle geworden. Schade!
Am Design wird gearbeitet, aber hier fehlen helfenden Hände und das kann ich leider nicht.

> Was macht GC besser als OC?
> Die haben Regeln welceh auch (teilweise) überwacht werden, was auf Grund der Menge an Caches und Cacher auch notwendig ist. Würde OC die gleiche Anzahl haben, dann würde das schon lange nicht mehr funktionieren... UNd auch die "Live"-Filter auf der Karte würden auf Grund der viel höheren Serverlast nicht mehr funktionieren und es müssten PQs eingeführt werden.

Doch, das würde funktionieren. Da bin ich mir ziemlich sicher. Aus vergangener Zeit weiß ich das OC.de/GC.de auf Grund der Karte viel vom GC_Support mitleisteten. Seit die Karte geschlossen wurde landen die Muggel wieder direkt bei GC.com und einige Zeit später reagierten die Reviever mit schnellem Archivieren. Ob es da einen Zusammenhang gibt...

Bzgl. der Live Filter Karte hab ich zuwenig Ahnung, aber ich vertrau da unserm Entwickler Team das das besser als GC macht.

> Sorry ist nur meine Meinung, angefangen hatte ich bei OC bin dann aber recht fix zu GC gewechselt. Hab dich angeschrieben weil ich OC noch auf meiner Watchlist habe und mit aufgefallen ist, das du der einzige bist der hier in der Gegend noch Caches auf OC legt.

Für die eigene Meinung sollte man sich nie schämen und entschuldigen ;P
Das is nicht ganz korrekt. ich bin zwar ziemlich allein, aber nicht nicht ganz...  http://www.opencaching.de/OCEE52

Wobei ich leider zugeben muss das es noch nicht geschafft habe den OCOnly zu suchen.
Zudem kommen immer mal wieder einige Doppellistings heraus.
Das ist nicht viel, aber deine Aussage stimmt nicht ganz.

> Gruß

Das mit der Live Karte kann ich nicht beurteilen, gäbe es hier bei erhöhter Nutzung denn Probleme?

Der Pirate mit den "Geniesser-Caches" 

[following]

[quote="pirate77"]
Das mit der Live Karte kann ich nicht beurteilen, gäbe es hier bei erhöhter Nutzung denn Probleme?
[/quote]

Nein, da die Filterergebnisse sehr effizient gecacht werden, und zudem die meisten User eh nur die Standardeinstellungen nutzen. Die zusätzliche System- bzw. Datenbanklast durch die Live-Filter dürfte vernachlässigbar sein.

Davon abgesehen erscheint mir das Argment absurd. "Ich fahre kein Auto, weil der Autoverkehr bei 10mal höherer Verkehrslast zusammenbrechen würde." Häh?

Manche fühlen sich halt bei GC wohler und manche bei OC; ich kann beide gut verstehen. Und ich bin sehr froh dass es GC gibt, denn sonst müssten wir uns bei OC mit all den Leuten rumschlagen, die mit der OC-Philosophie nicht klarkommen.

[Schrottie]

PQs müssen übrigens nicht eingeführt werden, es gibt sie schon. Und zwar so viele und so oft man will.

[dl8ndm-1]

GC-only....die Bemerkung hat was...und diese Frage werde ich jetzt auch anderen stellen 

[HWR-Info]

Evtl. sollte man mit Werbung für OC aufhören. *grins*
Die momentanen Verhältnisse finde ich garnicht sooo schlecht. Kein RUN auf den eben gelisteten Tradi um schnell noch einen FTF zu erhaschen. Quasi ein Event an der Dose. Mit danach Arbeit vom Owner, wieder alles zu richten. Braucht man Reviewer, die die Regeln nach ihrem goodwill anwenden? Den Abstand überwachen? Können Owner mit gesundem Menschenverstand das nicht viel besser? Zum altbacken sage ich meist, veröffentliche doch mal einen OC Only und du wirst sehen, das das auf OC um vieles einfacher und vor allem sehr viel schneller geht....

[following]

[quote="HWR-Info"]
Kein RUN auf den eben gelisteten Tradi um schnell noch einen FTF zu erhaschen.[/quote]

Kennst du den [url=http://wiki.opencaching.de/index.php/FTF#FTF-J.C3.A4ger]FTF-Trick[/url]?

[ra_sch]

Das funktioniert aber auch nur, wenn sich die entsprechenden Spezialisten nicht auch über 'enable listing'-logs benachrichtigen lassen...

[following]

Bei OC gibt's keine Enable-Listing-Logs.

[HWR-Info]

[quote="following"]
[quote="HWR-Info"]
Kein RUN auf den eben gelisteten Tradi um schnell noch einen FTF zu erhaschen.[/quote]

Kennst du den [url=http://wiki.opencaching.de/index.php/FTF#FTF-J.C3.A4ger]FTF-Trick[/url]?
[/quote]

Gute Idee !

Einfach geht das auch die Koordinaten irgendwo in die Wüste legen.

Nach dem veröffentlichen wieder auf die Richtigen ändern 



Zum Thema "altbacken"

Ich habe mir schon einige "Listings" angesehen und staune immer, wie einfach
sich das einige machen. Manchmal nicht ein vollständiger Satz in der Beschreibung
zum Cache. Evtl. kann man hier ja mal ansetzen und das ganze ein wenig ansprechender
gestalten. Ein Bild und ein wenig mehr Text könnten da schon ausreichen. Der Editor zur
Erstellung ist doch sehr gut. MMn sogar um Längen besser als der von GC )

[mic@]

[quote="HWR-Info"]Der Editor zur  Erstellung ist doch sehr gut.
MMn sogar um Längen besser als der von GC ) [/quote]

Der oc-Editor hat zwar auch so seine Macken, aber immerhin bietet er WYSIWYG.
Während der komfortable gc-Editor nur für die Anfangsphase der Listingerstellung
ein WYSIWYG zur Verfügung steht und danach nicht mehr (es sei denn, man spricht HTML).

[erdbot]

Es ist doch völlig Wurst wie eine Seite aussieht, Hauptsache der Content stimmt und die Benutzerführung ist ergonomisch.
Die Statistikhonks brauche ich bei meinen Caches nicht, weniger Logs sind manchmal mehr 
OC-Cachen ist cachen ohne Streß aber das merkt man auch erst wenn man aus dem GS-Sumpf mal draußen ist 
Mittlerweile kann ich mir für die "FTF-Jäger" und "T5-Hinterherhechler" nicht mal mehr ein gequältes Lächeln abringen