Uiuiui, beinahe hätte ich unseren ersten Newsletter übersehen und gelöscht.
Er lag im SPAM, und als erste Zeile stand da folgender Hinweis von GoogleMail:
# Why is this message in Spam? We've found that lots of messages from lists.opencaching.de are spam.
Ich hoffe nur, das wir nun nicht in zuvielen Blacklists gelandet sind...
Newsletter wird von GoogleMail als SPAM eingestuft
Meiner ladete auch im Google-Spam.
GMX hat er überlebt.
Keine Ahnung was genau du brauchst
GMX hat er überlebt.
Keine Ahnung was genau du brauchst
Delivered-To: mail.philipp.ott@gmail.com
Received: by 10.217.94.73 with SMTP id ba51csp172030web;
Mon, 13 Jan 2014 14:17:34 -0800 (PST)
X-Received: by 10.194.82.68 with SMTP id g4mr3500086wjy.85.1389651453419;
Mon, 13 Jan 2014 14:17:33 -0800 (PST)
Authentication-Results: mx.google.com;
spf=pass (google.com: domain of oc-news-owner@lists.opencaching.de designates 85.10.245.28 as permitted sender) smtp.mail=oc-news-owner@lists.opencaching.de
Received-SPF: pass (google.com: domain of oc-news-owner@lists.opencaching.de designates 85.10.245.28 as permitted sender) client-ip=85.10.245.28;
Received: by 10.217.5.212 with POP3 id w62mf1495430wes.8;
Mon, 13 Jan 2014 14:17:33 -0800 (PST)
X-Gmail-Fetch-Info: philipp.ott@gmx.net 1 pop.gmx.net 995 philipp.ott@gmx.net
Return-Path: oc-news-owner@lists.opencaching.de
Received: from micro.opencaching.de ([85.10.245.28]) by mx-ha.gmx.net
(mxgmx113) with ESMTPS (Nemesis) id 0Lj6Hq-1VVOxl3BlO-00dBW5 for
<philipp.ott@gmx.net>; Mon, 13 Jan 2014 22:44:32 +0100
Received: by micro.opencaching.de (Postfix, from userid 495)
id 56EF0C1554; Mon, 13 Jan 2014 22:10:15 +0100 (CET)
Received: from micro.opencaching.de (localhost [127.0.0.1])
by micro.opencaching.de (Postfix) with ESMTP id 44166C089C
for <oc-news@lists.opencaching.de>; Mon, 13 Jan 2014 21:09:45 +0100 (CET)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8;
format=flowed
Date: Mon, 13 Jan 2014 21:09:44 +0100
From: newsletter@opencaching.de
To: <oc-news@lists.opencaching.de>
Message-ID: <98682e9a79de009c5cc4eb9db829121d@opencaching.de>
X-Sender: newsletter@opencaching.de
User-Agent: Roundcube Webmail/0.8.6
X-opencaching.de-MailScanner: Found to be clean, Found to be clean
X-Spam-Status: No, No
Subject: [oc-news] Opencaching.de 01 / 2014
Reply-To: oc-news@lists.opencaching.de
X-Loop: oc-news@lists.opencaching.de
X-Sequence: 2
Errors-to: oc-news-owner@lists.opencaching.de
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: oc-news-request@lists.opencaching.de
X-no-archive: yes
List-Id: <oc-news.lists.opencaching.de>
List-Archive: <http://lists.opencaching.de/sympa/arc/oc-news>
List-Help: <mailto:sympa@lists.opencaching.de?subject=help>
List-Owner: <mailto:oc-news-request@lists.opencaching.de>
List-Post: <mailto:oc-news@lists.opencaching.de>
List-Subscribe: <mailto:sympa@lists.opencaching.de?subject=subscribe%20oc-news>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@lists.opencaching.de?subject=unsubscribe%20oc-news>
X-opencaching.de-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information
X-opencaching.de-MailScanner-ID: 56EF0C1554.AB90C
X-opencaching.de-MailScanner-From: oc-news-owner@lists.opencaching.de
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Envelope-To: <philipp.ott@gmx.net>
X-GMX-Antispam: 0 (Mail was not recognized as spam); Detail=V3;
X-GMX-Antivirus: 0 (no virus found)
X-UI-Filterresults: notjunk:1;V01:K0:bCr6jkhC6NE=:BjXZITckihv/gLmk73GFTcYpSu
xxxxx
MX8x9gf58Uqos1UItfRJCHsHQNc8Oiy3r6ViNIiYU0UlmFkNt3T51Rr4q2SWls606jodGVe10
YyaVUujoiR7YxL4KI+xBCSXnTIzfLXw734Dsglz60yR6Lz5FVfoHcr+I2Xhq6e7fH9j5M9M/s
rEteSPLTSRnXBFL+Fccg+BXpiAh6lED8aeYo13gxLEFWjQ3uGBJgqRgw9t2mj5XWRaEpXDQ/U
Dk+lqKa4djVY6M2HxctVaGobmDGJ5P90O7OV92tll1TKrXW+RPgFKvYjC3KZRUUGmAwCq6qGb
o7D7AHgClX8PnkyeQtG6WDueq9YS9MLNuRox2G3Ymnj86PqkSA3e5ZaYi996wTOkHz30CiRkF
ve1NfEoCFoNtE9crJdfvSIbohRquwaYgTzjTU08Z8t1tUWU8Fjm+WAVjg9ktNYhNJ89aNoAnW
+lFGDa7yuDvGbpdUZsmFfeeuO6UWCP16YVLAYDhK7YjnTLTx36GUx4+PYUlgkemJU53G5P2ZL
khTmFEJtT81lHaZ9mepWW1D4WVGkZI/jM4oG7srNwrZIKWcxaGV4uOucsUbcli9TCo/qRU8k1
8XoPi5+o9lot+YJJYG1cBgFzuFZa3r/NaizWBpthJTGclHTeO8983FS4Hvzm0LserFMuYRa2O
WhpNpiQQtygr5xGsUqPOJYtu9nsSQ38hAn3huC9r76e5t++kO4M9AEfwe99y5Gh3oCNs+NPwP
CGsue0cnKflXxweIVip2Nw4PnDD4tI/Wa3lffYeN/uyASIanHlHGNzoV/Vvy3zUpc9BofJxs1
2Uwncr2Z3J/guPy3chyQ7n1S1O1gnVaDTGe6kB1RyLR8laZnhQMt1T1FO0k01VzuKPr4Ev1Qk
9hLhzLFezghDjLp6oQi+Rg/UUIQFu27QnzE6w+KLkRz45cuBuI1Q9C0CVlpNoaTf5PIddvalY
p3MEK96UlZSqPgwmHl2r6acLEFZeZkY9iXEEeKabvrwNcv6kND1qXZiyPcWOpw0Dh71+Smwl0
H/ds67dYNYbc5Jk66G6PboFsBpMBY8D3XkHTd4Zn51tB/YHhctc58gOm5Nrg+5LoKC1TYkfsR
3bYMd9dSwv10ZK4OHvPP5gzlyt2c4fyfUvi/3pNdUclDdOeBs1NUlSiBXIN7HUDgzC0T2Jw9T
kVpGGwK/p0DasZJ8GI+DjzHmrnZeFq7sTkMCxqyIEg5toD+MkGpa8BdD0TVd/G8zO3xopldJY
7gbLP/ed6nJcZcXOajlP4vPlfPDPmLyxyfVEmqbBUhP5IjXM1GAalvqKPcUgqFa+SpdgT1nIS
Nnls7CFwA08l1E4L9W+fOPc3R9U5WiGH+KMAr8W7MjPB5XPY0qQWSBqrdAS8UhNh5AkVHSGPb
vFe7aSG6/7ahLAC0SnDjw/I82yhMSnV9Hx17RUsJPG1cGfwgPh16oDGTnSSK/21ncuVJxkt/M
FfgoUdaSQZYrieNeLXv850EaN0SlSaEVptm1TiuND
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=152708][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/152708.jpg[/img][/url]
-
dl6hbo
Moin,
aus der Zeit, als über meine Rechner die Mailingliste meines Computerclubs lief, erinnere ich, dass manche Mailserver allergisch auf "Precedence: bulk" reagierten und die Mail als "unerwünschte Mail" einstuften. Als ich diesen Header-Bestandteil entfernt hatte, lief es weitestgehend problemlos. Manche Mailserver reagieren auch allergisch auf das Wort "SPAM" in jeglicher Schreibweise im Text einer Mail.
aus der Zeit, als über meine Rechner die Mailingliste meines Computerclubs lief, erinnere ich, dass manche Mailserver allergisch auf "Precedence: bulk" reagierten und die Mail als "unerwünschte Mail" einstuften. Als ich diesen Header-Bestandteil entfernt hatte, lief es weitestgehend problemlos. Manche Mailserver reagieren auch allergisch auf das Wort "SPAM" in jeglicher Schreibweise im Text einer Mail.
Hi,
viele Mails sind auch bei GMail angekommen - bei mir auch ohne Probleme.
Kann natürlich sein, dass erst ab einem bestimmten Zeitpunkt die Mails nicht mehr korrekt zugestellt wurden, weil es einfach zu viele wurden oder zuviele User diese Mail als SPAM deklariert haben.
@mic@
Ich schicke Dir mal eine Mail von newsletter@opencaching.de an Deinen Googleaccount - gib dann mal bitte kurz Bescheid, ob die korrekt zugestellt wurde.
Danke
Micha
viele Mails sind auch bei GMail angekommen - bei mir auch ohne Probleme.
Kann natürlich sein, dass erst ab einem bestimmten Zeitpunkt die Mails nicht mehr korrekt zugestellt wurden, weil es einfach zu viele wurden oder zuviele User diese Mail als SPAM deklariert haben.
@mic@
Ich schicke Dir mal eine Mail von newsletter@opencaching.de an Deinen Googleaccount - gib dann mal bitte kurz Bescheid, ob die korrekt zugestellt wurde.
Danke
Micha
Whenever I try to plan something, it doesn't seems to work out. So why plan, it only leads to disappointment! (Eddie van Halen)
-
Nordlandkai
- Micro
- Beiträge: 137
- Registriert: 23.07.2013, 14:30
Bei mir kam die Mail bei Gmail auch an.
Allerdings war ich etwas überrascht. Ich hatte genau 2 neue Mails. Den angemeldeten Newsletter von GC und den nicht angemeldeten von OC. Mir persönlich ist das egal, aber es würde mich nicht wundern wenn da einige auf Spam geklickt haben.
Allerdings war ich etwas überrascht. Ich hatte genau 2 neue Mails. Den angemeldeten Newsletter von GC und den nicht angemeldeten von OC. Mir persönlich ist das egal, aber es würde mich nicht wundern wenn da einige auf Spam geklickt haben.
[url=http://www.opencaching.de/viewprofile.php?userid=213923][img]http://www.opencaching.de/statpics/DE/213923.jpg[/img][/url]
-
ClanFamily (Mirco)
- Administrator
- Beiträge: 1413
- Registriert: 03.09.2012, 21:55
Für mein technisches Verständnis haben wir hier folgendes Problem:
Absender ist newsletter@opencaching.de
PRT Eintrag von @opencaching.de ist die IP 85.10.245.26
FQND lautet aber auf micro.opencaching.de
Darüber hinaus soll die Antwort an oc-news@lists.opencaching.de
Der Server lists.opencaching.de hat die IP 85.10.245.28.
Und ihr wundert euch über "SPAM" Meldungen? Was meint ihr wie Chinesen ihr Vi*gr* verticken ?!
Für meine Firma verwalte ich auch die Newsletter und wir haben hier, den Versand über einen Dritten Dienstleister laufen.
Der hat ein ordentliches Konto bekommen und das lässt sich einwandfrei per PTR und FQND identifizieren. Wer hier auf Spam drückt, will einfach nur die Mail nicht. In der orbrigen Situation könnte es sogar passieren, dass wir mit unserer Domain auf Listen eingetragen werden.. dann ist hier Happy Hour.
Absender ist newsletter@opencaching.de
PRT Eintrag von @opencaching.de ist die IP 85.10.245.26
FQND lautet aber auf micro.opencaching.de
Darüber hinaus soll die Antwort an oc-news@lists.opencaching.de
Der Server lists.opencaching.de hat die IP 85.10.245.28.
Und ihr wundert euch über "SPAM" Meldungen? Was meint ihr wie Chinesen ihr Vi*gr* verticken ?!
Für meine Firma verwalte ich auch die Newsletter und wir haben hier, den Versand über einen Dritten Dienstleister laufen.
Der hat ein ordentliches Konto bekommen und das lässt sich einwandfrei per PTR und FQND identifizieren. Wer hier auf Spam drückt, will einfach nur die Mail nicht. In der orbrigen Situation könnte es sogar passieren, dass wir mit unserer Domain auf Listen eingetragen werden.. dann ist hier Happy Hour.
-
dl6hbo
[quote="ClanFamily (Mirco)"]
Für mein technisches Verständnis haben wir hier folgendes Problem:
Absender ist newsletter@opencaching.de
PRT Eintrag von @opencaching.de ist die IP 85.10.245.26
FQND lautet aber auf micro.opencaching.de
Darüber hinaus soll die Antwort an oc-news@lists.opencaching.de
Der Server lists.opencaching.de hat die IP 85.10.245.28.
Und ihr wundert euch über "SPAM" Meldungen? Was meint ihr wie Chinesen ihr Vi*gr* verticken ?!
Für meine Firma verwalte ich auch die Newsletter und wir haben hier, den Versand über einen Dritten Dienstleister laufen.
Der hat ein ordentliches Konto bekommen und das lässt sich einwandfrei per PTR und FQND identifizieren. Wer hier auf Spam drückt, will einfach nur die Mail nicht. In der orbrigen Situation könnte es sogar passieren, dass wir mit unserer Domain auf Listen eingetragen werden.. dann ist hier Happy Hour.
[/quote]
Solche Probleme mit den entsprechenden Folgen hatten wir doch schon früher. Es müsste also jemand drauf schauen und ggf. ändern, damit sowas nicht immer wieder passiert.
Für mein technisches Verständnis haben wir hier folgendes Problem:
Absender ist newsletter@opencaching.de
PRT Eintrag von @opencaching.de ist die IP 85.10.245.26
FQND lautet aber auf micro.opencaching.de
Darüber hinaus soll die Antwort an oc-news@lists.opencaching.de
Der Server lists.opencaching.de hat die IP 85.10.245.28.
Und ihr wundert euch über "SPAM" Meldungen? Was meint ihr wie Chinesen ihr Vi*gr* verticken ?!
Für meine Firma verwalte ich auch die Newsletter und wir haben hier, den Versand über einen Dritten Dienstleister laufen.
Der hat ein ordentliches Konto bekommen und das lässt sich einwandfrei per PTR und FQND identifizieren. Wer hier auf Spam drückt, will einfach nur die Mail nicht. In der orbrigen Situation könnte es sogar passieren, dass wir mit unserer Domain auf Listen eingetragen werden.. dann ist hier Happy Hour.
[/quote]
Solche Probleme mit den entsprechenden Folgen hatten wir doch schon früher. Es müsste also jemand drauf schauen und ggf. ändern, damit sowas nicht immer wieder passiert.
gekuerzte ausgaben...
abfrage auf rueckaufloesung der ip...
... passt zu vorwaertsaufloesung des hosts
abfrage des mx auf opencaching.de passt zu vorwaerts und rueckwaerts...
abfrage des mx auf lists.opencaching.de passt zu vorwaerts und rueckwaerts...
das ist so ganz grundlegend erstmal vollkommen ausreichend, hier trifft mit sicherheit das problem der vielen (mehr als 150000) emails die auf eine recht abzaehlbare anzahl von servern verteilt werden, irgendwann wollen die nicht mehr...
Code: Alles auswählen
dig -x 85.10.245.28
;; QUESTION SECTION:
;28.245.10.85.in-addr.arpa. IN PTR
;; ANSWER SECTION:
28.245.10.85.in-addr.arpa. 54963 IN PTR micro.opencaching.de.
Code: Alles auswählen
dig micro.opencaching.de
;; QUESTION SECTION:
;micro.opencaching.de. IN A
;; ANSWER SECTION:
micro.opencaching.de. 600 IN A 85.10.245.28
Code: Alles auswählen
dig opencaching.de mx
;; QUESTION SECTION:
;opencaching.de. IN MX
;; ANSWER SECTION:
opencaching.de. 600 IN MX 10 micro.opencaching.de.
;; ADDITIONAL SECTION:
micro.opencaching.de. 572 IN A 85.10.245.28
Code: Alles auswählen
dig lists.opencaching.de mx
;; QUESTION SECTION:
;lists.opencaching.de. IN MX
;; ANSWER SECTION:
lists.opencaching.de. 600 IN MX 10 micro.opencaching.de.
;; ADDITIONAL SECTION:
micro.opencaching.de. 424 IN A 85.10.245.28
das ist so ganz grundlegend erstmal vollkommen ausreichend, hier trifft mit sicherheit das problem der vielen (mehr als 150000) emails die auf eine recht abzaehlbare anzahl von servern verteilt werden, irgendwann wollen die nicht mehr...
gruss Nils (bohrsty)
-
dl6hbo
Danke Nils, das sieht für mich erst einmal alles korrekt aus.
Wenn ich länger über die verschiedenen Namen im Header des Newsletters nachdenke, kann die SPAM Einstufung eigentlich nur auf Servern passiert sein, die sich die MX Abfrage "geschenkt" haben und sich allein auf die vielen abweichenden Namen (für ein und die selbe IP-Adresse) im Header verlassen haben und daraus ihre Einstufung abgeleitet haben.
Mit einem gewissen Prozentsatz solcher Mailserver und den Konsequenzen daraus müssen wir wohl leben.
Wenn ich länger über die verschiedenen Namen im Header des Newsletters nachdenke, kann die SPAM Einstufung eigentlich nur auf Servern passiert sein, die sich die MX Abfrage "geschenkt" haben und sich allein auf die vielen abweichenden Namen (für ein und die selbe IP-Adresse) im Header verlassen haben und daraus ihre Einstufung abgeleitet haben.
Mit einem gewissen Prozentsatz solcher Mailserver und den Konsequenzen daraus müssen wir wohl leben.
Zuletzt geändert von dl6hbo am 15.01.2014, 12:45, insgesamt 1-mal geändert.
[quote="bohrsty"]...hier trifft mit sicherheit das problem der vielen (mehr als 150000) emails die auf eine recht abzaehlbare anzahl von servern verteilt werden[/quote]
Nanu, warum so viele emails? Ich hatte mit weniger als der Hälfte gerechnet:
# (Insgesamt 27.892 aktive Caches und 767.184 Funde von 62.404 Benutzern)
Nanu, warum so viele emails? Ich hatte mit weniger als der Hälfte gerechnet:
# (Insgesamt 27.892 aktive Caches und 767.184 Funde von 62.404 Benutzern)
[quote="mic@"]
[quote="bohrsty"]...hier trifft mit sicherheit das problem der vielen (mehr als 150000) emails die auf eine recht abzaehlbare anzahl von servern verteilt werden[/quote]
Nanu, warum so viele emails? Ich hatte mit weniger als der Hälfte gerechnet:
# (Insgesamt 27.892 aktive Caches und 767.184 Funde von 62.404 Benutzern)
[/quote]
da hast du recht, das ist mir noch gar nicht aufgefallen... ich pruefe das mal nach...
[quote="bohrsty"]...hier trifft mit sicherheit das problem der vielen (mehr als 150000) emails die auf eine recht abzaehlbare anzahl von servern verteilt werden[/quote]
Nanu, warum so viele emails? Ich hatte mit weniger als der Hälfte gerechnet:
# (Insgesamt 27.892 aktive Caches und 767.184 Funde von 62.404 Benutzern)
[/quote]
da hast du recht, das ist mir noch gar nicht aufgefallen... ich pruefe das mal nach...
gruss Nils (bohrsty)
-
Schrottie
Die 62K sind nur die offizielle Zahl. In Wirklichkeit hat OC schon mehrere Millionen Nutzer und steht damit kurz vor der Übernahme der Weltherrschaft. Das soll nur noch niemand wissen. 
-
rennschnecke60
- Nano
- Beiträge: 47
- Registriert: 10.04.2013, 21:53
Hallo,
danke für den Newsletter. Bin auch so eine Google E-Mail Nutzerin. Bei mir ist er direkt im Ordner für Foren gewesen. Ohne das ich irgendetwas eingestellt oder umgestellt habe.
Gruß Manuela
danke für den Newsletter. Bin auch so eine Google E-Mail Nutzerin. Bei mir ist er direkt im Ordner für Foren gewesen. Ohne das ich irgendetwas eingestellt oder umgestellt habe.
Gruß Manuela